{"id":38780,"date":"2025-05-21T07:36:00","date_gmt":"2025-05-21T07:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=468455"},"modified":"2025-05-21T07:36:00","modified_gmt":"2025-05-21T07:36:00","slug":"ampliacion-de-la-corte-que-preve-la-iniciativa-que-analiza-en-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=38780","title":{"rendered":"Ampliaci\u00f3n de la Corte: qu\u00e9 prev\u00e9 la iniciativa que analiza en Gobierno"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"https:\/\/comercioyjusticia.info\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/rsz_cortesuprema.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>El ministro de Justicia, Mariano C\u00faneo Libarona, asegur\u00f3 que est\u00e1 en estudio un proyecto de ampliaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n<p>Al participar del<strong> evento de Amcham 2025<\/strong>, el funcionario sostuvo que actualmente el m\u00e1ximo tribunal \u201cse da ma\u00f1a\u201d para sacar fallos llamando a conjueces y que \u201clo ideal\u201d es \u201cque est\u00e9 la Corte completa\u201d.<\/p>\n<p>Hace poco menos de un a\u00f1o, en agosto de 2024, C\u00faneo Libarona expres\u00f3 en una entrevista con el medio mendocino MDZ: \u201cA m\u00ed me gustar\u00eda una Corte ampliada. <strong>Arm\u00f3nica y justa<\/strong>. Me encantan los jueces que est\u00e1n. Creo que hay m\u00e1s jueces de primera para integrar un muy buen m\u00e1ximo tribunal ampliado\u201d.<\/p>\n<p>Consultado sobre cu\u00e1ntos miembros deber\u00eda tener el alto tribunal, dijo: \u201cEntre siete y nueve\u201d.<\/p>\n<p><strong>De cinco a siete<\/strong><br \/>En ese marco, adelant\u00f3 que se est\u00e1 estudiando <strong>la ampliaci\u00f3n a cinco a siete miembros que propuso el senador Juan Carlos Romero<\/strong>.<\/p>\n<p>Hace dos semanas, la C\u00e1mara Alta recibi\u00f3 la iniciativa de Romero. Seg\u00fan el legislador, busca asegurar la celeridad en las decisiones y garantizar la representaci\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n<p><strong>El proyecto propone la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 21 del Decreto Ley N\u00b0 1285\/58, a fin de que estipule que la Corte estar\u00e1 compuesta por siete jueces, de los cuales no m\u00e1s de cinco ser\u00e1n del mismo sexo.<\/strong><\/p>\n<p>Seg\u00fan los fundamentos de la iniciativa, <strong>su principal objetivo es mejorar el funcionamiento de la Corte<\/strong>, que en 2024 registr\u00f3 un r\u00e9cord de fallos, pero contin\u00faa siendo un \u201cembudo\u201d en la resoluci\u00f3n de causas.<\/p>\n<p>Romero plante\u00f3 que la ampliaci\u00f3n no solo aumentar\u00eda la capacidad de resoluci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n dotar\u00eda al tribunal de mayor legitimidad y representaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Bajo esa premisa, su propuesta indica que<strong> la incorporaci\u00f3n de jueces con especializaciones diversas, provenientes de distintas regiones del pa\u00eds, facilitar\u00e1 \u201cuna mayor celeridad en la resoluci\u00f3n de causas\u201d.<\/strong><\/p>\n<p><strong>G\u00e9nero<\/strong><br \/>Tambi\u00e9n tiene un enfoque de igualdad de g\u00e9nero, estableciendo que no m\u00e1s de cinco jueces podr\u00e1n ser del mismo sexo, en l\u00ednea con los principios de la Constituci\u00f3n Nacional que promueven la<strong> igualdad real de oportunidades<\/strong> entre hombres y mujeres.<\/p>\n<p>Seg\u00fan consign\u00f3 Romero, su propuesta busca \u201cdar un paso adelante\u201d en la implementaci\u00f3n de aquella igualdad en el \u00e1mbito judicial. \u201cPromover una Corte Suprema m\u00e1s amplia, garantizando idoneidad y representaci\u00f3n igualitaria, es el eje del presente proyecto\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n<p><strong>2022<\/strong><br \/>En junio de 2022, un grupo de mandatarios provinciales peronistas le presentaron al por entonces presidente Alberto Fern\u00e1ndez la propuesta para conformar un tribunal de<strong> 25 miembros<\/strong> (uno por provincia m\u00e1s un representante nacional y que cumpliera con la paridad de g\u00e9nero).<\/p>\n<p><strong>Meses despu\u00e9s, la C\u00e1mara de Senadores le otorg\u00f3 media sanci\u00f3n al dictamen de mayor\u00eda, pero con modificaciones acordadas que reduc\u00edan a 15 el n\u00famero de ministros.<\/strong><\/p>\n<p>Sin resultados, al respecto, luego el kirchnerismo se embarc\u00f3 en un <strong>intento de juicio pol\u00edtico <\/strong>a los supremos que no prosper\u00f3.<\/p>\n<p><strong>Garc\u00eda Mansilla<\/strong><br \/>A inicios de abril pasado, Manuel Garc\u00eda-Mansilla dej\u00f3 la Corte, pero no se fue en silencio.<\/p>\n<p>El acad\u00e9mico le curs\u00f3 una carta al presidente Javier Milei en la que cruz\u00f3 lo que defini\u00f3 como una creencia err\u00f3nea: que la m\u00e1xima instancia puede funcionar bien con s\u00f3lo tres jueces.<\/p>\n<p>Para el ex supremo, ese postulado es <strong>\u201clisa y llanamente\u201d un \u201cespejismo institucional\u201d, y el uso de conjueces no es ideal y genera que el tribunal pierda el ritmo.<\/strong><\/p>\n<p>Luego de que el Senado rechazara su nominaci\u00f3n en comisi\u00f3n, el jurista designado por decreto explic\u00f3 que acept\u00f3 integrar el m\u00e1ximo tribunal con la convicci\u00f3n de que la falta de integraci\u00f3n es un grave problema institucional que requer\u00eda \u201cuna soluci\u00f3n urgente\u201d.<\/p>\n<p><strong>\u201cEs francamente sorprendente que, a pesar de la importancia y del peso que tiene cada juez en un tribunal con una integraci\u00f3n tan reducida, se hubiera naturalizado la existencia de una vacante sin cubrir durante un lapso tan prolongado\u201d, sum\u00f3.<\/strong><\/p>\n<p>Garc\u00eda Mansilla defendi\u00f3 su nombramiento. <strong>\u201cEl nombramiento en comisi\u00f3n era constitucional, ya que se ajustaba estrictamente a cada una de las condiciones de validez que exige el art\u00edculo 99, inciso 19, de la Constituci\u00f3n Nacional\u201d<\/strong>, dijo.<\/p>\n<p>Bajo esa premisa, lament\u00f3 que algunos senadores utilizaran una \u201cinveros\u00edmil excusa\u201d para rechazar su pliego, acus\u00e1ndolo de falta de idoneidad moral. Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 las acusaciones por supuestas contradicciones en sus declaraciones y denunci\u00f3 que sus dichos fueron tergiversados por \u201cun video recortado y editado\u201d.<\/p>\n<p><strong>La C\u00e1mara Alta fue fustigada por el acad\u00e9mico, quien cuestion\u00f3 su inacci\u00f3n inicial para tratar su pliego a pesar de que no hab\u00eda ning\u00fan otro tr\u00e1mite pendiente y consider\u00f3 que hubo \u201cmera especulaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d.<\/strong><\/p>\n<p>\u201cLa inacci\u00f3n, la indolencia y el desprecio por la independencia del Poder Judicial es francamente escandalosa\u201d, enfatiz\u00f3 al referirse a la falta de nombramientos en otros cargos importantes. \u201cTal vez este episodio y esta renuncia sirvan de advertencia para que se den cuenta de una vez de que la integraci\u00f3n de la Corte Suprema, y de todo el Poder Judicial federal es urgente\u201d, sum\u00f3.<\/p>\n<p><strong>\u201cEmpec\u00e9 la carta como juez; la termino ahora como ciudadano. Creo que el proceso de transformaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Argentina depende de una condici\u00f3n indispensable para que tenga \u00e9xito, se consolide y se encarne en cada uno de los argentinos: que exista un Poder Judicial recto, decente e independiente\u201d, afirm\u00f3 tambi\u00e9n.<\/strong><\/p>\n<p>Cerr\u00f3 agradeci\u00e9ndole a Milei \u201cla oportunidad de poder servir\u201d y lament\u00f3 no poder continuar. \u201cMi permanencia en el cargo no va a facilitar la integraci\u00f3n de la Corte Suprema, sino todo lo contrario: ser\u00e1 una excusa m\u00e1s para distraer la atenci\u00f3n de aquellos que tienen que aportar una urgente soluci\u00f3n a un problema que ya es de larga data\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El ministro de Justicia, Mariano C\u00faneo Libarona, asegur\u00f3 que est\u00e1 en estudio un proyecto de ampliaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia. Al participar del evento de Amcham 2025, el funcionario sostuvo que actualmente el m\u00e1ximo tribunal \u201cse da ma\u00f1a\u201d para sacar fallos llamando a conjueces y que \u201clo ideal\u201d es \u201cque est\u00e9 la Corte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38781,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38780"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38780\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}