![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/un-idolo-de-boca-y-su-hijo-van-a-juicio-acusados-de-una-estafa-inmobiliaria.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El presente de Alberto “Beto” M\u00e1rcico<\/strong> dista mucho de aquellos a\u00f1os de esplendor deportivo en los que fue figura de Ferro en los a\u00f1os 80, \u00eddolo de Boca Juniors <\/strong>tras su paso por el f\u00fatbol franc\u00e9s en el Toulouse, para luego cerrar su carrera profesional en Gimnasia y Esgrima La Plata. Hoy, el exfutbolista enfrenta un proceso judicial por presunta estafa inmobiliaria<\/a> junto a su hijo Lucas M\u00e1rcico.<\/strong><\/p>\n Ambos est\u00e1n acusados de haber comercializado en forma duplicada unidades habitacionales y locales comerciales <\/strong>en desarrollos ubicados en dos barrios de la Ciudad de Buenos Aires. Aunque intentaron evitar el juicio solicitando la suspensi\u00f3n del proceso penal mediante una probation -ofreciendo una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica-, su propuesta fue rechazada por el Tribunal Oral en lo Criminal N.\u00ba 1, debido al rechazo un\u00e1nime de las querellas y del Ministerio P\u00fablico Fiscal. Fuentes que presenciaron la audiencia, realizada por Zoom, calificaron la suma ofrecida como “totalmente irrisoria”.<\/strong><\/p>\n Como resultado, padre e hijo deber\u00e1n enfrentar un juicio oral<\/strong>, en el cual varias de las partes damnificadas planean solicitar penas de prisi\u00f3n efectiva. El caso se basa en 22 cargos por defraudaci\u00f3n mediante desbaratamiento de derechos acordados y 15 casos de estelionato, es decir, la venta de bienes ajenos. Adem\u00e1s, la justicia penal sigue investigando una posible asociaci\u00f3n il\u00edcita en la que ambos est\u00e1n implicados.<\/p>\n El Beto M\u00e1rcico, quien fue \u00eddolo de Boca, est\u00e1 acusado por una estafa inmobiliaria<\/p>\n<\/div>\n Durante la audiencia, las defensas presentaron una propuesta de resarcimiento total de u$s295.000<\/strong>, dividida entre los querellantes. Seg\u00fan detall\u00f3 el abogado Gabriel Palmeiro<\/strong>, defensor de Lucas M\u00e1rcico, la mayor parte del monto –u$s180.000<\/strong>– estaba destinada a Marta Zulema Rondinella,<\/strong> quien hab\u00eda invertido en 16 departamentos y seis cochera<\/span>s. El pago se realizar\u00eda en 23 cuotas (22 pagos de u$s7.800 d\u00f3lares y uno de u$s8.398)<\/strong>.<\/p>\n Mart\u00edn Herrera, <\/strong>exarquero de Boca y comprador de cinco unidades m\u00e1s un local, recibir\u00eda u$s100.000 en 23 cuotas similares<\/strong>. Los restantes u$s15.000<\/strong> ser\u00edan repartidos entre cinco afectados adicionales que tienen boletos de compraventa y posesi\u00f3n, pero a\u00fan no pueden escriturar las propiedades.<\/p>\n Palmeiro defendi\u00f3 el plan de pagos argumentando que “esta divisi\u00f3n en cuotas entendemos que no genera merma alguna en cada uno de los interesados<\/strong>, raz\u00f3n por la cual puede tomarse ese monto global a los efectos de ese ofrecimiento en los t\u00e9rminos de la suspensi\u00f3n del juicio a prueba como absolutamente valedero, l\u00f3gico y con la mantenci\u00f3n del valor para cada uno de ellos”.<\/p>\n A esa posici\u00f3n se sum\u00f3 Mart\u00edn Ezequiel Villar, abogado del exjugador de la selecci\u00f3n nacional, quien agreg\u00f3: “el ofrecimiento se ajusta a las posibilidades reales del se\u00f1or M\u00e1rcico”.<\/p>\n![\"El](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/un-idolo-de-boca-y-su-hijo-van-a-juicio-acusados-de-una-estafa-inmobiliaria-2.jpg\")
<\/p>\nLa propuesta del exfutbolista de Boca y la respuesta de los querellantes<\/h2>\n