![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/fallo-judicial-ordena-recalcular-los-haberes-jubilatorios-segun-la-inflacion.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/fallo-judicial-ordena-recalcular-los-haberes-jubilatorios-segun-la-inflacion.webp\")
<\/div>\nB\u00e1rbara Schargrodsky<\/strong>, abogada previsional, hizo un an\u00e1lisis sobre el reciente fallo judicial en Mar del Plata <\/strong>en el cual se ordena recalcular haberes jubilatorios<\/strong> seg\u00fan la inflaci\u00f3n.<\/strong><\/a> Este cobr\u00f3 trascendencia en las \u00faltimas horas, ya que, de ratificarse su validez, es una decisi\u00f3n que podr\u00eda impactar a miles de jubilados.<\/p>\n “El fallo no es definitivo, pero es otra sentencia favorable a los jubilados”,<\/strong> resalt\u00f3 B\u00e1rbara Schargrodsky. La resoluci\u00f3n judicial determin\u00f3 que la ley de movilidad vigente entre 2021 y marzo de 2024 fue insuficiente<\/strong> y, por ende, se debe reajustar los haberes por inflaci\u00f3n<\/strong>, lo que “arroja una p\u00e9rdida del poder adquisitivo<\/strong> del 50,3%”.<\/p>\n Seg\u00fan resalt\u00f3, esta resoluci\u00f3n no aplica a todos los beneficiarios de forma autom\u00e1tica<\/strong>, aunque marca un precedente clave. “Probablemente, ANSES lo apele, como hace con todos estos fallos, y ser\u00e1 la Corte quien tenga la \u00faltima palabra”,<\/span> aclar\u00f3.<\/p>\n Uno de los puntos que se resalta es el an\u00e1lisis del bono de $70.000<\/strong>, que, aunque extendido, no se incluye en todos los casos. “El fallo menciona que el bono genera discriminaci\u00f3n<\/strong> porque no todos lo cobran. Adem\u00e1s, su aplicaci\u00f3n constante evidencia que la ley de movilidad es insuficiente”, afirm\u00f3 Schargrodsky.<\/p>\n En este caso puntual, la beneficiaria no recib\u00eda bono<\/strong>, lo que aumenta el argumento de la sentencia: “Ordenan recalcular ese per\u00edodo entre 2021 y 2024 por inflaci\u00f3n, lo que da como resultado un monto mucho mayor para el haber jubilatorio<\/strong>“. Con respecto a las preguntas m\u00e1s frecuentes, la abogada previsional<\/strong> hizo una distinci\u00f3n de dos grandes grupos de personas: “Los que ya est\u00e1n jubilados y los que est\u00e1n por jubilarse”. En el primer caso, lo m\u00e1s com\u00fan es la preocupaci\u00f3n por la insuficiencia de los haberes. “Vienen a preguntar si pueden iniciar un juicio, si se cobran, si conviene hacerlo, si es seguro y cu\u00e1nto se puede recuperar”, relat\u00f3.<\/p>\n En el segundo grupo, muchas personas llegan con dudas sobre las moratorias<\/strong><\/a>. “La gente que est\u00e1 por jubilarse muchas veces no tiene los 30 a\u00f1os de aportes. Entonces preguntan qu\u00e9 moratoria sigue vigente, cu\u00e1nto cuesta, si van a poder acceder”, detall\u00f3 a Canal E.<\/p>\nEl fallo judicial que podr\u00eda ser clave en el haber de jubilados<\/h2>\n
En marzo, jubilados con la m\u00ednima recibieron $349.121: ca\u00edda real del 1,4%<\/h2>\n