{"id":37846,"date":"2025-04-24T22:19:00","date_gmt":"2025-04-24T22:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=465783"},"modified":"2025-04-24T22:19:00","modified_gmt":"2025-04-24T22:19:00","slug":"protestar-no-es-delito-sobreseyeron-a-dirigentes-por-manifestar-en-cordoba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=37846","title":{"rendered":"Protestar no es delito: sobreseyeron a dirigentes por manifestar en C\u00f3rdoba"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n


<\/strong>La C\u00e1mara de Acusaci\u00f3n dict\u00f3 el sobreseimiento total de seis referentes gremiales y sociales. La movilizaci\u00f3n, que afect\u00f3 el tr\u00e1nsito por menos de una hora, fue encuadrada como un ejercicio leg\u00edtimo del derecho a peticionar ante las autoridades. El tribunal cuestion\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la teor\u00eda del dominio del hecho<\/em><\/p>\n

La C\u00e1mara de Acusaci\u00f3n de C\u00f3rdoba dict\u00f3 el sobreseimiento total de seis dirigentes gremiales y sociales imputados por su participaci\u00f3n en una protesta realizada el 5 de abril de 2023 en el centro de la ciudad.<\/p>\n

Los vocales Maximiliano Davies, Carlos Salazar y Patricia Far\u00edas <\/strong>resolvieron revocar parcialmente la resoluci\u00f3n de la jueza de Control Anah\u00ed Hampartzouni\u00e1n y dispusieron el sobreseimiento de Emanuel Berardo y Soledad D\u00edaz Garc\u00eda (Polo Obrero), Federico Giuliani (ATE), Marisa Cariddi (Libres del Sur), Agust\u00edn Nazar (Movimiento Teresa Vive) y Roxana Alejandra Carezano.<\/p>\n

Los imputados hab\u00edan sido acusados por el fiscal Ernesto de Arag\u00f3n \u2014designado por la Fiscal\u00eda General para intervenir ante desbordes de protestas sociales\u2014 por los delitos de desobediencia a la autoridad y de impedimento u obstrucci\u00f3n de transporte o servicios p\u00fablicos,<\/strong> a ra\u00edz del corte de calles generado durante la manifestaci\u00f3n, que concentr\u00f3 a m\u00e1s de 11 mil personas.<\/p>\n

La C\u00e1mara evalu\u00f3 que, si bien la protesta afect\u00f3 el tr\u00e1nsito durante 45 minutos en la intersecci\u00f3n de las avenidas Col\u00f3n y General Paz, la situaci\u00f3n fue \u201cuna restricci\u00f3n tolerable al derecho de circulaci\u00f3n<\/strong>\u201c. En el fallo, los jueces subrayaron que \u201cno se produjo peligro concreto para personas o bienes\u201d, ni \u201cse impidi\u00f3 el acceso a servicios de emergencia<\/strong>\u201c, y que \u201cexist\u00edan caminos alternativos para la circulaci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n

\u201cEstas molestias son restricciones tolerables que surgen del propio desarrollo del derecho de reuni\u00f3n y de peticionar ante las autoridades en el espacio p\u00fablico<\/strong>\u201d, afirmaron los vocales, y destacaron que el transporte p\u00fablico funcion\u00f3 con desv\u00edos planificados por las propias empresas para garantizar el servicio.<\/p>\n

La sentencia tambi\u00e9n se detuvo en el rol de los imputados como supuestos instigadores.<\/strong> En ese sentido, el tribunal descart\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la teor\u00eda del dominio del hecho, <\/strong>utilizada por el fiscal y avalada por la jueza de primera instancia. \u201cNo se observa que los encartados hayan instrumentalizado a los manifestantes para cometer un hecho\u201d, expres\u00f3 el tribunal, y agreg\u00f3: \u201cLos imputados no estaban en condiciones de cortar el curso de acci\u00f3n causal ni se valieron de la gente para cometer el supuesto delito que se les endilgaba\u201d.<\/strong><\/p>\n

Al analizar la conflictividad entre derechos fundamentales, los jueces se\u00f1alaron que \u201cninguno de los derechos constitucionales es absoluto\u201d y que deben armonizarse de manera razonable<\/strong>. En este caso, consideraron que el ejercicio de los derechos de reuni\u00f3n, expresi\u00f3n y petici\u00f3n \u201cno gener\u00f3 una afectaci\u00f3n de tal gravedad al derecho a circular que permita subsumir la conducta en el tipo penal del art\u00edculo 194 del C\u00f3digo Penal\u201d.<\/p>\n

En un tramo central de la resoluci\u00f3n, el tribunal afirm\u00f3: \u201cSe trat\u00f3 de una concentraci\u00f3n pac\u00edfica, donde no se produjeron da\u00f1os a personas o cosas ni hubo disturbios de ninguna \u00edndole, lo <\/strong>que fue resaltado por el personal policial actuante y por comerciantes o trabajadores de la zona entrevistados\u201d.<\/p>\n

La C\u00e1mara tambi\u00e9n observ\u00f3 que los acusados fueron seleccionados por integrar grupos de WhatsApp con otros referentes que no fueron imputados, lo que \u201cpone en evidencia el car\u00e1cter horizontal de las estructuras organizativas\u201d y dificulta asignar responsabilidad penal de forma individual.<\/strong><\/p>\n

Finalmente, la resoluci\u00f3n concluy\u00f3: \u201cEste suceso no configura la conducta il\u00edcita que se les atribuye a los tra\u00eddos a proceso y que fuera subsumida en la figura del art. 194 del CP. La conducta que se les imputaba deviene at\u00edpica\u201d.<\/p>\n

Con esta decisi\u00f3n, la C\u00e1mara dispuso el sobreseimiento total de todos los imputados, marcando un precedente importante en materia de protesta social y ejercicio de derechos constitucionales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara de Acusaci\u00f3n dict\u00f3 el sobreseimiento total de seis referentes gremiales y sociales. La movilizaci\u00f3n, que afect\u00f3 el tr\u00e1nsito por menos de una hora, fue encuadrada como un ejercicio leg\u00edtimo del derecho a peticionar ante las autoridades. El tribunal cuestion\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la teor\u00eda del dominio del hecho La C\u00e1mara de Acusaci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37847,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37846"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37846\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}