{"id":37806,"date":"2025-04-23T22:47:00","date_gmt":"2025-04-23T22:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=465588"},"modified":"2025-04-23T22:47:00","modified_gmt":"2025-04-23T22:47:00","slug":"alimentos-post-divorcio-por-problemas-de-salud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=37806","title":{"rendered":"Alimentos post divorcio por problemas de salud"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"https:\/\/comercioyjusticia.info\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/divorcio.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Miner\u00eda y Familia de Cipolletti resolvi\u00f3 que un hombre <strong>deber\u00e1 continuar pagando una cuota alimentaria a su exesposa, luego del divorcio, debido a su delicado estado de salud y a su situaci\u00f3n econ\u00f3mica vulnerable.<\/strong><\/p>\n<p>La mujer hab\u00eda solicitado el pago de alimentos tras la disoluci\u00f3n del matrimonio, argumentando que<strong> no contaba con ingresos propios, atravesaba problemas de salud<\/strong> que requer\u00edan tratamiento y deb\u00eda alquilar y equipar una nueva vivienda. En su presentaci\u00f3n, tambi\u00e9n destac\u00f3 que <strong>durante la relaci\u00f3n se dedic\u00f3 principalmente a las tareas del hogar y al cuidado de los hijos, lo que limit\u00f3 su desarrollo laboral.<\/strong><\/p>\n<p>El tribunal, integrado por lo<strong>s jueces Emilce \u00c1lvarez, Marcelo Guti\u00e9rrez y Alejandro Cabral y Vedia<\/strong>, analiz\u00f3 las pruebas presentadas y concluy\u00f3 que l<strong>a exesposa no cuenta con recursos suficientes ni con posibilidades razonables de generarlo<\/strong>s, conforme lo exige el art\u00edculo 434 del C\u00f3digo Civil y Comercial para la fijaci\u00f3n de alimentos entre exc\u00f3nyuges.<\/p>\n<p>En su fallo, los magistrados tuvieron en cuenta diversos factores,<strong> como la situaci\u00f3n de salud f\u00edsica y ps\u00edquica de la mujer, la falta de vivienda, las situaciones de violencia vividas durante el matrimonio <\/strong>\u2014acreditadas en actuaciones judiciales\u2014<strong> y su edad, 46 a\u00f1os, lo que dificulta a\u00fan m\u00e1s su inserci\u00f3n en el mercado laboral.<\/strong><\/p>\n<p>\u201cLa actora no posee ingresos fijos, carece de una vivienda propia y atraviesa un cuadro de salud mental que requiere atenci\u00f3n m\u00e9dica y psicol\u00f3gica continua, para lo cual necesita contar con recursos econ\u00f3micos\u201d, afirmaron los jueces. Asimismo, se\u00f1alaron que el inmueble en el que resid\u00eda la mujer pertenec\u00eda al empleador del demandado como parte de su remuneraci\u00f3n en especie, por lo que, tras el divorcio, ella se vio obligada a buscar un nuevo lugar donde vivir.<\/p>\n<p>Los magistrados enfatizaron que, adem\u00e1s de alquilar una vivienda, la mujer necesita equiparla m\u00ednimamente para hacerla habitable, lo que representa un gasto adicional significativo. En este contexto, concluyeron que \u201cno puede pretenderse que se encuentre emocionalmente en condiciones adecuadas de procurarse empleo y sostenerlo, a\u00fan cuando cuente con formaci\u00f3n o experiencia previa\u201d.<\/p>\n<p>La C\u00e1mara ratific\u00f3 as\u00ed la sentencia de primera instancia que hab\u00eda dispuesto el pago de alimentos, considerando la severa dificultad de la actora para generar ingresos en las condiciones actuales y su necesidad de contar con una base econ\u00f3mica que le permita sobrellevar su situaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Miner\u00eda y Familia de Cipolletti resolvi\u00f3 que un hombre deber\u00e1 continuar pagando una cuota alimentaria a su exesposa, luego del divorcio, debido a su delicado estado de salud y a su situaci\u00f3n econ\u00f3mica vulnerable. La mujer hab\u00eda solicitado el pago de alimentos tras la disoluci\u00f3n del matrimonio, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37807,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37806"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37806\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}