{"id":37779,"date":"2025-04-22T19:24:00","date_gmt":"2025-04-22T19:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/negocios\/426884-nuevo-reves-para-vicentin-justicia-intervino-empresa-y-desplazo-directorio"},"modified":"2025-04-22T19:24:00","modified_gmt":"2025-04-22T19:24:00","slug":"nuevo-reves-para-vicentin-la-justicia-ordeno-intervenir-la-empresa-y-desplazo-al-directorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=37779","title":{"rendered":"Nuevo rev\u00e9s para Vicentin: la Justicia orden\u00f3 intervenir la empresa y desplaz\u00f3 al directorio"},"content":{"rendered":"<p><img src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/nuevo-reves-para-vicentin-la-justicia-ordeno-intervenir-la-empresa-y-desplazo-al-directorio.jpg\"><\/p>\n<div><img src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/nuevo-reves-para-vicentin-la-justicia-ordeno-intervenir-la-empresa-y-desplazo-al-directorio.webp\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>El juez <strong>Fabi\u00e1n Lorenzini,<\/strong> del Juzgado Civil y Comercial N\u00b02 de Reconquista, Santa Fe, dispuso la <a href=\"https:\/\/www.iprofesional.com\/negocios\/424690-vicentin-se-paraliza-por-falta-de-granos-y-sigue-acorralada-por-los-gremios\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">intervenci\u00f3n del directorio de la agroexportadora Vicentin<\/a> por un per\u00edodo de <strong>120 d\u00edas, con posibilidad de pr\u00f3rroga<\/strong>. La medida se tom\u00f3 en un contexto cr\u00edtico para la empresa, que enfrenta una <strong>deuda posconcursal de aproximadamente 30.545 millones de pesos <\/strong>y dificultades para abonar salarios y cargas sociales.<\/p>\n<p>Los directores actuales, <strong>Daniel Foschiatti, Carlos Sartor y Estanislao Bougain,<\/strong> fueron <strong>desplazados <\/strong>y reemplazados por Andr\u00e9s Shocr\u00f3n y Guillermo Nudemberg, quienes ya actuaban como veedores en el proceso concursal.<\/p>\n<p>Entre los motivos de la intervenci\u00f3n, <strong>el juez se\u00f1al\u00f3 el aumento significativo de la deuda de la empresa<\/strong> y la falta de mantenimiento t\u00e9cnico en la planta de San Lorenzo, lo que compromete la operatividad en v\u00edsperas de la campa\u00f1a de soja 2025.<\/p>\n<h2>La Justicia intervino Vicentin, envuelta en deudas millonarias y conflictos laborales<\/h2>\n<p>Lorenzini apunt\u00f3 tambi\u00e9n al estado actual de las instalaciones de las plantas que Vicentin posee. En ellas, <span>los trabajadores est\u00e1n con riesgo muy grande, ya que la empresa no cuenta con dinero para afrontar salarios ni cargas sociales.<\/span> Tampoco pudo poner en marcha la parada obligatoria de mantenimiento de la planta de San Lorenzo, que <strong>ahora no cuenta con el aval t\u00e9cnico b\u00e1sico para la campa\u00f1a de soja 2025 <\/strong>que comienza a cosecharse por estos d\u00edas.<\/p>\n<p>&#8220;<strong>No se realiz\u00f3 en forma oportuna la parada t\u00e9cnica anual para el mantenimiento operativo de la planta de San Lorenzo,<\/strong> siendo imperioso hacerlo cuanto antes dado que estamos en las v\u00edsperas de la campa\u00f1a de soja 2025, siendo imposible su operaci\u00f3n plena y segura en las actuales condiciones; dicho mantenimiento compromete tanto la planta puerto como las terminales de embarque y demandar\u00eda una cifra estimada de entre 1 y 2 millones de d\u00f3lares, que no se han previsionado, ni est\u00e1n disponibles en forma inmediata&#8221;, asegura uno de los considerandos del escrito de Lorenzini.<\/p>\n<p>En este sentido, <strong>el aumento sustancial de la deuda posconcursal desde diciembre de 2024, la paralizaci\u00f3n de operaciones industriales y la falta de mantenimiento de las instalaciones fabriles<\/strong>, sumado a la falta de confianza que da la empresa a los socios que operan all\u00ed (Viterra, Bunge, ACA) seg\u00fan el magistrado, pone en riesgo la viabilidad operativa de la empresa.<\/p>\n<p>Estos socios, que <a href=\"https:\/\/www.iprofesional.com\/negocios\/425272-vicentin-en-crisis-los-fondos-para-los-sueldos-no-aparecen-y-hay-directivos-detenidos\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">hab\u00edan acordado con Vicentin<\/a> contratos de fas\u00f3n (similar a un alquiler) en el marco de una alianza de negocios gestada para sustentar su acuerdo concordatario, &#8220;han dejado de ingresar semillas de su propiedad para ser procesadas en las plantas de industrializaci\u00f3n de la concursada&#8221;, dice la resoluci\u00f3n de Lorenzini en base a los informes de los veedores.<\/p>\n<p>Lorenzini dict\u00f3 tambi\u00e9n <strong>una medida anticautelar que proh\u00edbe a empresas de servicios interrumpir el suministro esencial a las plantas <\/strong>y oficinas de Vicentin, con el objetivo de preservar la continuidad operativa.<\/p>\n<p>La empresa, cuenta en su plantilla con m\u00e1s de mil empleados. Los mismos est\u00e1n a la espera de una negociaci\u00f3n por el 20% del total de una deuda que la empresa santafesina mantiene con los obreros. Durante la semana pasada, luego de una paralizaci\u00f3n generalizada de las<strong> 3 plantas de Vicentin<\/strong>, se hab\u00eda acordado el pago del 80% de una deuda salarial, y estaba previsto negociar lo restante en horas de este martes.<\/p>\n<p>La intervenci\u00f3n busca reorganizar la empresa, que se encuentra en concurso preventivo desde 2020, y preservar sus activos mientras se define su futuro comercial.<\/p>\n<h2>Otro rev\u00e9s: la Corte de Santa Fe confirm\u00f3 la nulidad de acuerdo con acreedores<\/h2>\n<p>Por otra parte,<strong> la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe desestim\u00f3 <\/strong>este martes el recurso extraordinario que hab\u00eda presentado Vicentin en un intento para que su causa llegara a la <strong>Corte Suprema de la Naci\u00f3n<\/strong>. Con esta decisi\u00f3n, queda firme el fallo del 18 de febrero pasado, <span>que hab\u00eda anulado la homologaci\u00f3n del acuerdo concursal entre la agroexportadora y un grupo de acreedores,<\/span> y se ratifica la devoluci\u00f3n del expediente a un tribunal subrogante para que dicte una nueva sentencia.<\/p>\n<p>En su resoluci\u00f3n, los jueces provinciales argumentaron que <strong>el recurso federal presentado por Vicentin no cumpl\u00eda con el requisito de &#8220;sentencia definitiva o equiparable&#8221;, <\/strong>exigido para habilitar la intervenci\u00f3n de la Corte nacional. De acuerdo con el fallo, los magistrados consideraron que los agravios planteados por la empresa estaban basados en <strong>&#8220;meras conjeturas&#8221; y &#8220;escenarios hipot\u00e9ticos&#8221;, <\/strong>como la posible quiebra, la p\u00e9rdida de contratos o el cierre de plantas. Seg\u00fan explicaron, Vicentin no logr\u00f3 demostrar que los da\u00f1os invocados fueran de <strong>&#8220;imposible reparaci\u00f3n ulterior&#8221;.<\/strong><\/p>\n<p>Asimismo, la Corte santafesina descart\u00f3 que el caso configurara una situaci\u00f3n de<strong> &#8220;gravedad institucional&#8221; <\/strong>que justificara la apertura de la instancia federal. &#8220;La mera menci\u00f3n de la cantidad de actores involucrados y la posici\u00f3n en el mercado que posee la empresa <strong>no resulta suficiente per se para tener sin m\u00e1s por configurada la causal de excepci\u00f3n&#8221;<\/strong>, afirmaron los jueces, echando por tierra uno de los principales argumentos de la concursada.<\/p>\n<p>Este nuevo rev\u00e9s judicial implica que la sentencia de febrero -que hab\u00eda hecho lugar al recurso de inconstitucionalidad presentado por el acreedor Commodities S.A.- quede definitivamente firme. En aquel fallo, <strong>la Corte hab\u00eda cuestionado severamente varios aspectos del acuerdo con acreedores<\/strong>, destacando el trato desigual entre los mismos, la falta de adecuada categorizaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos, y una presunta arbitrariedad en la valoraci\u00f3n de los porcentajes de recupero ofrecidos.<\/p>\n<p>Con este panorama, el expediente vuelve a foja cero. <span>El tribunal subrogante deber\u00e1 ahora dictar una nueva sentencia respecto de la homologaci\u00f3n, en un contexto mucho m\u00e1s delicado para la empresa.<\/span> La anulaci\u00f3n de la homologaci\u00f3n y la falta de nuevas propuestas aceptadas abren la puerta de manera concreta a un proceso de cram down, mecanismo previsto en la Ley de Concursos y Quiebras (N\u00b0 24.522), que permite que terceros interesados \u2014incluso competidores o fondos de inversi\u00f3n\u2014 presenten ofertas para quedarse con la compa\u00f1\u00eda y evitar su liquidaci\u00f3n.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.iprofesional.com\/negocios\/425272-vicentin-en-crisis-los-fondos-para-los-sueldos-no-aparecen-y-hay-directivos-detenidos\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Vicentin, una de las principales agroexportadoras de Argentina, <\/a>entr\u00f3 en crisis a fines de 2019 tras declarar un &#8220;estr\u00e9s financiero&#8221; y cesar sus pagos. A partir de all\u00ed, enfrent\u00f3 una sucesi\u00f3n de reclamos judiciales de acreedores locales e internacionales, entre los que se destacan bancos p\u00fablicos como el Banco Naci\u00f3n, y empresas vinculadas al sector agroindustrial. Adem\u00e1s, la compa\u00f1\u00eda estuvo envuelta en investigaciones por presunto fraude y vaciamiento de activos, mientras el Estado nacional impulsaba \u2014sin \u00e9xito\u2014 un proceso de expropiaci\u00f3n en 2020. Hoy, su futuro se juega entre el cram down, una posible quiebra o un acuerdo extraordinario que logre destrabar la crisis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez Fabi\u00e1n Lorenzini, del Juzgado Civil y Comercial N\u00b02 de Reconquista, Santa Fe, dispuso la intervenci\u00f3n del directorio de la agroexportadora Vicentin por un per\u00edodo de 120 d\u00edas, con posibilidad de pr\u00f3rroga. La medida se tom\u00f3 en un contexto cr\u00edtico para la empresa, que enfrenta una deuda posconcursal de aproximadamente 30.545 millones de pesos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37780,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37779"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37779\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}