{"id":37494,"date":"2025-04-15T23:36:00","date_gmt":"2025-04-15T23:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=464744"},"modified":"2025-04-15T23:36:00","modified_gmt":"2025-04-15T23:36:00","slug":"los-honorarios-del-abogado-del-nino-deben-estar-a-cargo-del-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=37494","title":{"rendered":"Los honorarios del abogado del ni\u00f1o deben estar a cargo del Estado"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"https:\/\/comercioyjusticia.info\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Abogado-del-nino-1.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>La C\u00e1mara Segunda de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de La Plata revoc\u00f3 una sentencia de primera instancia que hab\u00eda dispuesto distribuir las costas por su orden, pese a que hab\u00eda hecho lugar a la solicitud de una ni\u00f1a de modificar su nombre.<strong> El tribunal orden\u00f3 que los honorarios de la abogada que represent\u00f3 a la menor sean abonados por el Estado provincial.<\/strong><\/p>\n<p>El caso tramit\u00f3 bajo el expediente \u201cA. L. M. s\/ Cambio de Nombre\u201d.<strong> La abogada de la ni\u00f1a interpuso un recurso al considerar que su clienta, por ser menor de edad, no estaba en condiciones de afrontar el pago de los honorario<\/strong>s \u2014regulados en 10 JUS\u2014 <strong>y que, dado que no hubo oposici\u00f3n ni intervenci\u00f3n de los progenitores, correspond\u00eda que el Estado asuma ese costo.<\/strong><\/p>\n<p>Para fundamentar su postura, la letrada cit\u00f3 el art\u00edculo 5 de la Ley Provincial N\u00b0 14.568, el art\u00edculo 27 inciso c de la Ley 26.061, el decreto reglamentario 65\/2015 y el art\u00edculo 16 del Reglamento \u00danico del Registro de Abogadas y Abogados de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes del Colegio de Abogados bonaerens<strong>e. Argument\u00f3 que la naturaleza del proceso, centrado en proteger los derechos de la menor y en su inter\u00e9s superior, ameritaba que el Estado provincial se hiciera cargo del pago.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 el monto fijado por considerarlo insuficiente, ya que no se tuvo en cuenta su actuaci\u00f3n extrajudicial,<\/strong> y critic\u00f3 la exigencia de cumplir con el art\u00edculo 21 de la Ley 6716 como condici\u00f3n para emitir los oficios necesarios para inscribir la sentencia en el Registro, por considerar que esa exigencia atentaba contra el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a.<\/p>\n<p><strong>Los camaristas Leandro A. Banegas y Hugo A. Rondina le dieron la raz\u00f3n. <\/strong>Se\u00f1alaron que <strong>la menor se encontra<\/strong>ba en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad, acreditada por los indicios de violencia que hab\u00eda sufrido, y recordaron que, conforme a las Reglas de Brasilia, era necesario adoptar acciones positivas que garanticen el acceso efectivo a la justicia.<\/p>\n<p>En ese marco, entendieron que no solo se trataba de un reclamo relacionado con la identidad, sino tambi\u00e9n con la dignidad de la ni\u00f1a. Por lo tanto, resolvieron que deb\u00eda garantizarse la gratuidad del proceso, y que los honorarios de su abogada deb\u00edan ser soportados por el Estado provincial.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, hicieron lugar al planteo de la letrada sobre la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 21 de la Ley 6716, considerando la solvencia del obligado al pago. Finalmente, incrementaron la regulaci\u00f3n de honorarios a 20 JUS, en funci\u00f3n de lo previsto en el art\u00edculo 9, inciso I, puntos 1, s y w, de la Ley 14.967.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Segunda de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de La Plata revoc\u00f3 una sentencia de primera instancia que hab\u00eda dispuesto distribuir las costas por su orden, pese a que hab\u00eda hecho lugar a la solicitud de una ni\u00f1a de modificar su nombre. El tribunal orden\u00f3 que los honorarios de la abogada que represent\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37495,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37494"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37494\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}