{"id":36516,"date":"2025-03-21T13:00:00","date_gmt":"2025-03-21T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=36516"},"modified":"2025-03-21T13:00:00","modified_gmt":"2025-03-21T13:00:00","slug":"hinde-pomeraniec-rusia-no-solo-ataca-soldados-tambien-apunta-a-destruir-la-cultura-de-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=36516","title":{"rendered":"Hinde Pomeraniec: “Rusia no solo ataca soldados, tambi\u00e9n apunta a destruir la cultura de Ucrania”"},"content":{"rendered":"

En 2024, mientras Milei se alineaba con Zelensky y condenaba la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, Putin segu\u00eda persiguiendo y eliminando opositores. Pero hace poco, algo cambi\u00f3. Argentina dej\u00f3 de condenar a Rusia en la ONU y el Kremlin lo celebr\u00f3. \u00bfC\u00f3mo se explica este giro? <\/p>\n

El Economista entrevist\u00f3 a Hinde Pomeraniec<\/mark>, licenciada en Letras, periodista, editora y escritora; autora, entre otros libros, de Rusos de Putin<\/i>, y una de las voces m\u00e1s l\u00facidas en la cobertura de Rusia. <\/p>\n

\"Beatriz
Pomeraniec presenci\u00f3 los talleres literarios que Beatriz Sarlo dirig\u00eda en la dictadura y se form\u00f3 en la c\u00e1tedra de Sarlo en la Universidad de Buenos Aires, de la que luego fue profesora .<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

“\u00bfQu\u00e9 es lo que m\u00e1s valor\u00e1s de Hinde Pomeraniec como periodista”, le pregunta El Economista<\/strong> a la escritora Claudia Pi\u00f1eiro. <\/p>\n

Pi\u00f1eiro responde: “Una caracter\u00edstica importante de Hinde, y que valoro mucho en ella, es que conserva lo mejor de una tradici\u00f3n period\u00edstica, de una manera en la que se pod\u00eda hacer periodismo en otro momento, aunque absolutamente aggiornada al presente. Logra esa conjunci\u00f3n: sostener una forma m\u00e1s profunda de encarar los temas, investigarlos, buscar la noticia en serio, no lo que genera clickbait<\/i> o simplemente llama la atenci\u00f3n, y al mismo tiempo se fija en c\u00f3mo son las nuevas audiencias. Otra cosa que valoro es que es muy fiel y consistente con los temas que le interesan. Por ejemplo, la pol\u00edtica exterior, Rusia, Ucrania, la cultura”. <\/p>\n

La editorial Siglo XXI public\u00f3 Consejos no solicitados sobre pol\u00edtica internacional<\/i>, un libro basado en conversaciones entre el profesor Juan Gabriel Tokatlian e Hinde Pomeraniec. “Con inteligencia y sobriedad, Hinde me fue conduciendo: un comentario de apertura, una respuesta, la introducci\u00f3n de un matiz o de una idea llevaban la conversaci\u00f3n hacia un mayor nivel de precisi\u00f3n y enseguida surg\u00eda una repregunta incisiva propia de quien, como Hinde, conoce en detalle los temas del di\u00e1logo”, escribi\u00f3 Tokatlian. <\/p>\n

\"Consejos
“Hinde gui\u00f3 la conversaci\u00f3n con inteligencia, precisi\u00f3n y repreguntas incisivas”, escribe Juan Gabriel Tokatlian en “Consejos no solicitados sobre pol\u00edtica internacional”.<\/figcaption><\/figure>\n

En Rusos de Putin<\/i>, Pomeraniec reconstruye c\u00f3mo el pa\u00eds pas\u00f3 de ser una democracia fr\u00e1gil a un r\u00e9gimen donde la disidencia se castiga con la muerte. Su libro es el resultado de un trabajo de campo riguroso: entrevistas con exiliados, activistas y familiares de perseguidos, un an\u00e1lisis exhaustivo de documentos oficiales y un rastreo de los asesinatos pol\u00edticos que marcaron la era de Putin. <\/p>\n

Adem\u00e1s de su capacidad de reporteo, de sus citas a autores indispensables y de la contextualizaci\u00f3n del escenario pol\u00edtico y cultural ruso, Pomeraniec recorre, observa y escucha. Desde una protesta de Otra Rusia, el espacio opositor de Kasparov, hasta Monoclub, un boliche LGBT en Mosc\u00fa. Desde el cuartel general de los j\u00f3venes ucranianos pro Revoluci\u00f3n Naranja hasta el cementerio de Highgate, donde est\u00e1n enterrados disidentes rusos en Londres. Rusos de Putin<\/i> es una exploraci\u00f3n del pa\u00eds m\u00e1s grande del mundo, con sus 145 millones de habitantes, sus once husos horarios y su mezcla de Oriente y Occidente, de cristianismo e islamismo, de occidentalistas y eslav\u00f3filos. <\/p>\n

“Autoritarismo, lengua hiriente, patrimonialismo, realidad a medida, sentido de la excepcionalidad de la propia cultura: todo eso Putin lo convirti\u00f3 en la base de su poder”, escribe Pomeraniec.  <\/p>\n

La autora reconstruye el asesinato de Anna Politkovskaya, una de las voces m\u00e1s cr\u00edticas del gobierno ruso. “S\u00e9 que esto va a terminar mal”, le lleg\u00f3 a decir Anna a una amiga semanas antes de ser ejecutada por un sicario, un s\u00e1bado de 2006, en el ascensor de su edificio moscovita. Anna denunci\u00f3 con dureza la actuaci\u00f3n de las fuerzas militares rusas en Chechenia y adquiri\u00f3 estatura de m\u00e1rtir luego de su asesinato. <\/p>\n

Asimismo, el conocido pol\u00edtico opositor Boris Nemtsov fue acribillado en un puente a pasos del Kremlin un viernes por la noche a fines de febrero de 2015. <\/p>\n

Aleksey Navalny ya hab\u00eda estado preso antes, acusado de “malversaci\u00f3n de fondos estatales”. En esa oportunidad, en una especie de gesto magn\u00e1nimo, lo autorizaron a salir de la c\u00e1rcel para presentarse como candidato a alcalde de Mosc\u00fa en las elecciones de septiembre de 2013. Con el 27% de los votos, sali\u00f3 segundo detr\u00e1s del candidato oficialista. <\/p>\n

Navalny pas\u00f3 m\u00e1s de una d\u00e9cada enfrent\u00e1ndose al Kremlin cuando parec\u00eda imposible. Fue encarcelado y liberado, envenenado y sobrevivi\u00f3. Le advirtieron que se mantuviera alejado de Rusia y no lo hizo. En prisi\u00f3n, lo castigaron con aislamiento, le negaron el acceso a sus abogados y lo trasladaron de una c\u00e1rcel a otra, hasta que finalmente fue enviado a una prisi\u00f3n en Siberia. A pesar de todo, no dej\u00f3 de desafiar a Putin. Su promesa era sobrevivir y liderar lo que llamaba “la Hermosa Rusia del Futuro”. Lo mataron a los 47 a\u00f1os en una c\u00e1rcel de Siberia en 2024. <\/p>\n

El misterioso “accidente” de Anna Politkovskaya el d\u00eda del cumplea\u00f1os de Putin, la ejecuci\u00f3n de Boris Nemtsov a metros del Kremlin, la muerte calculada de Aleksey Navalny tras a\u00f1os de persecuci\u00f3n: cada asesinato tiene un mensaje.  <\/p>\n

La lista de hombres y mujeres que denunciaron a Putin desde su llegada al poder y terminaron asesinados es larga. Pol\u00edticos, empresarios y periodistas han muerto en circunstancias sospechosas o han sido directamente ejecutados. Desde 1991, m\u00e1s de 250 periodistas han sido asesinados, desaparecidos o han muerto en Rusia. <\/p>\n

\"Rusos
La crudeza y la complejidad de la escena en Rusia es abordada por Hinde Pomeraniec en Rusos de Putin<\/i>. Su libro es una cr\u00f3nica que mira de frente un r\u00e9gimen que gobierna con coerci\u00f3n y propagand\u00edstica. <\/figcaption><\/figure>\n

Y hoy, Milei y Trump se acercan sin matices a un l\u00edder con estas credenciales. <\/p>\n

La crudeza y la complejidad de la escena en Rusia es abordada por Hinde Pomeraniec en Rusos de Putin<\/i>. Su libro es una cr\u00f3nica que mira de frente un r\u00e9gimen que gobierna con coerci\u00f3n y propagand\u00edstica. “A la mayor\u00eda de los rusos les importa m\u00e1s ser respetados o temidos que vivir bien”, afirma Pomeraniec en esta entrevista con El Economista<\/i>, y los datos lo confirman: el 70% de los rusos cree que su pa\u00eds es m\u00e1s importante hoy que hace diez a\u00f1os, y tres de cada cuatro apoyan que contin\u00fae la invasi\u00f3n a Ucrania. Adem\u00e1s, la autora asegura que no es solo una guerra de soldados, sino de ataques a la cultura y a la lengua. “Los ataques rusos apuntan directamente a museos, iglesias, escuelas, instituciones culturales y educativas. Hay ataques a la identidad misma de Ucrania. Hay un placer en la destrucci\u00f3n de la cultura del otro”, sostiene Pomeraniec. <\/p>\n

“Putin gan\u00f3”, sentencia la autora, refiri\u00e9ndose al avance de la ret\u00f3rica anti-LGBT promovida por el Kremlin, que hoy resuena en distintos l\u00edderes alrededor del mundo. “Lo que hizo Milei en Davos fue reproducir exactamente ese discurso, aline\u00e1ndose con una narrativa que antes nos parec\u00eda propia solo de Rusia”. El mapa de la geopol\u00edtica mundial est\u00e1 en crisis. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n hoy los valores liberales de la sociedad occidental? <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 parada hoy la sociedad rusa frente a la nueva realidad del pa\u00eds y su relaci\u00f3n con Occidente? \u00bfDe qu\u00e9 modo viven la guerra con Ucrania los j\u00f3venes, los adultos, las personas de las ciudades y de la Rusia profunda? \u00bfC\u00f3mo ve Putin a Trump? \u00bfLo considera un jugador clave en su plan para ponerle punto final a la invasi\u00f3n a Ucrania? \u00bfQu\u00e9 va a pasar en el futuro? <\/p>\n

\"Hinde
Hinde Pomeraniec es licenciada en Letras, periodista, editora y escritora; autora, entre otros libros, de Rusos de Putin, y una de las voces m\u00e1s l\u00facidas en la cobertura de Rusia.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014En <\/strong>Rusos de Putin<\/strong><\/i>, escrib\u00eds que el l\u00edder ruso “no parece ser el mismo hombre que lleg\u00f3 por sorpresa desde las tinieblas de los servicios secretos”. M\u00e1s de dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, ya no es el l\u00edder que reconstruye Rusia tras los noventa, sino el arquitecto de una guerra prolongada en Ucrania. \u00bfQu\u00e9 aspectos de su formaci\u00f3n en los servicios secretos siguen siendo clave en su forma de gobernar hoy?<\/strong> <\/p>\n

\u2014Intuyo que tiene que haber algo en la construcci\u00f3n de su modo de relacionarse que, naturalmente, remite a esa formaci\u00f3n. Tambi\u00e9n ya lleva mucho tiempo como l\u00edder pol\u00edtico. Adem\u00e1s, como queda claro en el libro \u2014y en su momento sorprendi\u00f3 a muchos\u2014, tampoco es exactamente el esp\u00eda que vino del hielo, que no ten\u00eda la menor idea y cay\u00f3 como paracaidista<\/mark>. <\/p>\n

No es as\u00ed. Putin ya era abogado antes de ser presidente, un abogado sovi\u00e9tico. Era un tipo que conoc\u00eda el mundo, que hablaba alem\u00e1n porque hab\u00eda estado en Alemania. Tambi\u00e9n hab\u00eda sido el n\u00famero dos de la alcald\u00eda de San Petersburgo, que era una capital importante y la ciudad rusa con m\u00e1s v\u00ednculo con Europa hist\u00f3ricamente.  <\/p>\n

Tiende a asociarse su paso por los servicios secretos con lo que es la parte m\u00e1s oscura de su gobierno. Cuando se habla de los cr\u00edmenes de opositores, de ciertas operaciones pol\u00edticas en las que los servicios secretos rusos dejan tanto los dedos marcados, es donde se podr\u00eda pensar que su formaci\u00f3n en inteligencia sigue presente. Ten\u00eda la sensaci\u00f3n \u2014y esto es algo que Ucrania me hizo revisar\u2014 de que el l\u00edder pol\u00edtico hab\u00eda ido ganando peso por sobre el hombre que ordena o impulsa operaciones encubiertas. <\/p>\n

La forma que tom\u00f3 la guerra en Ucrania, la manera en que se convirti\u00f3 en una guerra total, me modific\u00f3 un poco esa percepci\u00f3n. Hasta 2022, ve\u00eda algunas entrevistas de Putin con periodistas de Bloomberg<\/i> y se lo notaba distinto. No ten\u00eda nada que ver con ese liderazgo sin modales<\/mark> que describo en el libro y que hoy ya no es ninguna novedad. <\/p>\n

Putin fue bastante pionero en esa manera de ejercer el poder. Dir\u00eda que Netanyahu tambi\u00e9n est\u00e1 en esa l\u00ednea de liderazgo sin modales<\/mark>. Pero, si hoy tuviera que definirlo, no lo har\u00eda como a un agente secreto, sino como un pol\u00edtico de esta era. Es m\u00e1s, dir\u00eda que \u00e9l mismo ayud\u00f3 a marcar esta era<\/mark>. Lo cual no significa que apoye esta forma de autocracia, simplemente es parte del fen\u00f3meno al que estamos asistiendo. <\/p>\n

\u2014”Los gobernantes rusos m\u00e1s exitosos fueron siempre aquellos en los que se combinaban cualidades de criminales y estadistas”, cit\u00e1s al general Pavel Sudoplatov. Considerando la prolongada guerra en Ucrania, \u00bfc\u00f3mo se manifiesta esta dualidad “criminal-estadista” en el liderazgo actual de Putin?  <\/strong> <\/p>\n

\u2014La cita tiene que ver con el ideal para los rusos, naturalmente. Porque no en todas las culturas pol\u00edticas es el modelo de l\u00edder, pero s\u00ed en su caso. Hay una frase que me dice la viuda de Litvinenko, Marina Litvinenko, y que es la que resume tambi\u00e9n esta personalidad. Efectivamente, uno no imagina que Putin haya ido y haya agarrado a un funcionario suyo y le dijo “sacame de encima a Navalny”. No se necesita eso. Eso mismo que a veces tambi\u00e9n pasa en la mafia: cuando al jefe le molesta algo, quien est\u00e1 cerca lo sabe y lo baja, y despu\u00e9s se arreglan. <\/p>\n

En otro orden de cosas, no es com\u00fan ver a Putin vestido de militar. \u00c9l suele usar ropa deportiva o traje, lo que sugiere que la elecci\u00f3n del uniforme militar es un mensaje calculado<\/mark>. Quiere mostrarse como el guerrero de su pueblo en un momento en que se habla de posibles negociaciones de paz. La vestimenta no es solo ropa, sino parte de su estrategia de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/mark> <\/p>\n

Es esa conjunci\u00f3n que tienen los rusos que curiosamente pueden ser el cerebro m\u00e1s helado del mundo y al mismo tiempo un volc\u00e1n. Es raro de decir porque uno intentar\u00eda pensar que o sos un volc\u00e1n o sos una heladera. No, los rusos son ambas cosas. Son un volc\u00e1n helado. <\/p>\n

\"Putin
Vladimir Putin, en uniforme militar, <\/strong>en una puesta en escena inusual<\/strong><\/a>.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014En tu libro aparece constantemente la idea de los contrastes dentro de Rusia: cristianismo e islamismo, Occidente y Oriente, los occidentalistas proeuropeos versus los eslav\u00f3filos que ven el pasado ruso como un faro. \u00bfC\u00f3mo influyen estas tensiones en la identidad pol\u00edtica del pa\u00eds y en la consolidaci\u00f3n del poder de Putin?<\/strong> <\/p>\n

\u2014S\u00ed. Es una cultura, por un lado, tan antigua y tan rica. Todo lo relacionado con ese pa\u00eds, el m\u00e1s grande de la Tierra y a la vez de los menos habitados en proporci\u00f3n, resulta atractivo. Y Putin es representativo de eso. <\/p>\n

No es casual que lleve tantos a\u00f1os en el poder. En los \u00faltimos a\u00f1os se perdi\u00f3 algo fundamental: Rusia se convirti\u00f3 en una especie de Corea del Norte en cuanto a la informaci\u00f3n.<\/mark> <\/p>\n

Es dif\u00edcil conseguir informaci\u00f3n de Rusia, sobre todo desde el inicio de la guerra en Ucrania, cuando terminaron y\u00e9ndose por las malas todas las agencias internacionales y los corresponsales. Los fueron sacando. Hicieron con el periodismo lo mismo que hicieron con los pol\u00edticos opositores. Es un gobierno personalista, patrimonialista, en el que Putin piensa en modo “todo es m\u00edo, todo lo decido yo”.  <\/p>\n

Para tener informaci\u00f3n sobre lo que piensa la gente, vi estos d\u00edas unas encuestas del Levada Center<\/a> de fines de enero de 2025, las \u00faltimas publicadas en Rusia y lo que aparece es que para el 70% de los rusos, Rusia es m\u00e1s importante hoy que hace diez a\u00f1os. La guerra consigui\u00f3 ese efecto. Por supuesto, creen que van a ganar la guerra, desde afuera uno ve que est\u00e1n ganando la guerra. Es l\u00f3gico, era cantado que iba a ser as\u00ed. Pero lo que ven es eso: que recuperaron un lugar en el mundo que hab\u00edan perdido, que son m\u00e1s importantes que hace diez a\u00f1os.  <\/p>\n

\u2014Sobre la base de la encuesta que cit\u00e1s, \u00bfpodr\u00e1s hacer una radiograf\u00eda a grandes rasgos sobre c\u00f3mo est\u00e1 parada hoy la sociedad rusa frente a la nueva realidad del pa\u00eds y su relaci\u00f3n con Occidente? \u00bfC\u00f3mo lo viven los j\u00f3venes, los adultos, las personas de las ciudades? <\/strong> <\/p>\n

\u2014Los hallazgos clave de la \u00faltima encuesta publicada en febrero pasado muestran que el 94% de los rusos expresan orgullo. Esto es algo que hist\u00f3ricamente se mantuvo alto. Tambi\u00e9n hay cifras elevadas en t\u00e9rminos culturales y militares: 88% y 82%, respectivamente. En cambio, en cuanto a los logros econ\u00f3micos, el porcentaje baja al 57%. Aun as\u00ed, sigue siendo un n\u00famero importante. <\/p>\n

Esto habla de un imaginario particular. Por primera vez, la mayor\u00eda de los rusos dicen que les gustar\u00eda que Rusia fuera un gran poder temido y respetado por otros pa\u00edses<\/mark>. El 55% piensa as\u00ed, m\u00e1s que en la idea de un pa\u00eds con un buen nivel de vida. Les importa m\u00e1s ser respetados o temidos que vivir bien<\/mark>. <\/strong>Y eso es algo que ya hab\u00eda escrito en relaci\u00f3n a Putin: m\u00e1s que la calidad de vida, lo que importa es la percepci\u00f3n que los dem\u00e1s tienen del pa\u00eds. Es m\u00e1s importante que la democracia. Siempre se percibi\u00f3 as\u00ed: mientras m\u00e1s o menos tengan para comer, lo relevante es c\u00f3mo los ven desde afuera. <\/p>\n

Despu\u00e9s, por ejemplo, 3 de cada 4 rusos apoyan que contin\u00fae la acci\u00f3n militar en Ucrania. Y el 76% cree que van a ganar la guerra. <\/mark> <\/p>\n

Otro dato importante es que el 65% de los rusos se\u00f1ala como uno de sus principales temores que sigan muriendo soldados. Porque eso es lo que est\u00e1 pasando. Al mismo tiempo, el gobierno ruso no est\u00e1 dando cifras oficiales. No se sabe cu\u00e1ntos soldados murieron<\/mark>.  <\/p>\n

Algunas estimaciones hablan de 200.000 muertos, otras de 150.000. Pero, de cualquier manera, estamos hablando de una cifra enorme, sobre todo considerando que la poblaci\u00f3n rusa no es tan grande. Es un n\u00famero alt\u00edsimo. <\/p>\n

\u2014Escrib\u00eds sobre c\u00f3mo el Kremlin ha utilizado la asociaci\u00f3n entre homosexualidad y pedofilia como una herramienta para desactivar disidencias y reforzar su narrativa conservadora. En su discurso en Davos, Javier Milei dijo que la “ideolog\u00eda de g\u00e9nero” es una amenaza que incluye pedofilia y abuso infantil, replicando un marco discursivo similar. \u00bfVes un paralelismo entre la ret\u00f3rica de Putin y la de Milei?<\/strong> <\/p>\n

\u2014Me interesa mucho esta pregunta porque, por distintas razones, estuve pensando seriamente en escribir una nota titulada “Gan\u00f3 Putin”<\/mark>. Durante muchos a\u00f1os la ret\u00f3rica del Kremlin nos sorprend\u00eda \u2014para mal\u2014 porque entend\u00edamos que  el mundo iba en otra direcci\u00f3n, hacia m\u00e1s respeto a la diversidad, pero finalmente no result\u00f3 de ese modo. De hecho, hoy todos los liderazgos giran en torno a lo que ellos llaman “valores”, una palabra que se apropiaron y que habr\u00eda que recuperar, porque valores tenemos todos, lo que pasa es que no son los mismos. Pero nosotros tambi\u00e9n tenemos valores. <\/p>\n

Lo que hizo Milei en Davos fue reproducir exactamente ese discurso.<\/mark> Y no es casual que Alexander Dugin, el fil\u00f3sofo ultranacionalista e imperialista, el gran impulsor de la cuesti\u00f3n euroasi\u00e1tica \u2014donde Rusia tendr\u00eda que dominar el mundo\u2014, est\u00e9 content\u00edsimo retuiteando tanto a Trump como a otros que repiten estas ideas sobre valores. <\/p>\n

El tema de la homosexualidad asociada a la pederastia es algo viejo en la cabeza rusa, porque tambi\u00e9n viene de la era sovi\u00e9tica. Acusar a alguien de pederasta, ya sabemos lo que significa. Y hoy en d\u00eda, una acusaci\u00f3n de pedofilia es algo dif\u00edcil de revertir. Pero esa asociaci\u00f3n est\u00e1 en esa forma de pensar, en esa idea del mundo y los valores. Por eso digo: Putin gan\u00f3. Porque, incre\u00edblemente, su discurso empieza a aparecer en distintos lugares y de formas muy similares.<\/mark> <\/p>\n

\u2014Milei comenz\u00f3 su gobierno con un fuerte alineamiento con Ucrania, invitando a Zelensky a su asunci\u00f3n y participando en foros internacionales en su apoyo. Sin embargo, en la reciente votaci\u00f3n de la ONU, Argentina se abstuvo de condenar la invasi\u00f3n rusa, un giro celebrado por el Kremlin. \u00bfTe sorprendi\u00f3 este cambio? \u00bfC\u00f3mo lo interpret\u00e1s?<\/strong> <\/p>\n

\u2014No me sorprende lo que est\u00e1 pasando. Todav\u00eda no puedo creer que alguien con las ideas que tiene nuestro presidente haya logrado entrar en la pol\u00edtica argentina, pero eso tiene que ver con que yo misma fui v\u00edctima de esa idea de la excepcionalidad argentina. Nos costaba pensar que Bolsonaro iba a gobernar Brasil, nos costaba imaginar a Trump llegando al poder en Estados Unidos. Y ahora, intentamos convencernos de que algo as\u00ed no pod\u00eda pasar ac\u00e1. <\/p>\n

Sobre todo despu\u00e9s de haber visto el declive de la clase pol\u00edtica en Argentina. Porque el papel\u00f3n que hizo La Libertad Avanza hace unos d\u00edas en el Congreso fue tremendo: estaban a las trompadas, se tiraban vasos de agua. Cuando se mira a muchos de los personajes que hoy representan al pueblo argentino, que forman parte de ese rejunte que se arm\u00f3, cuesta mucho imaginar que esto pod\u00eda pasar. <\/p>\n

En el caso de este gobierno, el concepto de diplomacia directamente dej\u00f3 de existir. <\/mark>\u00bfQu\u00e9 es la diplomacia? \u00bfQu\u00e9 es la pol\u00edtica de Estado en materia diplom\u00e1tica? Nosotros nos quejamos muchas veces de no tener la coherencia del Itamaraty, \u00bfcu\u00e1ntas veces se habr\u00e1 escuchado eso? Ahora estamos asistiendo a una era de cambios enormes en todo lo que tiene que ver con el intercambio entre pa\u00edses, con la cultura diplom\u00e1tica, con la cultura pol\u00edtica. <\/p>\n

Imaginaba, por supuesto, que si Trump ganaba, iba a haber un seguidismo importante. Lo que no pens\u00e9 es que no iba a haber ni siquiera alg\u00fan matiz. Ver a Argentina votando en contra de esa resoluci\u00f3n sobre la paz y la convivencia de los pueblos, aline\u00e1ndose solo con Estados Unidos e Israel \u2014tres pa\u00edses contra el resto\u2014 me dio pena. <\/p>\n

Porque, adem\u00e1s, hay algo en las conductas diplom\u00e1ticas de los pa\u00edses que cuesta mucho recomponer. \u00bfC\u00f3mo se reconstruye un r\u00e9cord as\u00ed? \u00bfC\u00f3mo se recupera? <\/p>\n

\"Pragmatismo
Milei pas\u00f3 del abrazo con Zelensky a una abstenci\u00f3n en la ONU que celebr\u00f3 el Kremlin.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014\u00bfQu\u00e9 tan factible es un acuerdo de paz en el contexto actual?<\/strong> <\/p>\n

\u2014Hoy Putin est\u00e1 llevando la negociaci\u00f3n con Ucrania al extremo. Dice: “Hacemos un alto el fuego, pero ustedes se retiran de Kursk, y nosotros no nos vamos de ning\u00fan lado”. Est\u00e1n obligando a los ucranianos a perder una parte significativa de su territorio sin ninguna garant\u00eda de que Rusia no vuelva a invadirlos. <\/p>\n

Lo que est\u00e1n pidiendo es, en definitiva, una rendici\u00f3n incondicional. <\/mark>Un acuerdo as\u00ed es muy dif\u00edcil de aceptar. <\/p>\n

Cualquier conflicto de esta magnitud deja heridas profundas. Hay familias divididas entre ambos lados, primos, amigos, pero incluso con ese v\u00ednculo afectivo, esto va a llevar much\u00edsimo tiempo en resolverse. En este momento, los ucranianos no quieren ni escuchar hablar de Rusia. Y no solo est\u00e1n enojados con el gobierno ruso, sino tambi\u00e9n con la poblaci\u00f3n rusa, que en gran medida apoya la guerra. <\/p>\n

No hay manera de persuadirlos de que los rusos act\u00faan por desconocimiento. En Rusia, la guerra no est\u00e1 presente en la vida cotidiana. No ocurre en su territorio. Si alguien no tiene un hijo, un marido o un hermano en el frente, no hay conciencia real de lo que pasa. La televisi\u00f3n rusa no informa todos los d\u00edas cu\u00e1ntos soldados murieron. <\/p>\n

Y cuando no hay palabras ni im\u00e1genes que describan lo que pasa, es f\u00e1cil mirar para otro lado. Adem\u00e1s, los convencieron de que la guerra es una cuesti\u00f3n de supervivencia. La palabra clave para los rusos hoy es “existencial”. <\/p>\n

Rusia sostiene que invadi\u00f3 Ucrania porque la existencia misma de Rusia estaba en juego. Ucrania sostiene que la existencia de Ucrania es la que est\u00e1 en juego. Y esto se refuerza cada vez que el gobierno ruso dice que Ucrania, como pa\u00eds, no existe. Cuando un pa\u00eds niega la existencia del otro, \u00bfc\u00f3mo se llega a un acuerdo? <\/p>\n

\u2014\u00bfQui\u00e9n fue realmente el que impuls\u00f3 la idea de que Rusia no pertenec\u00eda a Occidente? \u00bfQu\u00e9 actores del lado occidental ves como los m\u00e1s activos e interesados en ese proceso de alejamiento de Rusia de su \u00f3rbita?<\/strong> <\/p>\n

\u2014Si la situaci\u00f3n no fue m\u00e1s grave, fue porque Angela Merkel estuvo al frente de Alemania todos esos a\u00f1os y, como locomotora de la Uni\u00f3n Europea, logr\u00f3 contener bastante la relaci\u00f3n con Rusia. Antes de ella, tambi\u00e9n estuvo Schr\u00f6der, aunque despu\u00e9s termin\u00f3 trabajando para los rusos en el gasoducto. Alemania siempre funcion\u00f3 como un buffer<\/i> en ese sentido. <\/p>\n

Cuando finalmente Rusia se aleja por completo de Occidente, el momento determinante es Crimea. Lo que los rusos llaman “la recuperaci\u00f3n” y Occidente llama “la anexi\u00f3n” de Crimea fue lo que sell\u00f3 la ruptura. Porque durante much\u00edsimo tiempo, sobre todo los europeos \u2014ni hablar los ingleses, que miraban para otro lado mientras los rusos les compraban todo\u2014 permitieron que las inversiones rusas fueran fabulosas. <\/p>\n

En 2008 entrevist\u00e9 a un mont\u00f3n de personas, expertos y rusos viviendo en Europa, y en ese momento todav\u00eda hab\u00eda un v\u00ednculo fuerte. Ten\u00edan a Abramovich, que era gobernador de una provincia en el norte de Rusia mientras al mismo tiempo era due\u00f1o del Chelsea.  <\/p>\n

Cuando hablo de Obama en relaci\u00f3n con Bush, es porque Obama nunca tuvo una relaci\u00f3n con Putin. Nunca se engancharon. Si se miran los a\u00f1os en los que gobern\u00f3, los primeros fueron con Medvedev, pero en su segundo mandato, en 2012, el conflicto en Ucrania ya estaba en marcha, el este de Ucrania empezaba a crujir y Rusia ya estaba metida ah\u00ed. Putin y Obama nunca lograron acercarse. <\/p>\n

Pero en Europa, Rusia todav\u00eda ten\u00eda defensores. Algunos por cuestiones econ\u00f3micas, otros por razones estrat\u00e9gicas, y otros porque simplemente les ca\u00eda m\u00e1s simp\u00e1tico. En este momento, en Europa, los \u00fanicos que de alg\u00fan modo mantienen cierto alineamiento con Rusia son los h\u00fangaros, en parte por lo que Juan Tokatlian llama la “internacional reaccionaria”, que se empieza a consolidar. <\/p>\n

Por otra parte, lo que Rusia hace con la infraestructura ucraniana es de una brutalidad pocas veces vista. No es solo una guerra de soldados, sino que atacan a la cultura y a la lengua.<\/mark> <\/p>\n

Los ataques rusos apuntan directamente a museos, iglesias, escuelas, instituciones culturales y educativas. No es que est\u00e1n bombardeando un edificio donde se fabrica armamento: van directamente a los lugares que representan la identidad ucraniana. Y en eso hay algo de goce, hay un placer en la destrucci\u00f3n de la cultura del otro.<\/mark> <\/p>\n

He visto estatuas de grandes escritores ucranianos con disparos en la cabeza. Son bustos enormes, atacados a prop\u00f3sito. Es algo realmente siniestro. <\/p>\n

“Los ataques rusos apuntan directamente a museos, iglesias, escuelas, instituciones culturales y educativas”, sostiene Hinde Pomeraniec. En la imagen, los restos de un busto en un museo ucraniano bombardeado, s\u00edmbolo de la destrucci\u00f3n cultural en la guerra.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014\u00bfC\u00f3mo ve Putin a Trump? \u00bfLo considera un jugador clave en su plan para cerrar el proceso ucraniano? <\/strong> <\/p>\n

\u2014Si tengo que ser completamente honesta, siempre cre\u00ed esto y lo sigo creyendo: Putin desprecia a Trump profundamente.<\/mark>Nunca lo vio como un jugador pol\u00edtico ni tampoco le importa intelectualmente. Lo mira con desd\u00e9n y, en todo caso, lo usa cuando le conviene. <\/p>\n

Alguien a quien no mencionamos y que es clave en la pol\u00edtica exterior rusa es el canciller Sergu\u00e9i Lavrov, un hombre que conoce muy bien Estados Unidos porque vivi\u00f3 ah\u00ed diez a\u00f1os como funcionario. <\/p>\n

Lavrov s\u00ed es un intelectual. Tanto \u00e9l como Putin desprecian profundamente a Trump<\/mark> <\/strong>y, en todo caso, lo van a usar mientras les sirva, tanto a \u00e9l como a Vance. Son figuras menores para ellos. <\/p>\n

Hay otro detalle que muestra claramente el desprecio que le tienen: Durante la campa\u00f1a, Putin lleg\u00f3 a decir que el gobierno ruso prefer\u00eda que ganara Kamala Harris<\/mark>. Lo dijo solo para perturbar a Trump, para humillarlo, para golpearlo donde m\u00e1s le duele: con una mujer dem\u00f3crata. <\/p>\n

\u2014Le preguntaste a la escritora Margaret Atwood “\u00bfPor qu\u00e9 cree que un pueblo tan ilustrado como el ruso no puede vivir en libertad y siempre necesita de figuras desp\u00f3ticas como l\u00edderes?” y su respuesta fue optimista: “Nunca digas nunca. Nunca digas siempre. No estoy tan segura de que los rusos ‘necesiten’ esas figuras. De hecho, muchos rusos hoy luchan contra ellos. \u00a1Veamos qu\u00e9 pasa en el futuro!” \u00bfQu\u00e9 va a pasar en el futuro? <\/strong> <\/p>\n

\u2014La verdad, no lo s\u00e9. Si miro c\u00f3mo est\u00e1n las cosas hoy, creo que va a haber un antes y un despu\u00e9s en la historia de las relaciones internacionales despu\u00e9s de la escena que vimos en vivo y en directo en la Casa Blanca, con Trump y Vance extorsionando p\u00fablicamente a Zelensky, maltrat\u00e1ndolo y pretendiendo humillarlo. Como suele pasar, hubo quienes interpretaron esa escena como una confirmaci\u00f3n de la derrota ucraniana, y otros que sostienen que, dentro de todo, Zelensky se mantuvo digno, incluso interrumpi\u00e9ndolos en algunos momentos, lo que los pon\u00eda visiblemente nerviosos. <\/p>\n

Pero m\u00e1s all\u00e1 de c\u00f3mo se lea ese episodio, creo que estamos viendo el fin de una era, y a partir de ac\u00e1 puede pasar cualquier cosa. Se hace muy dif\u00edcil predecir el futuro. Ucrania, sola, no va a poder sostenerse. Trump consigui\u00f3 lo que quer\u00eda: que Europa aumente sus presupuestos en defensa, algo que ven\u00eda reclamando desde hace tiempo. Pero por m\u00e1s que los europeos destinen m\u00e1s dinero en defensa, mientras no haya un acuerdo de paz o al menos un alto el fuego sostenido, esta guerra va a ser una derrota para todos. <\/p>\n

Europa est\u00e1 preocupada. Teme que si esto se resuelve de una manera en la que Rusia no pague un costo territorial o estrat\u00e9gico \u2014m\u00e1s all\u00e1 de las 200.000 bajas, que son much\u00edsimas, pero que no suponen un castigo real para el Kremlin\u2014, el pr\u00f3ximo objetivo sea Estonia o Polonia<\/mark>. Y por eso quieren asegurarse un refuerzo en sus defensas. <\/p>\n

Tiendo a pensar que la propia existencia de Ucrania, tal como se la conoc\u00eda, est\u00e1 en peligro.<\/mark> No solo por la p\u00e9rdida de territorio, sino porque es un pa\u00eds que, en todos estos a\u00f1os, solo pudo sobrevivir gracias al apoyo externo. No s\u00e9 de qu\u00e9 manera puede ser viable como Estado europeo en el largo plazo. Cuando se decidi\u00f3 que Kosovo existiera como entidad aut\u00f3noma, muchos dec\u00edan que era inviable, pero lo sostuvieron. Es un escenario extra\u00f1o. Me cuesta imaginar el futuro de Ucrania. <\/p>\n

Al mismo tiempo, me pregunto cu\u00e1ntos hombres m\u00e1s puede perder Putin. Porque de algo estoy convencida: cuando Putin inici\u00f3 esta guerra, o \u00e9l mismo se convenci\u00f3, o alguien lo convenci\u00f3, de que iba a ser un paseo. Cre\u00eda que iba a ser como Georgia en 2008: una semana, fin de la historia. Nadie conoc\u00eda realmente a Zelensky, ni siquiera quienes lo votaron. No ven\u00eda de la pol\u00edtica, \u00bfqui\u00e9n pod\u00eda imaginar que se convertir\u00eda en la figura que es hoy? Por supuesto, el hecho de ser actor lo ayud\u00f3 mucho en la construcci\u00f3n de su imagen, pero imagino que Putin pensaba que, ante la primera oportunidad de escape, Zelensky se iba a ir. Y no ocurri\u00f3. <\/p>\n

Mientras tanto, Rusia est\u00e1 gastando cifras enormes y perdiendo mucha gente. Y es un pa\u00eds que ya tiene problemas grav\u00edsimos de natalidad. Tienen un problema demogr\u00e1fico severo. <\/p>\n

Es cierto que hay amenazas existenciales en ambos lados. Y en cuanto a la guerra en s\u00ed, Ucrania est\u00e1 dando se\u00f1ales clar\u00edsimas de que necesita terminarla.<\/mark> Hay un agotamiento por la invasi\u00f3n. Se le muere la gente, pero adem\u00e1s tiene una parte de su territorio ocupada, y con el riesgo de que la situaci\u00f3n empeore a\u00fan m\u00e1s. Sobre todo ahora, que perdi\u00f3 el respaldo directo de Estados Unidos en t\u00e9rminos estrat\u00e9gicos: sin la “pata norteamericana”, perdi\u00f3 acceso a alertas satelitales y otras herramientas fundamentales para la supervivencia en el campo de batalla. <\/p>\n

Sinceramente, con Trump, el problema es que hoy dice una cosa y ma\u00f1ana dice otra. Un d\u00eda acusa a Zelensky de ser un dictador, y cuatro d\u00edas despu\u00e9s, cuando un periodista le pregunta si sigue pensando lo mismo, dice: “\u00bfYo dije eso?”. Y la gente lo celebra.  <\/p>\n

\"Zelensky
“Creo que va a haber un antes y un despu\u00e9s en la historia de las relaciones internacionales despu\u00e9s de la escena que vimos en vivo y en directo en la Casa Blanca, con Trump y Vance extorsionando p\u00fablicamente a Zelensky, maltrat\u00e1ndolo y pretendiendo humillarlo”, dice Hinde Pomeraniec.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 2024, mientras Milei se alineaba con Zelensky y condenaba la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, Putin segu\u00eda persiguiendo y eliminando opositores. Pero hace poco, algo cambi\u00f3. Argentina dej\u00f3 de condenar a Rusia en la ONU y el Kremlin lo celebr\u00f3. \u00bfC\u00f3mo se explica este giro? El Economista entrevist\u00f3 a Hinde Pomeraniec, licenciada en Letras, periodista, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36517,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36516"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36516\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}