![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/el-nuevo-paquete-de-leyes-que-promueve-el-gobierno-nacional-giro-de-180.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/el-nuevo-paquete-de-leyes-que-promueve-el-gobierno-nacional-giro-de-180.webp\")
<\/div>\nEl actual Gobierno ha presentado en el Congreso un paquete de reformas judiciales <\/a>que prometen transformar profundamente el sistema de justicia.<\/strong> La necesidad de una justicia m\u00e1s r\u00e1pida, efectiva y confiable es una deuda pendiente con la sociedad, que exige castigo para los responsables y procesos \u00e1giles. En este contexto, el Ministerio de Justicia ha impulsado una serie de leyes alineadas con esas demandas<\/strong>. Analicemos en detalle cada una de ellas y sus implicancias.\n<\/p>\n El juicio en ausencia en uno de los t\u00f3picos m\u00e1s debatidos en los \u00faltimos tiempos.<\/strong> La aprobaci\u00f3n de este proyecto implicar\u00eda la posibilidad de llevar adelante un proceso judicial penal sin contar con la presencia f\u00edsica del imputado,<\/span> cumpliendo una serie de requisitos previos, en especial la debida notificaci\u00f3n.\n<\/p>\n Como siempre, surgen posturas contrapuestas: Un sector que entiende que el proceso no puede ser llevado en ausencia del imputado atento la posible violaci\u00f3n de las garant\u00edas de defensa en juicio y otro que sostiene que cumplidas las notificaciones de ley, no pude detenerse la prosecuci\u00f3n de un proceso por el hecho de que el imputado no se presente.\n<\/p>\n El juicio en ausencia no es un “invento argentino”, sino que encuentra acogida en otros pa\u00edses, en especial europeos<\/strong>. La Directiva (UE) 2016\/343 del Parlamento Europeo y del Consejo de fecha 9 de marzo de 2016 se expidi\u00f3 sobre el asunto en su art\u00edculo octavo.\n<\/p>\n Seg\u00fan la norma, los estados deben garantizar que el acusado tenga el derecho de encontrarse presente en el proceso<\/strong>, pero ello no obsta a que pueda celebrarse el juicio aun en ausencia del acusado. El proceso ser\u00e1 v\u00e1lido si fue cumplida la notificaci\u00f3n del juicio, informadas las consecuencias de la incomparecencia y se encuentra designado letrado defensor. Del proceso podr\u00e1 obtenerse una resoluci\u00f3n condenatoria o absolutoria. Cumplidos estos par\u00e1metros, la sentencia se torna ejecutoria.\n<\/p>\n Es cierto que no se puede obligar f\u00edsicamente a un acusado a presentarse, especialmente si se encuentra en el extranjero. Sin embargo, el derecho a la defensa no puede transformarse en una estrategia para eludir la justicia<\/span>. Si una persona, tras haber sido notificada correctamente, decide no comparecer, no deber\u00eda paralizar el proceso ni perjudicar a las v\u00edctimas, que tambi\u00e9n tienen derecho a obtener justicia.\n<\/p>\n As\u00ed, el punto central del debate recaer\u00e1 sobre la notificaci\u00f3n al acusado y su renuncia a comparecer, que en palabras de la Mercedes Serrano Masip, letrada especialista en derecho procesal, debe de ser inequ\u00edvoca (“Incorporaci\u00f3n del Enjuiciamiento en Ausencia de Menores al Sistema Procesal Penal Espa\u00f1ol con Apoyo en la Jurisprudencia del TEDH y la Normativa de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>“).\n<\/p>\n Inclusive el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha expedido sobre la materia en varios antecedentes: Sejdovic c. Italia -2006-, Lena Atanasova c. Bulgaria -2017- y Karemani c. Albania -2018-.\n<\/p>\n Otro de los puntos que ha puesto sobre la mesa la actual administraci\u00f3n es la reducci\u00f3n de la edad de imputabilidad.<\/a> Esta discusi\u00f3n no puede reducirse solo a la cuesti\u00f3n punitiva<\/strong>. Si bien es necesario que los menores que cometan delitos enfrenten consecuencias, cualquier reforma debe ir acompa\u00f1ada de pol\u00edticas de prevenci\u00f3n y contenci\u00f3n para los j\u00f3venes en situaci\u00f3n de vulnerabilidad.\n<\/p>\nEl juicio en ausencia<\/h2>\n
La baja de la edad de imputabilidad<\/h2>\n