![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/pese-a-un-reclamo-de-movistar-enacom-seguira-cobrando-aportes-al-disuelto-fondo-de-servicio-universal.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El ENACOM seguir\u00e1 obligando a que las empresas aporten al Fondo Fiduciario de Servicio Universal (FFSU) pese a su contraposici\u00f3n con la Ley Bases <\/p>\n
13\/01\/2025<\/strong> – 20:47hs<\/p>\n En una muy clara y, al mismo tiempo, escueta resoluci\u00f3n 3\/2025 -de un \u00fanico art\u00edculo- la cual lleva la firma del interventor, Juan Mart\u00edn Ozores<\/strong>, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom<\/a>) <\/strong>recalc\u00f3 expresamente que los licenciatarios de servicios TIC<\/strong> deber\u00e1n continuar realizando el aporte seg\u00fan la forma y mecanismo utilizados al presente.\n<\/p>\n Este hace referencia al Fondo Fiduciario de Servicio Universal (FFSU), el cual se liquid\u00f3 por el decreto 6\/2025 del 6 de enero pasado. Sin embargo, este mantuvo la obligaci\u00f3n del pago del aporte al fondo<\/strong>, algo que va en contraposici\u00f3n con la ley Bases N\u00b0 27.742, seg\u00fan public\u00f3 el portal Convercom.info<\/strong>. \n<\/p>\n Por esa contradicci\u00f3n, el 9 de enero pasado, seg\u00fan explica el propio ente en los considerandos de la resoluci\u00f3n, la empresa Telef\u00f3nica M\u00f3viles de Argentina<\/strong> (Movistar) realiz\u00f3 una consulta formal al organismo argumentando qu\u00e9 dado lo dispuesto por el art\u00edculo 5\u00b0 inc. c.) de la Ley N\u00b0 27.742, no le correspond\u00eda efectuar los pagos de los aportes del Servicio Universal<\/strong>, y en consecuencia, tampoco su constituci\u00f3n en mora por falta de pago<\/a><\/strong> de dichos aportes, ni la generaci\u00f3n de inter\u00e9s alguno.\n<\/p>\n En la misma presentaci\u00f3n, la compa\u00f1\u00eda solicit\u00f3 para el caso que se resolviera que persist\u00edan las obligaciones derivadas del Servicio Universal <\/strong>y se determinara una nueva forma de ingresar los aportes, se otorgara a las licenciatarias un plazo razonable,<\/strong> para que pudieran ajustarse a lo que efectivamente se determinara.\n<\/p>\n Siguiendo los considerandos, el ente explic\u00f3 que, luego de la consulta realizada por Movistar<\/strong>, traslad\u00f3 el planteo a la Secretar\u00eda Legal y Administrativa del Ministerio de Econom\u00eda<\/a><\/strong> y que esta confirm\u00f3 que resulta “clara la subsistencia de la obligaci\u00f3n de realizar los aportes de inversi\u00f3n <\/strong>previstos por la Ley 27.078 considerada en el Decreto 6\/25 y estando a lo establecido por el art\u00edculo 7\u00b0 de la medida citada, las obligaciones derivadas del Servicio Universal <\/strong>contin\u00faan vigentes; siendo pertinente efectuar el pago de los aportes correspondientes” y que “en consecuencia, la falta de pago de dichos aportes<\/strong> podr\u00eda dar lugar a una situaci\u00f3n de mora, con el eventual devengamiento de los intereses<\/a> <\/strong>que correspondiesen”.\n<\/p>\n ![\"ENACOM\"](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/pese-a-un-reclamo-de-movistar-enacom-seguira-cobrando-aportes-al-disuelto-fondo-de-servicio-universal.webp\")
<\/picture> <\/div><\/div>\n\nENACOM le “responde” a Movistar<\/h2>\n