{"id":33385,"date":"2024-12-31T00:33:00","date_gmt":"2024-12-31T00:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/419957-el-tribunal-superior-porteno-decidira-si-revoca-la-quiebra-de-correo-argentino"},"modified":"2024-12-31T00:33:00","modified_gmt":"2024-12-31T00:33:00","slug":"el-tribunal-superior-porteno-decidira-si-revoca-la-quiebra-de-correo-argentino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=33385","title":{"rendered":"El Tribunal Superior porte\u00f1o decidir\u00e1 si revoca la quiebra de Correo Argentino"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

El Estado Nacional le reclam\u00f3 a la familia Macri<\/a> <\/strong>una deuda desde 2001, cuando la firma ten\u00eda la concesi\u00f3n del correo (la tuvo entre 1997 y 2003, hasta que el gobierno de N\u00e9stor Kirchner se la rescindi\u00f3). El Estado argument\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda solo abon\u00f3 el canon de concesi\u00f3n<\/strong> durante un a\u00f1o y que a 2001, la deuda equival\u00eda a unos 296 millones de d\u00f3lares. La empresa considera que con las propiedades y los veh\u00edculos con los que se qued\u00f3 el Estado tras la rescisi\u00f3n del contrato<\/strong>, la deuda qued\u00f3 saldada.\n<\/p>\n

No obstante, el Estado le reclama intereses entre 2003 y 2015<\/strong>. En esta l\u00ednea, el Correo Argentino hizo propuestas que fueron rechazadas<\/strong> por los representantes del Estado Nacional, el cual es el acreedor mayoritario (33% de las deudas). En junio de 2016, ya con Macri como presidente, la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial<\/strong> convoc\u00f3 a una audiencia de la compa\u00f1\u00eda con los acreedores para lograr un acuerdo. Luego de una primera propuesta rechazada, los representantes del Estado aceptaron la segunda oferta presentada<\/strong>.\n<\/p>\n

Cu\u00e1l fue la oferta de Correo Argentino<\/h2>\n

Correo Argentino<\/strong><\/a> ofert\u00f3 el pago del “100% del capital verificado”, es decir, los $296 millones, en 15 cuotas anuales y consecutivas a pagar desde fines de 2017. La aceptaci\u00f3n de esta propuesta por parte del Estado motiv\u00f3 una denuncia penal contra Oscar Aguad<\/strong>, <\/strong>ministro de Comunicaciones,  y los directivos de la empresa, que tramit\u00f3 ante el fiscal Gerardo Policita y el juez Ariel Lijo<\/strong>.\n<\/p>\n

Gabriela Boqu\u00edn, fiscal comercial, hab\u00eda calculado que la deuda era de unos 6000 millones de pesos<\/strong> y entendi\u00f3 que la propuesta de la firma era abusiva e iba contra los intereses del Estado<\/strong>. Socma cuestion\u00f3 a la jueza Marta Cirulli y a la fiscal Boqu\u00edn, que rechazaron la recusaci\u00f3n en un fallo confirmado por la C\u00e1mara Comercial<\/strong>.\n<\/p>\n

En esta l\u00ednea, la jueza Cirulli decret\u00f3 la quiebra de la empresa<\/strong> y el kirchnerismo, en 2021, lo extendi\u00f3 a los accionistas. Carlos Zannini<\/strong>, procurador del Tesoro, dijo que iba a impulsarla en contra de Socma<\/strong> (principal accionista de Correo Argentino SA; el otro es el propio Estado Nacional, con un 14%).\n<\/p>\n

De hecho, para la familia Macri, la idea del kirchnerismo fue avanzar sobre su familia. Los accionistas de Socma<\/strong> son los tres hermanos de Mauricio Macri<\/strong> y los hijos de su hermana Sandra<\/strong>, que falleci\u00f3. Es decir, el expresidente ni sus hijos son accionistas. Los tres hijos del primer matrimonio de Mauricio Macri<\/strong> lo fueron, pero hace m\u00e1s de tres a\u00f1os le vendieron sus acciones a Gianfranco Macri.<\/strong>\n<\/p>\n

En el entorno de la familia Macri tem\u00edan que, extendiendo la quiebra a Socma, el Gobierno apuntara contra los hijos del expresidente por las decisiones que pudieron haber tomado mientras fueron accionistas<\/strong>.\n<\/p>\n

De hecho, Socma continu\u00f3 con su cuestionamiento a la jueza Cirulli <\/strong>y a la fiscal Boqu\u00edn y busc\u00f3 que el Tribunal Superior de Justicia r<\/strong>evise esas recusaciones. Adem\u00e1s, plate\u00f3 un recurso ante la Corte.\n<\/p>\n

La resoluci\u00f3n de la Corte Suprema<\/h2>\n

La semana pasada, la Corte resolvi\u00f3, en el caso “Levinas<\/strong>“, que los fallos de la justicia nacional ordinaria<\/strong>, por ejemplo, de la C\u00e1mara Comercial<\/strong>, son recurribles ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad<\/strong>, antes que ir directamente a la Corte.\n<\/p>\n

La interpretaci\u00f3n de la Corte<\/strong>, que implica un avance hacia el reconocimiento de la autonom\u00eda porte\u00f1a<\/strong>, sostiene que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad<\/strong> debe decidir sobre la recusaci\u00f3n de Cirulli y Boqu\u00edn<\/strong>. Si hace lugar, cae el decreto de la quiebra del Correo<\/strong> dispuesta el 5 de junio de 2021. Una noticia que espera la familia Macri.\n<\/p>\n

El fallo de la corte por la causa Correo Argentino<\/h2>\n

La Corte Suprema remiti\u00f3 al tribunal porte\u00f1o la causa Correo Argentino<\/strong>. En un fallo de una carilla que remite al precedente Levinas, los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti mandaron la causa.\n<\/p>\n

Carlos Rosenkrantz<\/strong> vot\u00f3 en disidencia. Se\u00f1al\u00f3 que establecer al Tribunal Superior de Justicia como alzada de tribunales nacionales<\/strong> supone un redise\u00f1o institucional de significativa trascendencia en el sistema federal argentino e implicar\u00eda darle el car\u00e1cter de tribunal nacional.\n<\/p>\n

El fallo de la Corte especific\u00f3: “Por aplicaci\u00f3n de la doctrina establecida por el Tribunal <\/strong>en el d\u00eda de la fecha [Levinas] se establece que el Tribunal Superior de Justicia<\/strong> es el superior tribunal de la causa al que se refiere el art\u00edculo 14 de la Ley 48, y consecuentemente, resulta competente para revisar la sentencia dictada por la Sala B de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Comercial”<\/strong>. Al mismo tiempo dispuso: “Se resuelve, por mayor\u00eda, remitir las actuaciones al TSJ a sus efectos. H\u00e1gase saber a la Sala B de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial”.\n<\/p>\n

Actualmente, la causa se tramita de la siguiente manera en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ)<\/strong>: el caso ingresar\u00e1 a la secretar\u00eda Asuntos Originarios<\/strong> y ser\u00e1 sorteado un juez que lo tramite con esa secretar\u00eda<\/strong>. El juez del tribunal deber\u00e1 revisar que el expediente se encuentre completo o si es necesario reclamar algo a las partes. En el caso de estar completo, se enviar\u00e1 al fiscal General de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques, que debe dictaminar.\n<\/p>\n

Cabe recordar que Mahiques fue funcionario del gobierno de Mauricio Macri<\/strong>: fue subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios de la Naci\u00f3n, en el Ministerio de Justicia de Germ\u00e1n Garavano, y fue representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura en la era Macri. Su padre, Carlos, es juez de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal<\/strong>, adonde lleg\u00f3 por traslado durante el macrismo. Antes, fue ministro de Justicia<\/strong> de la provincia de Buenos Aires, cuando Mar\u00eda Eugenia Vidal era gobernadora.\n<\/p>\n

Luego del traslado al fiscal general y el dictamen de Mahiques,  se los somete al debate de los cinco magistrados del TSJ. Esto comenzar\u00e1 a tramitarse en febrero, una vez que concluya la feria judicial de verano<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Estado Nacional le reclam\u00f3 a la familia Macri una deuda desde 2001, cuando la firma ten\u00eda la concesi\u00f3n del correo (la tuvo entre 1997 y 2003, hasta que el gobierno de N\u00e9stor Kirchner se la rescindi\u00f3). El Estado argument\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda solo abon\u00f3 el canon de concesi\u00f3n durante un a\u00f1o y que a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33386,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33385"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33385\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/33386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}