![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/el-juez-ercolini-cito-a-indagatoria-a-alberto-fernandez-por-la-denuncia-de-fabiola-yanez.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/el-juez-ercolini-cito-a-indagatoria-a-alberto-fernandez-por-la-denuncia-de-fabiola-yanez.webp\")
<\/div>\nEl juez Juli\u00e1n Ercolini <\/strong>cit\u00f3 a indagatoria al expresidente Alberto Fern\u00e1ndez<\/a> <\/strong>para el 4 de febrero en la causa en la que se lo investiga por violencia de g\u00e9nero contra su expareja Fabiola Ya\u00f1ez<\/strong>.\n<\/p>\n La decisi\u00f3n se produce un d\u00eda despu\u00e9s de que la C\u00e1mara Federal rechazara los planteos de Fern\u00e1ndez contra Ercolini y lo ratificara al frente del caso.\n<\/p>\n El juez de la sala I de la C\u00e1mara Federal, Eduardo Farah, sostuvo ayer que no existen elementos que sugieran p\u00e9rdida de imparcialidad por parte de Ercolini, que fue el argumento principal del expresidente para pedir su corrimiento del caso.\n<\/p>\n Con ese planteo, Fern\u00e1ndez hab\u00eda logrado forzar la suspensi\u00f3n de su indagatoria<\/strong>, prevista en primer t\u00e9rmino para el 11 de diciembre, luego postergada para el 19 y finalmente suspendida. Ahora ya tiene nueva fecha para el pr\u00f3ximo a\u00f1o.\n<\/p>\n La defensa de Fern\u00e1ndez cuestiona la participaci\u00f3n de Ercolini por el rol que tuvo el juez en el nacimiento de la causa, que es un desprendimiento del caso de las millonarias comisiones pagadas a brokers de los seguros que contrat\u00f3 el Estado durante el gobierno anterior, tambi\u00e9n en manos del juez federal.\n<\/p>\n Para la abogada del expresidente, Silvina Carreira, Ercolini promovi\u00f3 la apertura de este nuevo expediente desde la otra causa. Como termin\u00f3 recalando en su juzgado, el rol del juez se desdibuja y se confunde con el de denunciante, sostiene la abogada.\n<\/p>\n “Considero que ninguno de estos motivos lleva al apartamiento del magistrado”, contest\u00f3 Farah en su resoluci\u00f3n. “Ninguno de los argumentos del planteo da pie a un temor fundado de parcialidad<\/strong>“, redund\u00f3, y agreg\u00f3: “No hay en el proceder que antecedi\u00f3 a aquella disposici\u00f3n, ninguna acci\u00f3n que sugiera p\u00e9rdida de neutralidad del juez frente a la situaci\u00f3n que se le present\u00f3 en base al contenido de evidencias incautadas en otro proceso”.\n<\/p>\n El juez Farah tambi\u00e9n desestim\u00f3 las razones detr\u00e1s del cuestionamiento a la jurisdicci\u00f3n, una estrategia que la abogada intent\u00f3 sin \u00e9xito en el pasado. “Es inviable rechazar la intervenci\u00f3n del magistrado federal que previno en el tema y que dirige la instrucci\u00f3n en la actualidad”, remarc\u00f3 el camarista.\n<\/p>\n Sostuvo que parte de los hechos se desarrollaron siendo Fern\u00e1ndez presidente de la Naci\u00f3n, en un lugar en donde el gobierno federal tiene exclusiva jurisdicci\u00f3n. Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que la imputaci\u00f3n del fiscal, que acus\u00f3 a Fern\u00e1ndez por lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de g\u00e9nero, excede las “circunstancias de tiempo, modo y lugar y abarcan tambi\u00e9n conductas que se habr\u00edan perpetrado antes y despu\u00e9s de aquello, en esta ciudad y\/o mediante comunicaciones con la v\u00edctima que resid\u00eda en suelo extranjero”.\n<\/p>\n La C\u00e1mara Federal porte\u00f1a rechaz\u00f3 un planteo de la defensa del expresidente Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> para que se declare la nulidad de la declaraci\u00f3n indagatoria a la que ya fue sometido en la Causa Seguros<\/strong><\/a>.\n<\/p>\n La decisi\u00f3n de la sala dos del tribunal de apelaciones fue tomada por los jueces Mart\u00edn Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico y esta confirm\u00f3 el rechazo al planteo resuelto por el juez del caso Juli\u00e1n Ercolini,<\/strong> informaron fuentes judiciales a la agencia Noticias Argentinas.\n<\/p>\n Con esta decisi\u00f3n, Ercolini queda en condiciones de definir la situaci\u00f3n procesal de Fern\u00e1ndez<\/a> a quien indag\u00f3 el 27 de noviembre pasado.<\/span>\n<\/p>\n La defensa a cargo de la abogada Mariana Barbitta hab\u00eda reclamado la nulidad de la citaci\u00f3n por presunta falta de claridad <\/strong>en la imputaci\u00f3n<\/a> hecha al exmandatario.\n<\/p>\n En la causa se investiga el direccionamiento irregular del a contrataci\u00f3n de p\u00f3lizas de seguro mediante brokers para organismos p\u00fablicos durante su gobierno.\n<\/p>\nEsc\u00e1ndalo de los seguros: Juli\u00e1n Ercolini tambi\u00e9n define situaci\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez<\/h2>\n
Alberto Fern\u00e1ndez neg\u00f3 las acusaciones y present\u00f3 un escrito<\/h2>\n