{"id":31760,"date":"2024-11-21T10:45:00","date_gmt":"2024-11-21T10:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=449764"},"modified":"2024-11-21T10:45:00","modified_gmt":"2024-11-21T10:45:00","slug":"la-procuradora-ante-la-corte-dictamino-que-no-puede-haber-mas-de-dos-vinculos-filiales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=31760","title":{"rendered":"La procuradora ante la Corte dictamin\u00f3 que no puede haber m\u00e1s de dos v\u00ednculos filiales"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

La procuradora fiscal ante la Corte Suprema Laura Monti <\/strong>dictamin\u00f3 que es constitucional la disposici\u00f3n del art\u00edculo 558 del C\u00f3digo Civil (CC) que establece que ninguna persona puede tener m\u00e1s de dos v\u00ednculos filiales, cualquiera sea la naturaleza de la filiaci\u00f3n. As\u00ed, coincidi\u00f3 con los argumentos de su colega ante la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil y solicit\u00f3 que se revoque la sentencia de la Sala E del tribunal, que confirm\u00f3 un fallo que admiti\u00f3 una filiaci\u00f3n triple.<\/p>\n

TRHA<\/strong>
Tras el nacimiento de un ni\u00f1o a trav\u00e9s de T\u00e9cnicas de Reproducci\u00f3n Humana Asistida (TRHA), tres personas solicitaron la inscripci\u00f3n de su filiaci\u00f3n. La petici\u00f3n fue admitida en junio de 2022, cuando el juez de grado declar\u00f3 la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del art\u00edculo 558 del CC<\/strong> y mand\u00f3 a inscribir al infante con tres padres en el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas porte\u00f1o.<\/p>\n

El fiscal y la defensora de Menores recurrieron la decisi\u00f3n, pero fue confirmada por la Sala E de la C\u00e1mara, que postul\u00f3 que casos as\u00ed deben resolverse conforme \u201ca los principios correspondientes\u201d, porque si bien est\u00e1 normado que una persona no puede tener m\u00e1s de dos v\u00ednculos filiales no se contempl\u00f3 la situaci\u00f3n en la cual, junto con la mujer que dio a luz al ni\u00f1o, \u201cconcurre la voluntad procreacional de otras dos\u201d.<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que, conforme el art\u00edculo 562 del CC, cuando el nacimiento se produce mediante TRHA, la filiaci\u00f3n es determinada por la voluntad de procrear, sin importar qui\u00e9n aport\u00f3 los gametos.<\/p>\n

En esa l\u00ednea, entendi\u00f3 que en la medida en que la ley no provea alg\u00fan criterio razonable para preferir a uno u otro no se advierte c\u00f3mo puede seleccionarse a uno de los interesados sin incurrir en una arbitraria discriminaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed, los camaristas Marisa Sorini, Ricardo Li Rosi y Jos\u00e9 Benito Fajre concluyeron que la aplicaci\u00f3n del \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 558 del CC conduce \u201ca un resultado que contrar\u00eda el derecho de todo ciudadano a ser tratado con igualdad ante la ley y a no ser objeto de discriminaciones arbitrarias e injustificadas\u201d. <\/p>\n

Finalmente, consideraron que el caso no pod\u00eda resolverse mediante la adopci\u00f3n por integraci\u00f3n<\/strong>, ya que \u201cno otorga igual certeza y amplitud respecto de los derechos y deberes parentales\u201d; ello as\u00ed, porque hay \u201cun proyecto conformado por tres personas\u201d y no \u201ccon un tercero que quiere emplazarse como padre adoptivo del hijo de su conviviente o c\u00f3nyuge\u201d.<\/p>\n

El fiscal general ante la C\u00e1mara, Javier Lorenzutti, interpuso recurso extraordinario para que se revoque la sentencia, por considerar que es arbitraria y que interpret\u00f3 err\u00f3nea e irrazonablemente las normas constitucionales y convencionales.<\/strong><\/p>\n

Plante\u00f3 que la C\u00e1mara solo ponder\u00f3 los intereses y deseos de paternidad de tres personas desconociendo \u201clas graves cuestiones de orden p\u00fablico involucradas\u201d y omitiendo \u201cel principio insoslayable del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, que era el que deb\u00eda primar\u201d.<\/strong><\/p>\n

Alcances<\/strong>
Adem\u00e1s, puntualiz\u00f3 que el fallo les atribuy\u00f3 a nociones como la \u201cautonom\u00eda reproductiva\u201d, el derecho a \u201cfundar una familia\u201d y el derecho \u201cde toda persona a beneficiarse del progreso cient\u00edfico y sus aplicaciones\u201d alcances que no correspond\u00edan.<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n entendi\u00f3 que la decisi\u00f3n carece de fundamentaci\u00f3n<\/strong> suficiente, ya que aplica e interpreta la norma err\u00f3neamente al calificar el caso como \u201cun \u00e1mbito en el que debe regir la \u2018autonom\u00eda individual\u2019 por sobre una materia de evidente orden p\u00fablico familiar y, por lo tanto, indisponible para los individuos\u201d.<\/p>\n

Por \u00faltimo, sostuvo que la C\u00e1mara contempl\u00f3 las aspiraciones de conformar una familia pluriparental de los adultos, sin considerar el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, protegido por la respectiva Convenci\u00f3n, que se impone como un \u201cprincipio estructurante en lo relativo a la responsabilidad parental\u201d que obliga a \u201cdiversas autoridades a estimarlo como una consideraci\u00f3n primordial para el ejercicio de sus atribuciones\u201d.<\/strong><\/p>\n

La procuradora fiscal Monti coincidi\u00f3 con Lorenzutti y mantuvo su recurso, pidiendo que se revoque la sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La procuradora fiscal ante la Corte Suprema Laura Monti dictamin\u00f3 que es constitucional la disposici\u00f3n del art\u00edculo 558 del C\u00f3digo Civil (CC) que establece que ninguna persona puede tener m\u00e1s de dos v\u00ednculos filiales, cualquiera sea la naturaleza de la filiaci\u00f3n. As\u00ed, coincidi\u00f3 con los argumentos de su colega ante la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31761,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31760"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31760\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}