![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/la-camara-dicta-fallo-clave-sobre-sobre-impuesto-a-las-ganancias-y-las-jubilaciones.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/la-camara-dicta-fallo-clave-sobre-sobre-impuesto-a-las-ganancias-y-las-jubilaciones.webp\")
<\/div>\nEn un reciente fallo (Riquelme, Pedro c\/ AFIP s\/ acci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad), la C\u00e1mara Federal de Resistencia Chaco, confirm\u00f3 un pronunciamiento <\/strong>de primera instancia de la Provincia de Formosa, en relaci\u00f3n de la inaplicabilidad del r\u00e9gimen de retenci\u00f3n del impuesto a las ganancias<\/a> sobre un haber jubilatorio<\/strong>. <\/span>\n<\/p>\n El juez anterior hizo saber al organismo liquidador que deber\u00e1 abstenerse de efectuar retenciones por este impuesto en los haberes del actor. Adem\u00e1s le orden\u00f3 a la AFIP el reintegro de la totalidad de los montos que hab\u00edan sido retenidos desde la fecha de interposici\u00f3n de la demanda.\n<\/p>\n La AFIP, en la apelaci\u00f3n consider\u00f3 que la sentencia fue <\/span>arbitraria y que debe ser descalificada como acto jurisdiccional v\u00e1lido porque carece de sustanciaci\u00f3n objetiva. Argumenta que la v\u00eda elegida por el actor es improcedente porque no hay incertidumbre sobre la existencia o modalidad de la relaci\u00f3n jur\u00eddica<\/strong>, oscuridad en la norma que precise ser aclarada, ni tampoco inexistencia de otros medios legales.\n<\/p>\n En su defensa, el organismo expres\u00f3 que el derecho a gozar de los beneficios de la seguridad social no excluye la obligaci\u00f3n de tributar <\/strong>en tanto subsista la capacidad contributiva del jubilado. Es decir, quiere hacerse valer la capacidad contributiva de la persona y no su condici\u00f3n de <\/span>jubilado.\n<\/p>\n En el caso la C\u00e1mara sostuvo que el actor, al ser jubilado, busca una declaraci\u00f3n que lo exima del pago del impuesto a las ganancias<\/a><\/strong>, argumentando que esta carga es injusta. Por lo tanto, su estado de duda respecto a la aplicaci\u00f3n de la ley es razonable, lo que justifica la acci\u00f3n iniciada con el reclamo en la justicia. <\/span>\n<\/p>\n La persona que hizo el reclamo es un jubilado de la Caja de Previsi\u00f3n Social de la Provincia de Formosa. En este contexto, es necesario analizar si el mismo debe tributar el impuesto a las ganancias<\/a>, tom\u00e1ndose otro fallo anterior “Garc\u00eda, Mar\u00eda Isabel c\/AFIP s\/acci\u00f3n meramente declarativa de inconstitucionalidad”, en donde se estableci\u00f3 que, en el caso de los beneficiarios de prestaciones de la seguridad social, incluidos jubilados, pensionados y retirados, el legislador los considera un colectivo uniforme que constituye un grupo que se diferencia de los trabajadores activos, a quienes se les aplica, a partir de la Ley 27.346 del a\u00f1o 2016, una escala de deducciones m\u00e1s alta que la que se utiliza para el c\u00e1lculo de la retenci\u00f3n del impuesto para los trabajadores activos. Esto implica el reconocimiento de una mayor tutela para los beneficiarios de tales prestaciones. \n<\/p>\n Adem\u00e1s, seg\u00fan otro fallo “Calderale, Leonardo Gualberto c\/ANSES s\/Reajustes varios” la C\u00e1mara afirm\u00f3 que resulta contradictorio reconocer que los beneficios previsionales est\u00e1n protegidos por garant\u00edas constitucionales y, a la vez, tipificarlos como una renta<\/strong>, enriquecimiento, rendimiento o ganancia gravada por el propio Estado que es el m\u00e1ximo responsable de velar por la vigencia y efectividad de dichos principios (art. 14 bis de la C.N.)\n<\/p>\n Asimismo, sostuvo que deviene irrazonable y carente de toda l\u00f3gica jur\u00eddica asimilar o equiparar las prestaciones de la seguridad social a rendimientos, rentas o, enriquecimientos obtenidos como derivaci\u00f3n de alguna actividad con fines de lucro de car\u00e1cter empresarial, mercantil o de negocios, que la ley tipifica con lujo de detalles en su articulado.\n<\/p>\n El Tribunal estableci\u00f3 que el impuesto a las ganancias no debe afectar desproporcionadamente a los jubilados<\/strong>. En fallos recientes, se reconoci\u00f3 que la situaci\u00f3n de vulnerabilidad de este colectivo no ha sido adecuadamente considerada en la legislaci\u00f3n actual. Incluso. El decreto 473\/23 del gobierno anterior y la ley 27.725 no cambian este an\u00e1lisis, ya que a\u00fan establecen que s\u00f3lo deben tributar los jubilados cuyos haberes superen ciertos l\u00edmites, sin considerar su vulnerabilidad.\n<\/p>\n La conclusi\u00f3n trascendente de la C\u00e1mara fue que el hecho de eximir al jubilado del impuesto no perjudica al Estado significativamente, <\/strong>mientras que aplicarlo puede afectar negativamente su situaci\u00f3n patrimonial. La falta de consideraci\u00f3n de su situaci\u00f3n de vulnerabilidad podr\u00eda constituir una violaci\u00f3n a sus derechos. Por ello, se concluye en que el actor que hizo el reclamo en la justicia, por su condici\u00f3n de jubilado, no debe tributar el impuesto a las ganancias<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En un reciente fallo (Riquelme, Pedro c\/ AFIP s\/ acci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad), la C\u00e1mara Federal de Resistencia Chaco, confirm\u00f3 un pronunciamiento de primera instancia de la Provincia de Formosa, en relaci\u00f3n de la inaplicabilidad del r\u00e9gimen de retenci\u00f3n del impuesto a las ganancias sobre un haber jubilatorio. El juez anterior hizo saber al organismo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31658,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31657"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31657\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Impuesto a las Ganancias y jubilaci\u00f3n: qu\u00e9 dijo la C\u00e1mara<\/h2>\n