![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/tras-la-condena-cristina-kirchner-denuncio-proscripcion-mientras-negocia-con-javier-milei-por-temas-clave.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/tras-la-condena-cristina-kirchner-denuncio-proscripcion-mientras-negocia-con-javier-milei-por-temas-clave.webp\")
<\/div>\nSi algo dej\u00f3 en claro la defensa que est\u00e1 haciendo Cristina Kirchner tras la sentencia condenatoria de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n por la causa Vialidad<\/a> es que, como ha ocurrido a trav\u00e9s de toda su saga judicial y pelea contra el “lawfare”, ha tratado de que los reveses en los tribunales consoliden su liderazgo pol\u00edtico en el peronismo<\/strong>.\n<\/p>\n El d\u00eda previo a la lectura del fallo -cuyo contenido condenatorio hab\u00eda sido ampliamente anticipado- Cristina prepar\u00f3 una de sus cl\u00e1sicas cartas p\u00fablicas de descargo, en la que acus\u00f3 a la justicia federal no s\u00f3lo de animosidad en su contra sino, adem\u00e1s de manejar las causas con un “timing”<\/em> pol\u00edtico.<\/span>\n<\/p>\n As\u00ed, record\u00f3 que hab\u00eda sido convocada a su primera audiencia en plena campa\u00f1a electoral de 2019 -en ese entonces, ella postulaba para la vicepresidencia acompa\u00f1ando a Alberto Fern\u00e1ndez- y que luego se produjo una serie de audiencias que culminaron con la sentencia en primera instancia a fines de 2022 y la lectura de los fundamentos en marzo de 2023, justo en la etapa de definiciones de candidaturas para la elecci\u00f3n presidencial.\n<\/p>\n La propia Cristina decidi\u00f3, en aquel momento, un contra-ataque para restar potencia pol\u00edtica al fallo judicial, al anunciar que renunciar\u00eda a toda candidatura. Y avisaba que, de esa manera, nadie podr\u00eda acusarla de buscar la protecci\u00f3n de fueros<\/strong> en el \u00e1mbito pol\u00edtico. \n<\/p>\n Esa l\u00ednea argumental sobre la coincidencia entre las condenas en su contra y el calendario pol\u00edtico fue retomada ahora por Cristina, quien hizo notar que el fallo de Casaci\u00f3n llega justo en la fecha en que el Partido Justicialista tiene prevista la renovaci\u00f3n de autoridades, y en la que la propia Cristina es quien cuenta con las mayores probabilidades de asumir como presidente del partido.<\/span>\n<\/p>\n El mi\u00e9rcoles, pocas horas despu\u00e9s de lectura de la sentencia, Cristina avis\u00f3 que se dirig\u00eda a un acto con mujeres en Moreno, sin hacer alusi\u00f3n a la cuesti\u00f3n judicial. Ya en los \u00faltimos d\u00edas se ven\u00eda mostrando hiperactiva, con recorridas por sedes partidarias y empresas industriales en el conurbano, y con un acto en la sede del sindicato metal\u00fargico. Para tratarse de alguien que avis\u00f3 que no tiene intenci\u00f3n de volver a ocupar cargos p\u00fablicos, es una agenda pol\u00edtica llamativamente recargada.<\/strong>\n<\/p>\n Lo cierto es que en el propio peronismo se est\u00e1 intensificando la versi\u00f3n de que Cristina podr\u00eda volver a la puja electoral<\/span>. Algunas versiones apuntan a su posible candidatura al Congreso en 2025 mientras que otros ya organizan el cl\u00e1sico “operativo clamor” <\/strong>para una postulaci\u00f3n presidencial dentro de tres a\u00f1os. De hecho, el contrapunto p\u00fablico con Axel Kicillof <\/strong>por la presidencia del PJ tuvo ese trasfondo de pelea por el liderazgo partidario.\n<\/p>\n Ahora, este nuevo fallo condenatorio parece haber tenido una rara consecuencia pol\u00edtica: <\/span>las cosas volvieron a la “normalidad” en el peronismo.<\/span> Kicillof ya no polemiza con Cristina sino que la defiende en p\u00fablico. Hasta dirigentes como Juan Grabois<\/a>, que ha admitido p\u00fablicamente situaciones de corrupci\u00f3n en gobiernos peronistas, sali\u00f3 a criticar la “persecuci\u00f3n judicial” y ella, una vez m\u00e1s, retom\u00f3 su argumento preferido: que el fallo tiene, en realidad, el prop\u00f3sito pol\u00edtico de proscribirla eternamente.\n<\/p>\n Desde la primera vez que fue citada a Comodoro Py a declarar por el fallecido Claudio Bonadio <\/strong>en 2016, Cristina ha desarrollado una l\u00ednea argumental de defensa: establecer una l\u00ednea hist\u00f3rico-pol\u00edtica para demostrar que no se la persigue por corrupci\u00f3n sino como un castigo por haber defendido intereses populares,<\/strong> y que su caso es la continuidad de lo que el siglo pasado les hab\u00eda ocurrido a l\u00edderes como Hip\u00f3lito Yrigoyen y Juan Per\u00f3n.\n<\/p>\n En sus alegatos, Cristina dijo que \u00fanicamente el Congreso, mediante el expediente de juicio pol\u00edtico, es quien puede juzgar a un ex presidente<\/a>. Explic\u00f3 el concepto de “lawfare” como nueva forma de persecuci\u00f3n <\/strong>pol\u00edtica en tiempos en los que la ciudadan\u00eda ya no tolera los golpes de Estado tradicionales. Y recurri\u00f3 a ejemplos de otros pa\u00edses para argumentar ese punto, sobre todo el caso de la prisi\u00f3n de Luiz In\u00e1cio Lula Da Silva<\/strong>.\n<\/p>\n Ese fue siempre el ejemplo preferido del kirchnerismo, porque tuvo un “final perfecto”: la justicia anul\u00f3 el juicio por vicios procesales, Lula fue desproscripto y volvi\u00f3 a la presidencia, mientras el c\u00e9lebre juez Sergio Moro, que hab\u00eda liderado las acusaciones, cay\u00f3 en el descr\u00e9dito y fue, \u00e9l mismo, objeto de denuncias judiciales.<\/span>\n<\/p>\n Ahora, en un extra\u00f1o giro ideol\u00f3gico, Cristina hasta se permiti\u00f3 sumar a la lista de perseguidos por el lawfare al mism\u00edsimo Donald Trump<\/strong>, a quien inscribe dentro de la categor\u00eda de l\u00edderes que anteponen los intereses nacionales.\n<\/p>\n Hubo un momento, sobre todo tras el intento de asesinato por parte de “los Copitos”<\/strong> -cuyo apodo, no por casualidad, Cristina acaba de aplicar a los jueces de la justicia federal-, en que el argumento oficial del peronismo pas\u00f3 a ser que la absoluci\u00f3n de Cristina era la verdadera garant\u00eda de paz social<\/strong> y que, mientras el “lawfare” estuviera en pie, Argentina estar\u00eda bajo el riesgo de violencia pol\u00edtica.\n<\/p>\n La realidad es que todos los encuestadores que han medido la opini\u00f3n p\u00fablica sobre el tema reflejaron una cierta apat\u00eda y cansancio de la poblaci\u00f3n respecto de la pelea del kirchnerismo con el poder judicial. Y, m\u00e1s aun, que apenas una minor\u00eda cree en la teor\u00eda del lawfare.<\/span>\n<\/p>\n Ahora, con la nueva condena, queda la duda sobre si efectivamente Cristina quiere aprovechar esta instancia que le devuelve su aura de l\u00edder perseguida para contra-atacar y volver a postularse<\/strong>. Ser\u00eda algo que entrar\u00eda en contradicci\u00f3n con su promesa de 2022, cuando dijo que no se postular\u00eda para no darles el gusto al grupo Clar\u00edn y al macrismo, que no podr\u00edan acusarla de buscar cobijo en los fueros parlamentarios.\n<\/p>\n Pero lo que s\u00ed ha quedado en claro es que a lo que no pretende renunciar es a su influencia en la pol\u00edtica nacional y su rol como l\u00edder e ide\u00f3loga del peronismo.\n<\/p>\nProscripci\u00f3n, de Lula a Donald Trump<\/h2>\n
Un viraje en el discurso del lawfare<\/h2>\n