![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/el-ejecutivo-buscara-permitir-el-divorcio-en-el-registro-civil-con-ciertos-requisitos.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/el-ejecutivo-buscara-permitir-el-divorcio-en-el-registro-civil-con-ciertos-requisitos.webp\")
<\/div>\nEl Poder Ejecutivo<\/a> envi\u00f3 al Congreso un proyecto de ley que busca implementar la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial en sede administrativa.\n<\/p>\n La norma incorpora esta prerrogativa a las actuales causales de disoluci\u00f3n establecidas en el art\u00edculo 435 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n<\/strong>.\n<\/p>\n En ese sentido se propone un divorcio simplificado “con mayor libertad y menos oneroso, permitiendo de esta manera a los c\u00f3nyuges, a trav\u00e9s del divorcio administrativo, disolver su v\u00ednculo matrimonial de mutuo acuerdo por una v\u00eda m\u00e1s simple, m\u00e1s r\u00e1pida y m\u00e1s econ\u00f3mica”.\n<\/p>\n El texto precisa que “se debe tener presente que los divorcios judiciales cuestan tiempo y dinero. Un divorcio por v\u00eda judicial conlleva sumas de dinero sustanciales por el costo del proceso y todo lo que ello implica per se. Asimismo, el tiempo que insume un juicio de divorcio implica un per\u00edodo de tiempo en el que las partes no pueden disponer de algunos de sus bienes con libertad. Adem\u00e1s del tiempo y dinero perdido para las partes, los divorcios judiciales generan un incremento del n\u00famero de causas en el sistema judicial. Procesos que podr\u00edan realizarse por medio de una v\u00eda administrativa, inundan los tribunales. Esto genera lentitud en el sistema y costos que recaen indirectamente sobre los contribuyentes”.\n<\/p>\n Por otra parte, el proyecto otorga mayor libertad a las partes para decidir cambios en su vida. Se\u00f1ala el texto en sus fundamentos que el matrimonio se contrae para “emprender un proyecto de vida en com\u00fan. Las personas realizan libremente este acto jur\u00eddico con un simple acuerdo de voluntades ante el oficial p\u00fablico encargado del Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas, m\u00e1s los testigos que la ley prescribe, por lo que, de la misma manera, ese proyecto de vida en com\u00fan puede terminar de mutuo acuerdo en pos de buscar nuevos proyectos de vida”.\n<\/p>\n Finalmente, el proyecto establece como objetivo la necesidad de introducir mejoras indispensables conducentes a la facilitaci\u00f3n de los tr\u00e1mites de divorcio, con el fin de ampliar y agilizar los procedimientos tendientes a la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo conyugal, de promover la celeridad en ellos as\u00ed como el ahorro en los costos y, por otro lado, el alivio de la carga sobre el sistema judicial, la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley adjunto permitir\u00eda la implementaci\u00f3n de otra opci\u00f3n para la exteriorizaci\u00f3n de la finalizaci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial de una manera m\u00e1s simple y accesible para, de ese modo, dar respuesta a necesidades hist\u00f3ricas de la presente \u00e9poca.\n<\/p>\n Federico Sturzenegger, ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, dio nuevos detalles sobre la Ley Hojarasca que el presidente Javier Milei envi\u00f3 al Congreso el viernes pasado, con el objetivo de eliminar cerca 70 leyes <\/strong>que calificaron como “obsoletas”<\/a>.\n<\/p>\n El nuevo proyecto busca eliminar normas “que restringen nuestras libertades” y el Gobierno enumer\u00f3 una serie de argumentos detr\u00e1s de esta decisi\u00f3n que efleja el rumbo que quiere tomar en el plano de normativo. <\/span>\n<\/p>\n En ese sentido, el presidente Javier Milei, detall\u00f3 que se trata de leyes que:\n<\/p>\n –Limitan la libertad individual <\/strong>y restringen el derecho de propiedad.\n<\/p>\n -Eliminan tr\u00e1mites in\u00fatiles<\/strong> y sin sentido.\n<\/p>\n -Que fueron superadas, actualizadas y mejoradas por otras leyes posteriores.\n<\/p>\n -Que son obsoletas por los cambios tecnol\u00f3gicos.\n<\/p>\n -Que dejaron de tener sentido porque defin\u00edan obligaciones para instituciones que dejaron de existir.\n<\/p>\nLey Hojarasca: el Gobierno quiere eliminar 70 leyes<\/h2>\n