![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/es-valido-el-domicilio-contractual-establecido-por-las-partes-a-la-hora-de-notificar.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/es-valido-el-domicilio-contractual-establecido-por-las-partes-a-la-hora-de-notificar.webp\")
<\/div>\nNotificar a la parte demandada<\/strong> en un proceso judicial <\/strong>puede convertirse en un desaf\u00edo, especialmente ante constantes cambios de domicilio<\/strong> o la falta de datos actualizados en las bases p\u00fablicas. Sin embargo, la situaci\u00f3n cambia cuando las partes en un juicio han fijado domicilios espec\u00edficos en un contrato.\n<\/p>\n En el caso “Lan\u00fas, Diego c\/ Hussey, Juan Antonio s\/ ejecutivo”, se discuti\u00f3 este tema.\n<\/p>\n El demandado hab\u00eda firmado un documento de reconocimiento de deuda <\/strong>con el accionante, donde fijaba un domicilio a efectos del contrato. Este domicilio se mantendr\u00eda vigente hasta que se notificara, de manera fehaciente, un cambio.\n<\/p>\n Al momento de notificar el traslado de la ejecuci\u00f3n iniciada por el accionante, la notificaci\u00f3n fue enviada al domicilio indicado en el contrato. Sin embargo, el oficial notificador inform\u00f3 que el demandado ya no viv\u00eda all\u00ed, haciendo imposible la notificaci\u00f3n.<\/span>\n<\/p>\n Frente a esta situaci\u00f3n, el accionante solicit\u00f3 informes a diversos organismos p\u00fablicos que gestionan bases de datos de domicilios, pero todas las notificaciones resultaron negativas<\/strong>. Finalmente, el tribunal orden\u00f3 que la notificaci\u00f3n se realizara bajo responsabilidad de la parte actora: la demandada fue notificada. Sin embargo, no contest\u00f3 la acci\u00f3n.\n<\/p>\n Posteriormente, la demandada se present\u00f3 solicitando la nulidad de la notificaci\u00f3n<\/strong>, argumentando que, tal como lo demostraba una escritura que adjuntaba como prueba, se hab\u00eda mudado. A\u00f1adi\u00f3 que hab\u00eda tomado conocimiento del proceso a trav\u00e9s de una medida cautelar sobre derechos hereditarios en otro expediente sucesorio.\n<\/p>\n El planteo fue rechazado en primera instancia, y al apelar, intervino la Sala F del fuero comercial.\n<\/p>\n En primer lugar, el tribunal sostuvo: “Es pertinente recordar que el domicilio de elecci\u00f3n constituye una cl\u00e1usula del contrato <\/strong>que participa de la estabilidad de todo su r\u00e9gimen. Por ello, para el caso que se produjere una alteraci\u00f3n o modificaci\u00f3n -como la que se habr\u00eda dado en este caso- la contraparte debe ser notificada o anoticiada por un medio id\u00f3neo y referido concretamente al contrato que los vincula.”\n<\/p>\n Del an\u00e1lisis de este fallo, se pueden destacar varios puntos clave: el principio de “Pacta Sunt Servanda” (lo pactado debe cumplirse) se torn\u00f3 central. Dentro de la libertad contractual<\/strong>, el demandado se hab\u00eda comprometido a notificar cualquier cambio de domicilio al actor, cosa que nunca hizo.\n<\/p>\n La Sala tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el hecho de abandonar el domicilio sin comunicarlo al accionante implicaba una grave negligencia por parte de la demandada. Esta falta no pod\u00eda excusarla del cumplimiento de sus obligaciones.<\/span>\n<\/p>\n La mera invocaci\u00f3n del derecho de defensa<\/strong> en juicio no pod\u00eda ser utilizada cuando una de las partes incumpli\u00f3 sus obligaciones procesales y\/o contractuales. El tribunal no debe suplir la negligencia de las partes<\/strong>.\n<\/p>\n En base a estos argumentos, la Sala F rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n de la demandada, imponi\u00e9ndole las costas del proceso.\n<\/p>\n Como puntos centrales del fallo, es importante destacar: 1) la validez otorgada a la libertad contractual para fijar domicilios a efectos de notificaciones, 2) la relevancia de cumplir con las cargas asumidas, y 3) la imposibilidad de invocar el derecho de defensa cuando una de las partes act\u00faa negligentemente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notificar a la parte demandada en un proceso judicial puede convertirse en un desaf\u00edo, especialmente ante constantes cambios de domicilio o la falta de datos actualizados en las bases p\u00fablicas. Sin embargo, la situaci\u00f3n cambia cuando las partes en un juicio han fijado domicilios espec\u00edficos en un contrato. En el caso “Lan\u00fas, Diego c\/ Hussey, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30158"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Antecedentes del caso<\/h2>\n
La sentencia de Sala<\/h2>\n