{"id":30033,"date":"2024-09-30T02:14:00","date_gmt":"2024-09-30T02:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=30033"},"modified":"2024-09-30T02:14:00","modified_gmt":"2024-09-30T02:14:00","slug":"una-historia-de-la-pobreza-argentina-entre-2002-y-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=30033","title":{"rendered":"Una historia de la pobreza argentina entre 2002 y 2024"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/una-historia-de-la-pobreza-argentina-entre-2002-y-2024.png\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p><mark class=\"marker-yellow\"><strong>La pobreza por encima del 50% se vio en el 2002 y el 2024. Esto implica que los argentinos perdieron el primer cuarto del Siglo XXI.&nbsp;<\/strong><\/mark>\n<\/p>\n<p>De todas formas, el derrotero desde el 2002 al 2024 no ha sido parejo ni estuvo exento de ilusiones. Por eso, <strong>vale la pena hacer un poquito de historia para contar el cuentito de la Argentina.<\/strong>\n<\/p>\n<p>En el 2002, Argentina sale de la convertibilidad y China de su aislamiento para incorporarse a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio lo que implic\u00f3 una nueva revoluci\u00f3n industrial que conmovi\u00f3 al mundo entero. China empieza a demandar muchas materias primas que Argentina produc\u00eda y tambi\u00e9n a demandar muchas materias primas que Brasil produc\u00eda, y Brasil es el principal cliente de la Argentina.&nbsp;\n<\/p>\n<p>As\u00ed fue que las exportaciones argentinas pasaron de US$ 25.000 millones en el 2002 a US$ 80.000 millones en el 2012 y las importaciones de US$ 10.000 millones a US$ 70.000 millones en el 2012. Semejante expansi\u00f3n del comercio exterior empuj\u00f3 a la econom\u00eda a crecer 100% entre el 2002 y el 2012. Los asalariados formales en empresas privadas tambi\u00e9n se duplicaron pasando desde 3 a 6 millones de trabadores. El Siglo XXI era de Argentina.\n<\/p>\n<p>\u00bfCu\u00e1nto disminuy\u00f3 la pobreza entre el 2002 y el 2012? Bueno, no sabemos. Porque algunos se pusieron a toquetear las estad\u00edsticas oficiales de inflaci\u00f3n del Indec por lo que no hab\u00eda medida de l\u00ednea de pobreza; sin l\u00ednea de pobreza no se puede calcular la pobreza.&nbsp;\n<\/p>\n<p>No importa, dec\u00edan los oficialistas de la \u00e9poca, porque medir la pobreza -seg\u00fan ellos- es estigmatizante y adem\u00e1s con el nuevo modelo de crecimiento con inclusi\u00f3n seguro que no qued\u00f3 nadie pobre. <strong>Este era, m\u00e1s o menos, el discurso oficial all\u00e1 en el 2012.<\/strong>\n<\/p>\n<p>Pero la basura estaba debajo de la alfombra. No s\u00f3lo que no se quiso ver la inflaci\u00f3n sino tampoco se quiso ver que, aunque el empleo asalariado formal crec\u00eda, el empleo informal no decrec\u00eda. En el 2002 hab\u00eda 8 millones de trabajadores informales (entre asalariados no registrados y cuentapropistas); en el 2012 hab\u00eda 8 millones de trabajadores informales.&nbsp;\n<\/p>\n<p><strong>\u00bfC\u00f3mo se explica? <\/strong>Porque la econom\u00eda no se modific\u00f3 estructuralmente. Las leyes laborales se endurecieron supuestamente para favorecer a los trabajadores (existentes, no a los que ten\u00edan que salir de la informalidad para incorporarse a la formalidad), la calidad educativa se deterior\u00f3 (alimentando el empleo informal porque con mala educaci\u00f3n es dif\u00edcil conseguir empleo formal) y no hubo un cambio tecnol\u00f3gico modernizador en la estructura productiva (sino un mero aprovechamiento de la bonanza internacional).\n<\/p>\n<p>Por esta raz\u00f3n, cuando se calm\u00f3 la bonanza internacional, se cay\u00f3 la balanza comercial positiva que promov\u00eda el crecimiento econ\u00f3mico. Entonces, vino (en el 2012) el cepo cambiario que era meter debajo de la alfombra el desequilibrio externo estructural de la Argentina que exig\u00eda apelar, otra vez en el cuentito de la Argentina, al control de cambios.&nbsp;\n<\/p>\n<p><mark class=\"marker-yellow\">As\u00ed como era estigmatizante medir la pobreza, pas\u00f3 a ser estigmatizante el d\u00f3lar paralelo que naturalmente se forma con el control de cambio; &#8220;d\u00f3lar ilegal&#8221; le llamaban los medios oficialistas.<\/mark>\n<\/p>\n<p>Cuesti\u00f3n es que a partir del 2012 la econom\u00eda -con desequilibrio externo (cepo), leyes laborales poco sensibles con el sistema productivo y una informalidad laboral que segu\u00eda siendo masiva a pesar del crecimiento econ\u00f3mico pasado- se estanc\u00f3 y nunca m\u00e1s volvi\u00f3 a crecer.&nbsp;\n<\/p>\n<p>En el 2016 un nuevo Gobierno vuelve a medir bien la inflaci\u00f3n con la intensi\u00f3n de bajarla para que aumente la inversi\u00f3n productiva y volver a crecer. Pero financi\u00f3 el d\u00e9ficit fiscal con endeudamiento externo y un d\u00eda del 2018 los prestamistas se asustaron y se llevaron sus d\u00f3lares y se gener\u00f3 una cruenta crisis cambiaria que desat\u00f3 una rampante inflaci\u00f3n. En el 2019 la pobreza termin\u00f3 en el 35% de la poblaci\u00f3n (grave, pero no tanto como en el 2002).\n<\/p>\n<p>En el 2020 un nuevo Gobierno tuvo la &#8220;suerte&#8221; de que una pandemia le permiti\u00f3 encerrar a toda la poblaci\u00f3n, minimiz\u00f3 su consumo y esto, obvio, baj\u00f3 la inflaci\u00f3n. Necesariamente se tuvo que emitir (como en todo el mundo ocurri\u00f3) un mont\u00f3n de moneda que mientras la poblaci\u00f3n estaba encerrada no generaba inflaci\u00f3n. Algunos oficialistas de la \u00e9poca hasta llegaron a argumentar que esto demostraba que la emisi\u00f3n no genera inflaci\u00f3n.&nbsp;\n<\/p>\n<p><mark class=\"marker-yellow\">S\u00ed se\u00f1or, cuando la poblaci\u00f3n est\u00e1 encerrada. Cuando se des-encerr\u00f3, volvi\u00f3 la inflaci\u00f3n rampante. As\u00ed, a finales del 2023, la inflaci\u00f3n lleg\u00f3 al 200% y la pobreza al 40%.<\/mark>\n<\/p>\n<p>En el 2024, el electorado vota un presidente que promete volver a la d\u00e9cada del &#8217;90. D\u00e9cada que los que provocaron la crisis del 2002 saliendo de la convertibilidad defenestraban. Por eso tomaban a la pobreza de m\u00e1s del 50% del 2002 como una &#8220;medicina cruel pero necesaria&#8221;.\n<\/p>\n<p><mark class=\"marker-yellow\">Lo m\u00e1s parad\u00f3jico es que ahora se vuelve a tomar a la pobreza de m\u00e1s del 50% del 2024 como una &#8220;medicina cruel pero necesaria&#8221; para salir de las pol\u00edticas inflacionarias, tomadas a partir del 2002, para volver al modelo de los &#8217;90.<\/mark>\n<\/p>\n<p><strong>Y color\u00edn, colorado, este cuento obviamente que no ha terminado.&nbsp;<\/strong>\n<\/p>\n<p>Otra vez el cuentito de la Argentina volviendo al punto de partida.\n<\/p>\n<link rel=\"stylesheet\" type=\"text\/css\" href=\"https:\/\/optin.myperfit.com\/res\/css\/eleconomista\/L9AMyzp3.css\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La pobreza por encima del 50% se vio en el 2002 y el 2024. Esto implica que los argentinos perdieron el primer cuarto del Siglo XXI.&nbsp; De todas formas, el derrotero desde el 2002 al 2024 no ha sido parejo ni estuvo exento de ilusiones. Por eso, vale la pena hacer un poquito de historia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30034,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30033"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30033\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}