![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/la-justicia-impide-que-el-banco-nacion-se-transforme-en-una-sociedad-anonima.jpg\"){kind=spacer}
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/la-justicia-impide-que-el-banco-nacion-se-transforme-en-una-sociedad-anonima.webp\"){kind=spacer}
<\/div>\nLas disputas entre los sindicatos y el gobierno se dirimen en distintos escenarios. El m\u00e1s visible es en las calles, con las movilizaciones y protestas<\/a><\/strong>. M\u00e1s silenciosas, pero a la vez m\u00e1s efectivas, son las demandas judiciales<\/strong>, que impiden el avance de la motosierra de la Casa Rosada.<\/span>\n<\/p>\n En esta oportunidad quien celebr\u00f3 fue la conducci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Bancaria<\/strong>, que inform\u00f3 que la Justicia Federal de La Plata resolvi\u00f3 que el directorio del Banco Naci\u00f3n<\/strong><\/a> no puede avanzar con su intento de transformar a la entidad crediticia en una Sociedad An\u00f3nima ni <\/span>intentar privatizarla. <\/span>\n<\/p>\n Seg\u00fan se inform\u00f3, el Juez Federal de 1ra Instancia, Alejo Ramos Padilla<\/strong>, dispuso “declarar que el DNU 70\/2023 y la resoluci\u00f3n 348 del Directorio del BNA no autorizan a modificar la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la entidad bancaria, que solo puede llevarse mediante una ley formal dictada por el Congreso de la Naci\u00f3n y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional”.<\/span>\n<\/p>\n En un documento, el gremio sostuvo que “los fundamentos son muy claros. En primer lugar, la Resoluci\u00f3n N\u00b0 348 del Directorio del BNA donde se contrat\u00f3 a un Estudio Jur\u00eddico (Liendo & Asociados SH) para llevar a cabo el proceso de transformaci\u00f3n a Sociedad An\u00f3nima del Banco, est\u00e1 basada en una mera interpretaci\u00f3n que el propio Directorio hace sobre el DNU 70\/2023; porque el art. 48 del DNU<\/strong> no habla en ning\u00fan momento de entes aut\u00e1rquicos<\/strong>“.<\/span>\n<\/p>\n Remarc\u00f3 que “el propio juez Ramos Padilla se\u00f1al\u00f3 que “en definitiva, puede concluirse de la lectura de la norma que los entes aut\u00e1rquicos no fueron expresamente incluidos en el art. 48 del Decreto 70\/23, lo que impedir\u00eda su aplicaci\u00f3n al Banco de la Naci\u00f3n Argentina”.<\/span>\n<\/p>\n Para la Asociaci\u00f3n Bancaria, “no cabe ninguna duda que el Banco Naci\u00f3n es una entidad aut\u00e1rquica creada por el Congreso Nacional y que cualquier modificaci\u00f3n al respecto debe emanar del mismo \u00f3rgano<\/span>“.<\/span>\n<\/p>\n El sindicato que lidera Sergio Palazzo, volvi\u00f3 a recurrir a los argumentos del magistrado, quien apunt\u00f3: “Debe concluirse que el Banco de la Naci\u00f3n Argentina es una entidad aut\u00e1rquica<\/strong> cuya creaci\u00f3n compete al Congreso Nacional y que, por lo tanto, tambi\u00e9n es este el \u00fanico poder que tiene la facultad de revocar dicho car\u00e1cter. Cualquier decisi\u00f3n sobre la modificaci\u00f3n del estatus de autarqu\u00eda de una entidad creada por el Congreso Nacional debe emanar exclusivamente del Poder Legislativo”.<\/span>\n<\/p>\n Explic\u00f3 que “ni el DNU 70\/2023 ni la Resoluci\u00f3n N\u00b0 348 tienen el poder suficiente para transformar al Banco Naci\u00f3n en una Sociedad An\u00f3nima<\/span> ni para llevar a cabo un proceso privatizador y que la \u00fanica forma de poder hacerlo ser\u00eda a trav\u00e9s de una ley dictada por el Congreso de la Naci\u00f3n<\/strong>“. Advirti\u00f3 que “carece de todo sustento y resulta incoherente insistir con la privatizaci\u00f3n<\/a> del BNA<\/strong>, toda vez que, a trav\u00e9s de un extenso debate entre oficialismo y oposici\u00f3n, el Banco Naci\u00f3n fue expresamente excluido de la lista de empresas a privatizar en la recientemente sancionada Ley de Bases (Ley N\u00b0 27.742)”.<\/span>\n<\/p>\n Para el gremio bancario, “queda en evidencia la actuaci\u00f3n apresurada e inapropiada del Directorio del BNA que desde su asunci\u00f3n al frente de la Instituci\u00f3n solo muestra inter\u00e9s en avanzar con un proceso privatizador<\/strong> en vez de atender sus reales necesidades y las de sus trabajadores y trabajadoras” y destac\u00f3 que “el fallo de la Justicia<\/strong>, que hoy nos da la raz\u00f3n, representa un nuevo avance en nuestra pelea frente a las privatizaciones. Este es el camino. Sigamos unidos en defensa del Banco Naci\u00f3n y de la Banca P\u00fablica”.<\/span>\n<\/p>\nJusticia, con la mira puesta en el DNU para transformar el Banco Naci\u00f3n<\/span><\/h2>\n
Banco Naci\u00f3n, un ente aut\u00e1rquico: el Congreso debe resolver si hay privatizaci\u00f3n<\/span><\/h2>\n
Rechazo al r\u00e9gimen pre-jubilatorio en el Banco Naci\u00f3n<\/span><\/h2>\n