{"id":29916,"date":"2024-09-27T02:00:00","date_gmt":"2024-09-27T02:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=29916"},"modified":"2024-09-27T02:00:00","modified_gmt":"2024-09-27T02:00:00","slug":"si-nadie-interviene-vamos-directo-a-una-concentracion-de-rentas-empresariales-y-a-una-disminucion-brutal-de-la-masa-salarial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=29916","title":{"rendered":"“Si nadie interviene, vamos directo a una concentraci\u00f3n de rentas empresariales y a una disminuci\u00f3n brutal de la masa salarial”"},"content":{"rendered":"

“Los consumidores rechazan la falta de humanidad de productos hechos por inteligencia artificial”<\/strong>, asegura Dar\u00edo Judzik<\/strong>, Doctor en Econom\u00eda Aplicada por la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona y coautor del libro “Automatizados” junto a Eduardo Levy Yeyati<\/a>. “Hay cierta aversi\u00f3n \u2014profundiza Judzik<\/mark>\u2014 a los productos y servicios que tienen demasiado contenido de inteligencia artificial, y va a haber un l\u00edmite a la adopci\u00f3n de tecnolog\u00eda que va a venir por el lado de la demanda, es decir, de los consumidores”. \n<\/p>\n

“Hace m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os que hay una transferencia de rentas salariales al capital”,<\/mark> detalla Judzik y advierte: “Si nadie interviene, vamos directo a una concentraci\u00f3n de rentas empresariales y a una disminuci\u00f3n brutal de la masa salarial”<\/strong>. Por eso, Judzik, decano de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella<\/strong>, sugiere que el Estado y los sindicatos “van a tener un rol crucial en el mundo de la inteligencia artificial”. Asimismo, aclara que podr\u00eda crearse un impuesto a la tecnolog\u00eda: “Por ejemplo, si una empresa aplica m\u00e1s de una determinada proporci\u00f3n de contenido de inteligencia artificial en su proceso productivo, tiene que pagar tal impuesto”.<\/strong>\n<\/p>\n

En esta entrevista con El<\/strong> Economista<\/strong>, Dar\u00edo Judzik habla tambi\u00e9n sobre c\u00f3mo Argentina puede lograr una macroeconom\u00eda sostenible, asevera que un autor intelectual central de la intervenci\u00f3n del Indec “fue Alberto Fern\u00e1ndez cuando era jefe de gabinete”, narra que la inflaci\u00f3n fue una bola de nieve que empez\u00f3 a crecer lentamente en el a\u00f1o 2005 y explot\u00f3 en el 2023, y especifica por qu\u00e9 es importante que los Estados inviertan m\u00e1s en educaci\u00f3n, aunque se\u00f1ala que “no solo hay que invertir en que los chicos pasen m\u00e1s horas en la escuela, sino en que los chicos adquieran herramientas que les vayan a servir”.<\/mark> Finalmente, se lamenta de que en Argentina est\u00e9 mal visto que el sector privado financie el conocimiento y la ciencia.\n<\/p>\n

Dar\u00edo Judzik le dedic\u00f3 el libro “Automatizados” a sus hijos y a su padre, fallecido hace casi una d\u00e9cada. Trabaj\u00f3 en el Ministerio de Trabajo de la Naci\u00f3n desde el a\u00f1o 2014 hasta el 2017.\n<\/p>\n

\u2014\u00bfFuiste parte de las gestiones de Cristina Kirchner y de Mauricio Macri? \u2014le pregunta El Economista a Judzik.<\/strong><\/h4>\n

\u2014Correcto. Es algo de lo que estoy muy orgulloso, porque el trabajo t\u00e9cnico bien hecho se puede hacer para todo el mundo.\n<\/p>\n

Judzik se licenci\u00f3 en Econom\u00eda en la Universidad Torcuato Di Tella<\/mark> y se doctor\u00f3 en Barcelona: “Hay que vivir afuera un par de a\u00f1os. Es una experiencia que da perspectiva sobre la Argentina”,<\/strong> recomienda. Precisa que estudi\u00f3 econom\u00eda porque le gustaban la historia y la literatura, pero tambi\u00e9n los n\u00fameros y la matem\u00e1tica, y la econom\u00eda “tiene una combinaci\u00f3n de los dos mundos”.\n<\/p>\n

\n

Hace m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os que hay una transferencia de rentas salariales al capital<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2014Una de las tesis del libro “Automatizados” es que el futuro es binario. Explican que todav\u00eda no est\u00e1 claro si vamos hacia la distop\u00eda de la desigualdad o hacia una utop\u00eda del ocio. \u00bfCu\u00e1l deber\u00eda ser la respuesta colectiva para evitar la distop\u00eda del estancamiento desigual?<\/strong><\/h4>\n

\u2014S\u00ed o s\u00ed tiene que haber un mecanismo redistributivo. Estamos ante una tecnolog\u00eda que sustituye masa salarial por rentas empresariales porque consiste en reemplazar una tarea que la hac\u00eda una persona a cambio de un salario por una tecnolog\u00eda que no aumenta mucho la productividad general de la tarea. Se sustituye una tarea sin una mejora considerable en la ejecuci\u00f3n, y se reemplaza a una persona que recib\u00eda una renta salarial por una automatizaci\u00f3n, lo cual implica un ahorro de costos laborales y eso aumenta el margen empresarial. Estas tecnolog\u00edas, en origen, est\u00e1n siendo producidas y ofrecidas por un conjunto reducido y no competitivo de lo que el economista David Autor y coautores llaman “superstar firms”<\/strong>. Empresas superestrella que tienen buenos m\u00e1rgenes y pueden hacer lo que gusten. Si hay una transferencia fuerte de rentas laborales a rentas empresariales, sin una mejora de productividad, sin que haya nuevas tareas para los humanos, sin nuevas l\u00edneas de producci\u00f3n ni bienes innovadores, se est\u00e1 dando una transferencia de rentas salariales al capital que se observa desde la d\u00e9cada de 1980. Esto es algo que la tecnolog\u00eda viene haciendo desde hace cuarenta y cinco a\u00f1os, pero ahora puede pronunciar y profundizar mucho esa tendencia, contribuyendo a llevar a la humanidad hacia una distop\u00eda de la desigualdad y la recesi\u00f3n, porque sin salario no hay consumo y sin consumo no hay actividad.<\/mark> La actividad econ\u00f3mica funciona si hay personas que consumen. Para evitar un escenario dist\u00f3pico se requiere alg\u00fan tipo de herramienta redistributiva que reoriente los flujos de ingresos en las econom\u00edas capitalistas. Tradicionalmente, un mecanismo redistributivo son los impuestos: el sistema fiscal redistribuye si es eficiente, pero tenemos pa\u00edses que tienen sistemas fiscales ineficientes y regresivos m\u00e1s que progresivos. No mejoran mucho la distribuci\u00f3n del ingreso, entonces la gente est\u00e1 cansada, y por eso hay un sentimiento colectivo antifiscal, porque los sistemas p\u00fablicos no han dado todas las respuestas que la gente esperaba, sobre todo en pa\u00edses emergentes. Lo t\u00edpico ser\u00eda un impuesto a la tecnolog\u00eda. Si una empresa, por ejemplo, aplica m\u00e1s de una determinada proporci\u00f3n de contenido de inteligencia artificial en su proceso productivo, tiene que pagar tal impuesto. Se puede pensar en un impuesto creciente:<\/mark> cuanta m\u00e1s inteligencia artificial haya en su proceso productivo, m\u00e1s tributa, y luego, con ese dinero, se generan ingresos b\u00e1sicos universales para la poblaci\u00f3n.\n<\/p>\n

\n

Judzik se doctor\u00f3 en Barcelona: “Hay que vivir afuera un par de a\u00f1os. Es una experiencia que da perspectiva sobre la Argentina”<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2014\u00bfEst\u00e1s de acuerdo con la creaci\u00f3n de un ingreso b\u00e1sico universal?<\/strong><\/h4>\n

\u2014La pregunta principal es c\u00f3mo se financia. Otro aspecto problem\u00e1tico es que la sociedad argentina, como tantas otras sociedades, est\u00e1 arraigada en la \u00e9tica protestante del trabajo y en la idea de que “el trabajo dignifica”. Por eso, si se le da a muchas personas el ingreso b\u00e1sico universal, hay quienes piensan que se va a generar vagos y planeros. Lo que ignoran es que va a dejar de haber trabajo remunerado como lo conocemos hoy en d\u00eda, pero eso no quiere decir que las personas van a estar en el sof\u00e1 todo el d\u00eda. No. La idea es que haya trabajo comunitario, trabajo por la sociedad, por lo p\u00fablico<\/strong>,<\/mark> que hoy en d\u00eda nadie quiere hacer, en parte porque hay que pagar las facturas, las cuentas, y por eso el ciudadano medio quiere tener un trabajo remunerado para la manutenci\u00f3n de su hogar.\n<\/p>\n

\u2014\u00bfEse ingreso b\u00e1sico universal le alcanzar\u00eda al ciudadano medio para llegar a fin de mes?<\/strong><\/h4>\n

\u2014Deber\u00eda alcanzar para tener las necesidades b\u00e1sicas satisfechas.\n<\/p>\n

\u2014\u00bfVos respald\u00e1s la implementaci\u00f3n de un ingreso b\u00e1sico universal en Argentina?<\/strong><\/h4>\n

\u2014S\u00ed, conceptualmente. Igual tengo diversas preguntas. No es algo necesario para implementar ma\u00f1ana. La principal pregunta es cu\u00e1ndo. Algunos piensan que debe implementarse dentro de dos a\u00f1os, otros dentro de cinco, y otras personas dicen dentro de treinta a\u00f1os. Nosotros, con Eduardo [Levy Yeyati] y con otras personas de la universidad Di Tella, trabajamos una l\u00ednea de investigaci\u00f3n sobre la base de lo que llamamos “el factor humano”.<\/strong> Consideramos que hay cierta reticencia, cierta aversi\u00f3n a los productos y servicios que tienen demasiado contenido de inteligencia artificial, y que va a haber un l\u00edmite a la adopci\u00f3n de inteligencia artificial que va a venir por el lado de la demanda, es decir, de los consumidores. Los consumidores mismos van a poner un freno, as\u00ed que pueden pasar un par de d\u00e9cadas hasta que la distop\u00eda masiva de uso de inteligencia artificial se concrete. Esto no quiere decir que no va a llegar. Es importante prepararse, porque con el cambio clim\u00e1tico no nos anticipamos, no hicimos nada al respecto, y hoy tenemos dengue seis meses por a\u00f1o en un clima que no era tropical.<\/mark> No podemos dejar que nos pase lo mismo, tenemos que prepararnos y avanzar. Respecto al ingreso b\u00e1sico universal, estoy a favor, pero no me parece que haya que implementarlo el a\u00f1o que viene o dentro de dos a\u00f1os. \n<\/p>\n

\"El
“Con el cambio clim\u00e1tico no nos anticipamos, no hicimos nada al respecto, y hoy tenemos dengue seis meses por a\u00f1o en un clima que no era tropical”, ejemplifica Judzik.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014\u00bfPod\u00e9s explicar m\u00e1s en profundidad la idea sobre “el factor humano”?<\/strong><\/h4>\n

\u2014Toda econom\u00eda tiene sus motores por el lado de la oferta y por el lado de la demanda. Nosotros entendemos que, por el lado de la oferta tecnol\u00f3gica, los avances pueden ser rapid\u00edsimos porque est\u00e1n ah\u00ed en Silicon Valley y los due\u00f1os de las empresas grandes, como Elon Musk, compiten entre s\u00ed para saber qui\u00e9n tiene la \u00faltima versi\u00f3n de determinado modelo. Es una competencia de egos para saber qui\u00e9n descubre primero el robot que hace no s\u00e9 qu\u00e9 tarea mundana. El otro d\u00eda vi ese robot que te levanta la mochila y que va a costar veinte mil d\u00f3lares. No s\u00e9 qui\u00e9n est\u00e1 dispuesto a pagar por un bicho que te trae la mochila. Los creadores representan la oferta, son quienes la descubren, la producen y la ofrecen.<\/strong> Pero por el lado de la demanda de tecnolog\u00eda, nosotros creemos que va a estar m\u00e1s moderada, porque la sociedad va internalizando esa inteligencia artificial en su vida en un sistema por goteo. Como un goteo que va m\u00e1s lento que la velocidad que llevan los creadores de Silicon Valley. <\/strong>Los consumidores rechazan la falta de humanidad de algunos productos hechos por inteligencia artificial. Por ejemplo, el perro robot, que es una mascota falsa. Las personas van a querer seguir teniendo perros reales un tiempo m\u00e1s. El consumidor, por el lado de la demanda, le va a poner un freno a todos esos avances.<\/mark>\n<\/p>\n

\u2014\u00bfC\u00f3mo puede saber un trabajador si le pagan correctamente en t\u00e9rminos de su productividad?<\/strong><\/h4>\n

\u2014Si algo aprendimos de la Argentina de los \u00faltimos veinte a\u00f1os es que la serie termporal de salarios reales es una V corta invertida. Nos hicimos los cancheros hasta el 2011 y la macroeconom\u00eda nos explot\u00f3 en la cara. La moraleja es que el crecimiento salarial tiene que ir acompa\u00f1ado del crecimiento promedio de productividad, porque si no, la macroeconom\u00eda es insostenible: no llueven recursos. Macroecon\u00f3micamente no est\u00e1n disponibles los recursos para pagarle a todo el mundo sistem\u00e1tica y sostenidamente m\u00e1s de lo que produce<\/mark>. Tiene sentido que en el largo plazo los salarios acompa\u00f1en a la productividad.\n<\/p>\n

\".\"
 Dar\u00edo Judzik, Doctor en Econom\u00eda Aplicada por la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona y coautor del libro “Automatizados”<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014\u00bfQu\u00e9 puede hacer alguien para comprobar que su salario aumenta al nivel de su productividad?<\/strong><\/h4>\n

\u2014La persona se da cuenta. En su puesto de trabajo, una persona va adquiriendo habilidades: si alguien es periodista, esa persona cada vez hace preguntas m\u00e1s filosas, redacta cr\u00f3nicas que tienen m\u00e1s impacto, que rebotan m\u00e1s en redes, m\u00e1s personas se las comentan. El trabajador se da cuenta de que su producto va mejorando. Si su salario sigue constante, lo est\u00e1n perjudicando. Una persona produce m\u00e1s valor, y por eso le deben pagar mejor. A medida que una persona produce m\u00e1s valor, si su salario permanece constante, la diferencia se la apropia la empresa. <\/mark>La percepci\u00f3n de la productividad tiene que ver con la calidad del producto o servicio que el trabajador realiza.\n<\/p>\n

\u2014Ustedes escriben junto a Eduardo Levy Yeyati que la tecnolog\u00eda, en manos del mercado, “no solo es desigual; tambi\u00e9n es poco productiva”. \u00bfTienen una mirada positiva del rol del Estado?<\/strong><\/h4>\n

\u2014Nosotros creemos que hay dos monstruos, dos cucos del mundo econ\u00f3mico, que son los sindicatos y el Estado, que por su improductividad en muchas ocasiones han puesto palos en la rueda al progreso de la humanidad. Sin embargo, el Estado y los sindicatos van a tener un rol crucial en el mundo de la inteligencia artificial. Si nadie interviene, vamos directo a una concentraci\u00f3n de rentas empresariales y a una disminuci\u00f3n brutal de la masa salarial. <\/mark>El Estado y los sindicatos son los \u00fanicos con alguna herramienta capaz de hacer algo al respecto. Los sindicatos tienen un rol muy importante en la protecci\u00f3n de los intereses de la masa salarial, y el Estado tiene responsabilidad regulatoria y distributiva. En el mundo del trabajo hay p\u00e1nico con todo el monitoreo que habilita la inteligencia artificial. A los pibes de Amazon y de muchas aplicaciones les miden los segundos que tardan en ir al ba\u00f1o, los monitorean, les respiran en la nuca de una manera peligrosa. En el mundo period\u00edstico afectan las deepfakes. \u00bfQu\u00e9 impide que alguien publique un video con la cara de Trump diciendo cualquier barbaridad?<\/strong> Despu\u00e9s pueden salir a desmentirlo, puede mostrarse que es falso, pero el video ya circul\u00f3 por Twitter y lo vieron millones de usuarios. El Estado tiene que poner un l\u00edmite a las deepfakes, a los fraudes, al monitoreo ilegal, al uso de datos. El Estado tiene que trabajar en todo lo que es privacidad y derechos humanos, y tambi\u00e9n en lo que es redistribuci\u00f3n. Tiene que ser un Estado basado en evidencia, no en dogmas.\n<\/p>\n

\"amazon\"
“A los pibes de Amazon y de muchas aplicaciones les miden los segundos que tardan en ir al ba\u00f1o”, dice<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014En “Automatizados” citan a la autora estadounidense Michele Wucker cuando dice que “negamos los problemas que no sabemos c\u00f3mo resolver”. \u00bfPuede esta frase describir a la Argentina?<\/strong><\/h4>\n

\u2014Coincido. La inflaci\u00f3n es un excelente ejemplo. La inflaci\u00f3n en Argentina lleg\u00f3 el a\u00f1o pasado al 233%. Fue una bola de nieve que empez\u00f3 a crecer lentamente en el a\u00f1o 2005 y explot\u00f3 en el 2023. <\/mark>Lo primero que hicimos cuando aument\u00f3 la inflaci\u00f3n, en vez de abordarla, fue intervenir el Indec para no aceptarla.\n<\/p>\n

\u2014Hoy el ejecutor de esa intervenci\u00f3n, Guillermo Moreno, habla en todos los medios.<\/strong><\/h4>\n

Un autor intelectual central de la intervenci\u00f3n del Indec fue Alberto Fern\u00e1ndez cuando era jefe de gabinete. Todos se acuerdan de Moreno porque es el patovica, pero Moreno no creo que haya sido el autor intelectual de esa medida.\n<\/p>\n

\u2014\u00bfPor qu\u00e9 es tan dif\u00edcil bajar la inflaci\u00f3n?<\/strong><\/h4>\n

\u2014Bajar la inflaci\u00f3n es recesivo, frena la actividad econ\u00f3mica, y con ciclos electorales cada dos a\u00f1os a nadie le interesa eso. Mart\u00edn Guzm\u00e1n trat\u00f3 de contener la inflaci\u00f3n, intent\u00f3 mantener la racionalidad de las variables macroecon\u00f3micas. Massa, en cambio, fue el extremo del incentivo pol\u00edtico puesto al frente del Ministerio de Econom\u00eda. El tipo aument\u00f3 la inflaci\u00f3n del 75% interanual al 210% anual en poco m\u00e1s de un a\u00f1o. Lo dif\u00edcil lo postergamos. <\/strong>La inflaci\u00f3n alta es la postergaci\u00f3n de un problema que no abordamos, del desbalance macroecon\u00f3mico que no atendemos. Finalmente, vino un l\u00edder con estilo at\u00edpico que lo hace por las malas. <\/mark>Nos lo buscamos, no me convencen las formas en c\u00f3mo se est\u00e1 llevando a cabo el actual plan econ\u00f3mico, pero sin duda lo buscamos. Estuvimos veinte a\u00f1os sin resolver el problema.\n<\/p>\n

\u2014Fernando Morra, viceministro de Mart\u00edn Guzm\u00e1n, dijo en un reportaje que “cuando uno mira la fuga de capitales a partir de la intervenci\u00f3n del Indec, hay una relaci\u00f3n directa entre salida de capitales, formaci\u00f3n de activos externos, entre la gente comprando d\u00f3lares y la intervenci\u00f3n del Indec”. \u00bfPuede haber bajado la inversi\u00f3n por la falta de credibilidad provocada por la intervenci\u00f3n del Indec?<\/strong><\/h4>\n
\"Dar\u00edo
Dar\u00edo Judzik, Doctor en Econom\u00eda Aplicada por la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona y coautor del libro “Automatizados”<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014Ese ser\u00eda un lindo estudio. Los impactos de credibilidad en Argentina vienen de tantos frentes que es dif\u00edcil asignarle tal causalidad al Indec. \u00bfPor qu\u00e9 alguien que puede invertir en una empresa de gas del Reino Unido, o en una empresa productora de microchips de Bangladesh, va a invertir en una empresa argentina cuando ve que falsifican las estad\u00edsticas p\u00fablicas?<\/strong><\/mark> El inversor prefiere poner el dinero en Per\u00fa, Chile, Colombia, Brasil o Uruguay,<\/strong> que tienen buena rentabilidad y mayor seguridad jur\u00eddica. Totalmente de acuerdo con la afirmaci\u00f3n de Fernando Morra, el problema es que es dif\u00edcil medir la ca\u00edda de las inversiones en conjunto con la intervenci\u00f3n del Indec porque en el medio pasaron tantas cosas. Sin duda, la intervenci\u00f3n contribuy\u00f3 a un problema de credibilidad internacional. \n<\/p>\n

\u2014En “Automatizados” le dan un lugar central a la educaci\u00f3n. En el proyecto del presupuesto de 2025, el gobierno suspende la ley de financiamiento educativo y duplica la partida para la SIDE. Tambi\u00e9n, propone una suba del 28 % para las universidades y del 94% para el organismo de inteligencia. \u00bfQu\u00e9 pens\u00e1s de estas decisiones del gobierno de Milei?<\/strong><\/h4>\n

\u2014En Argentina confundimos educaci\u00f3n con escolarizaci\u00f3n. Una cosa es pasar horas y a\u00f1os en la escuela y otra es educarse. En Argentina tenemos distintos tab\u00faes. Un tab\u00fa es la ley de contrato de trabajo; el otro, la curr\u00edcula escolar. Se actualiza a paso de tortuga, cada diez a\u00f1os, de a poco. Hay un debate que le\u00ed en el libro de Mariano Sigman y Santiago Bilinkis <\/strong>sobre el riesgo del sedentarismo cognitivo<\/mark>, que explica c\u00f3mo la inteligencia artificial puede incentivar que dejemos de aprender cosas indispensables. Es como si, hace d\u00e9cadas atr\u00e1s, cuando sali\u00f3 la calculadora de bolsillo, dej\u00e1ramos de ense\u00f1ar a multiplicar o a dividir. Ser\u00eda absurdo, porque a pesar de que hay una calculadora en el celular, aprender a multiplicar y dividir genera procesos neurol\u00f3gicos muy valiosos que tienen que ver con lo cognitivo. Tambi\u00e9n hace a una persona m\u00e1s apta para resolver otros problemas. Es una cuesti\u00f3n de crecimiento y mejora cognitiva.<\/mark> A pesar de que la inteligencia artificial pueda redactar un ensayo o una carta, es importante que se siga ense\u00f1ando a escribir con propiedad, con gram\u00e1tica, como corresponde. Otro debate es que hoy los chicos tipean en clase. Se est\u00e1 perdiendo la letra cursiva, que tiene un impacto muy positivo en el proceso cognitivo cuando aprendemos algo. Hay todo un debate en los contenidos escolares.\n<\/p>\n

\n

Hoy los chicos tipean en clase. Se est\u00e1 perdiendo la letra cursiva, que tiene un impacto muy positivo en el proceso cognitivo cuando aprendemos algo.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Con respecto a tu pregunta sobre la inversi\u00f3n en educaci\u00f3n, es importante que los Estados inviertan m\u00e1s en educaci\u00f3n. Pero no solo invertir en que los chicos pasen m\u00e1s horas en la escuela, sino tambi\u00e9n en que los chicos adquieran herramientas que les vayan a servir. Hay todo un debate en Argentina sobre alfabetizaci\u00f3n, porque los chicos de tercer grado no saben lo que leen, no saben comprender un texto<\/mark>. Hay chicos que llegan a sexto grado sin leer ni escribir correctamente. \u00bfLo escuchaste alguna vez a alg\u00fan l\u00edder sindical preocupado porque los chicos y chicas puedan entender lo que leen? Nadie discute la alfabetizaci\u00f3n; por eso, hay que reorientar la discusi\u00f3n.\n<\/p>\n

\u2014Seg\u00fan Daniel Filmus, as\u00ed van a caer en 2025 los presupuestos de organismos de ciencia y tecnolog\u00eda seg\u00fan el presupuesto presentado por el gobierno nacional: CONICET: -41%, INTI: -46,6%, CONAE: -40%, Banco Nacional de Datos Gen\u00e9ticos: -50,4%. \u00bfQu\u00e9 hacen los pa\u00edses a los que nos queremos parecer? \u00bfInvierten m\u00e1s o menos en ciencia?<\/strong><\/h4>\n

\u2014Obviamente hay que gastar m\u00e1s en ciencia, no menos. Primero, hay que preguntarnos qu\u00e9 es ciencia y qu\u00e9 no. Hay que preguntarnos c\u00f3mo son los procesos y los concursos por los cuales se financia la ciencia y, lo tercero, es que en muchos pa\u00edses a los que nos queremos parecer el sector privado participa en el financiamiento de la ciencia. \u00bfPor qu\u00e9 el Estado tiene que financiar a la ciencia en 100%? <\/strong><\/mark>Es una pena que en Argentina est\u00e9 mal visto que el sector privado financie conocimiento, pero en el mundo desarrollado pasa todo el tiempo. Ser\u00eda genial que grandes empresas locales se acerquen y cofinancien conocimiento cient\u00edfico.<\/mark> Hay que gastar m\u00e1s en ciencia y no menos, pero a tal efecto es posible que haya que revisar el modelo de ciencia que queremos para la Argentina.\n<\/p>\n

\u2014China usa la inteligencia artificial para perseguir opositores y reprimir huelgas. \u00bfSer\u00e1 la inteligencia artificial el ingrediente esencial de un nuevo r\u00e9gimen orwelliano?<\/strong><\/h4>\n

\u2014En un paper muy bueno que public\u00f3 el economista argentino Martin Beraja y coautores, investiga c\u00f3mo los estados autoritarios usan la inteligencia artificial para perseguir, usar datos personales y monitorear a opositores. Esta pregunta tambi\u00e9n puede hacerse sobre Venezuela. Si el Estado donde alguien vive falsifica las elecciones y dice “yo soy presidente”, \u00bfa d\u00f3nde puede ir esa persona a quejarse?<\/strong> La soberan\u00eda de los Estados-naci\u00f3n les permite tener un poder muy grande. China es un Estado soberano. Si China utiliza inteligencia artificial para perseguir a sus opositores pol\u00edticos, \u00bfqui\u00e9n lo frena? \u00bfTiene que haber sanciones comerciales? \u00bfQui\u00e9n regula el uso de inteligencia artificial en las dictaduras?<\/strong> Hubo algunos intentos de regulaci\u00f3n en Europa y en Estados Unidos, pero todav\u00eda es muy primitivo. Hay preguntas morales que todav\u00eda no tienen respuestas. Hay espacio para que intervengan soci\u00f3logos, polit\u00f3logos, economistas, abogados. \n<\/p>\n

\u2014”Si el trabajo nos da sentido, el ocio nos lo quita”, escriben en “Automatizados”. \u00bfConsideran que el ocio est\u00e1 destinado a generar angustia? \u00bfEs imposible disfrutar del ocio sin que la angustia aparezca?<\/strong><\/h4>\n

\u2014Somos una sociedad donde la \u00e9tica protestante del trabajo y de la dignidad humana a trav\u00e9s del trabajo remunerado es muy fuerte. A una persona que tiene trabajo art\u00edstico, creativo, diferente, se la mira mal muchas veces, y eso puede generar problemas si sostenemos tan fuertemente esos valores, esos mandatos del trabajo remunerado, en un mundo donde el trabajo remunerado, como lo conocemos, est\u00e1 en peligro o ir\u00e1 disminuyendo a lo largo del tiempo. Puede ser dentro de mucho tiempo, pero eventualmente va a suceder.\n<\/p>\n

\u2014”El trabajador que fue m\u00fasculo, luego rutina, m\u00e1s tarde cerebro, deber\u00e1 ser coraz\u00f3n”, escriben en “Automatizados”. Asimismo, aseguran que el aura “ser\u00e1 uno de los refugios del trabajo humano en el futuro”. \u00bfSe podr\u00eda decir que el coraz\u00f3n y el aura van a funcionar como fuerzas humanizadoras en un mundo cada vez m\u00e1s deshumanizado por la automatizaci\u00f3n? <\/strong><\/h4>\n

\u2014La creatividad, la curiosidad, la empat\u00eda, el imperfeccionismo humano son valores que nos van a preservar en el futuro. Nosotros creemos que la gente va a querer seguir consumiendo cosas imperfectas, sesgadas y con todos los problemas que tiene lo humano, porque empatizan y se conectan mejor con lo humano, y durante mucho tiempo eso va a ser un valor privilegiado. Cuando decimos que deber\u00e1 ser coraz\u00f3n y deber\u00e1 tener aura, y deber\u00e1 tener esp\u00edritu, creemos que es una manera de preservarse activo en el mercado de trabajo, porque durante mucho tiempo va a haber una demanda por esos valores y por esas conexiones. Mientras la inteligencia artificial sea como es ahora, basada en Machine Learning, en sistemas de aprendizaje autom\u00e1tico basados en grandes bases de datos, que aprende de nosotros. No genera cosas nuevas, no responde preguntas que no se le formulan ni sabe hacer cosas fuera de su espacio y conjunto de aprendizaje.<\/mark> Hasta que no llegue la famosa y esperada inteligencia artificial general, que supuestamente pensar\u00e1 tanto o mejor que los humanos, razonar\u00e1 y tendr\u00e1 discernimiento, hoy en d\u00eda la inteligencia artificial no lo tiene. Entonces, por m\u00e1s que ayude en un mont\u00f3n de aspectos, sin creatividad, las personas siguen siendo muy necesarias.\n<\/p>\n

\n

La creatividad, la curiosidad, la empat\u00eda, el imperfeccionismo humano son valores que nos van a preservar en el futuro.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2014\u00bfC\u00f3mo ves el futuro de las compa\u00f1\u00edas relacionadas con la IA, como Nvidia? \u00bfCre\u00e9s que seguir\u00e1n creciendo y capitaliz\u00e1ndose en el mercado?<\/strong><\/h4>\n

\u2014En cuanto al valor de mercado de empresas con inteligencia artificial, hay una hip\u00f3tesis que anda dando vueltas de que hay una burbuja especulativa, que hay mucho valor de bolsa y dem\u00e1s, que tiene que ver m\u00e1s con una burbuja de excitaci\u00f3n sobre el tema, como ya hubo con las puntocom en los ’90, como hubo con el mercado inmobiliario en los 2000, etc. Son cosas que el mercado financiero se estimula mucho en base a un \u00e1rea, un tema. El aumento de valor tiene que ver con que es un tema muy demandado y que tiene mucho auge en este momento, pero parte del crecimiento puede ser debido a una burbuja especulativa, haciendo que ese aumento de valores sea m\u00e1s irracional que basado en fundamentos de generaci\u00f3n de valor real.<\/strong> <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Los consumidores rechazan la falta de humanidad de productos hechos por inteligencia artificial”, asegura Dar\u00edo Judzik, Doctor en Econom\u00eda Aplicada por la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona y coautor del libro “Automatizados” junto a Eduardo Levy Yeyati. “Hay cierta aversi\u00f3n \u2014profundiza Judzik\u2014 a los productos y servicios que tienen demasiado contenido de inteligencia artificial, y va a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29917,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29916"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29916\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}