{"id":28740,"date":"2024-09-02T00:00:00","date_gmt":"2024-09-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=28740"},"modified":"2024-09-02T00:00:00","modified_gmt":"2024-09-02T00:00:00","slug":"velasco-las-peliculas-de-sobrevaluacion-cambiaria-en-america-latina-no-terminan-bien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=28740","title":{"rendered":"Velasco: “Las pel\u00edculas de sobrevaluaci\u00f3n cambiaria en Am\u00e9rica Latina no terminan bien”"},"content":{"rendered":"

“En Am\u00e9rica Latina hay un peligro de una deriva autoritaria omnipresente”<\/mark>, explica el economista y exministro de Hacienda de Chile (2006-2010), Andr\u00e9s Velasco<\/strong>. “En la regi\u00f3n hay espacio para hacer ingenier\u00eda pol\u00edtica; un mont\u00f3n de cosas se pueden y deben cambiar porque uno de los mayores problemas de la regi\u00f3n es que los gobiernos no tienen mayor\u00eda parlamentaria”, asegura Velasco en conversaci\u00f3n con El Economista<\/strong>. Sobre el gobierno argentino, destaca ciertos m\u00e9ritos de la gesti\u00f3n de Milei, pero advierte: “Las pel\u00edculas de sobrevaluaci\u00f3n cambiaria en Am\u00e9rica Latina no terminan bien. El tipo de cambio real no est\u00e1 en su nivel de equilibrio y eso va a tener que cambiar”. <\/strong><\/mark>\n<\/p>\n

Obsesionado por c\u00f3mo revitalizar la democracia, c\u00f3mo producir democracia, Velasco remarca sobre las elecciones en julio pasado en Venezuela: “Fue uno de los robos electorales m\u00e1s descarados y m\u00e1s burdos de la historia de Am\u00e9rica Latina”. \n<\/p>\n

Cr\u00edtico de los populismos, Velasco, actual decano de la Escuela de Pol\u00edticas P\u00fablicas de la London School of Economics desde 2018, asevera que “el populismo simplifica y la democracia es compleja.<\/strong> Las cosas buenas en la vida son complejas. Buscar soluciones simples a problemas profundos es la mejor definici\u00f3n de la ni\u00f1er\u00eda”. Asimismo, es elogioso con el nuevo primer ministro del Reino Unido y cree que Keir Starmer “es el ejemplo perfecto de lo que los brit\u00e1nicos llaman ‘un adulto en la habitaci\u00f3n'”. Sobre la candidata dem\u00f3crata estadounidense Kamala Harris, Velasco menciona que su mayor acierto fue entender que “no hay contradicci\u00f3n alguna entre el patriotismo y el progresismo”.<\/mark>\n<\/p>\n

Es martes, en Londres cae la tarde, y El Economista <\/strong>se encuentra con Andr\u00e9s Velasco en un bar de Chelsea, en una mesa en la vereda de King’s Road al 533. Velasco, con saco beige y camisa blanca planchada, con unos anteojos de sol celestes que sobresalen del bolsillo delantero del saco, se para, saluda; es alguien amable, galante, reflexivo. “Por favor, come algo de esto”, “\u00bfQuieres m\u00e1s agua?”, “No me trates de usted, no soy ni tan viejo ni estoy tan jodido”, dice durante la charla. \n<\/p>\n

Habla con claridad y ayuda a pensar con detenimiento preguntas inc\u00f3modas cuando dice: “\u00bfPor qu\u00e9 el Gobierno brasile\u00f1o se siente en la obligaci\u00f3n de invitar al canciller ruso a Brasilia y agasajarlo como si fuera un enviado de Dios, cuando es el canciller de una dictadura?”.<\/mark> \n<\/p>\n

Reflexiona con una calma notable en un terreno \u2014la pol\u00edtica\u2014 en el que se oyen groser\u00edas y disparates a los gritos, y se lo nota preocupado por c\u00f3mo hacer efectivo el principio de la fraternidad pol\u00edtica para proteger las libertades p\u00fablicas. “La democracia es conversar, ceder, acordar”, precisa. Tambi\u00e9n cuenta que viene de una reuni\u00f3n de trabajo con un colega con el que est\u00e1n trabajando en un libro nuevo. \n<\/p>\n

\"Andr\u00e9s
Andr\u00e9s Velasco<\/figcaption><\/figure>\n

Dos horas de conversaci\u00f3n, con cerveza y picada, permiten confirmar que la vida de Velasco est\u00e1 poblada de personas que \u00e9l valora: su padre, sus cinco hermanos, sus mentores que lo marcaron, sus compa\u00f1eros de trabajo, sus amigos, su esposa, sus tres hijos.\n<\/p>\n

Su padre, Eugenio Velasco<\/strong>, era un pol\u00edtico socialdem\u00f3crata que fue perseguido por la dictadura de Pinochet; fue un abogado defensor de personas a las que el poder militar hab\u00eda encarcelado. La dictadura lo sac\u00f3 a la fuerza de Chile, y por eso lleg\u00f3 a Buenos Aires en agosto de 1976, la peor \u00e9poca del Plan C\u00f3ndor, cuando hab\u00eda asesinatos de argentinos en Chile y de chilenos en Argentina; as\u00ed fue que en Buenos Aires tuvo que pedir asilo en la embajada venezolana, “cuando Venezuela era una tierra amiga y democr\u00e1tica”, agrega Velasco. \n<\/p>\n

\n

“Cuesta encontrar un pa\u00eds de Latinoam\u00e9rica que se distinga por su buena gobernanza”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Despu\u00e9s de tres meses en la embajada de Venezuela en Buenos Aires, su padre decidi\u00f3 emigrar a Estados Unidos. “Como mi padre hab\u00eda sido el decano de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, y hab\u00eda iniciado un plan de intercambio con la Universidad de California, ten\u00eda amigos de la academia en California. Cuando lleg\u00f3 el exilio y no ten\u00eda dinero, sus colegas le dijeron que en Estados Unidos ten\u00eda una oficina y una c\u00e1tedra, y por eso terminamos viviendo en el barrio de la Universidad de California en Los \u00c1ngeles”, narra Velasco. \n<\/p>\n

\u2014\u00bfC\u00f3mo fueron esos primeros a\u00f1os en Estados Unidos? \u2014le pregunta <\/strong>El Economista <\/strong><\/i>a Velasco. <\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Fue dif\u00edcil. No quiero dramatizar; yo hablaba ingl\u00e9s bien, hab\u00eda estudiado en un colegio brit\u00e1nico en Chile, pero para la familia fue duro; mis viejos no sab\u00edan si \u00edbamos a poder volver a Chile alg\u00fan d\u00eda. Si bien mi padre ten\u00eda un cargo de profesor visitante en Estados Unidos, hab\u00eda perdido lo que hab\u00eda construido en su pa\u00eds natal, donde ten\u00eda una firma de abogados exitosa. Tuvimos que vender nuestra casa en Santiago en dos meses a un precio malo porque era un momento recesivo. La incertidumbre personal, profesional y familiar era gigantesca. Ten\u00eda diecis\u00e9is a\u00f1os cuando nos mudamos a Estados Unidos; era un adolescente y me cambiaron de pa\u00eds, de colegio, me cambiaron todo. \n<\/p>\n

\n

“El de Venezuela debe ser uno de los robos electorales m\u00e1s descarados y m\u00e1s burdos de la historia de Am\u00e9rica Latina” <\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2014\u00bfTe quedaron amigos de antes de los diecis\u00e9is a\u00f1os en Chile?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014S\u00ed, muchos, hasta el d\u00eda de hoy. Adem\u00e1s, mis hijos fueron al colegio al que yo hab\u00eda ido, as\u00ed es que nunca me desconect\u00e9 de ese mundo. Mi gran amigo, hasta el d\u00eda de hoy, con quien intercambio mensajes de WhatsApp casi todos los d\u00edas, es de esa \u00e9poca en Chile: Pablo Halpern. \n<\/p>\n

Si bien Velasco es joven \u2014cumpli\u00f3 el treinta de agosto sesenta y cuatro a\u00f1os\u2014, basta leer su CV para comprobar que estudi\u00f3 y fue casi todo: licenciatura en Econom\u00eda y Filosof\u00eda, y una maestr\u00eda en Relaciones Internacionales en la Universidad de Yale. Dice: “El privilegio de haber estudiado en Yale fue infinito, hasta el d\u00eda de hoy lo agradezco; me qued\u00e9 dos a\u00f1os m\u00e1s para hacer una maestr\u00eda porque no sab\u00eda qu\u00e9 carajo hacer en esta vida y ah\u00ed gir\u00e9 hacia la econom\u00eda. La gran influencia fue un tipo brillante, muerto prematuramente, que se llamaba Carlos D\u00edaz-Alejandro<\/strong>, quien escribi\u00f3 el mejor libro que se ha escrito sobre la econom\u00eda argentina. Se titula Essays on the Economic History of the Argentine Republic<\/strong><\/i>; Carlos es el gran historiador econ\u00f3mico de Argentina. \u00c9l era cubano, no argentino, pero exiliado cubano, no pod\u00eda volver a su pa\u00eds. Se enamor\u00f3 de Buenos Aires y pasaba buena parte del a\u00f1o all\u00ed. Fue mi profesor en Yale y se transform\u00f3 en mi mentor. Carlos me convenci\u00f3 de que estudiara econom\u00eda; despu\u00e9s decid\u00ed estudiar un doctorado en Columbia porque lo segu\u00ed a \u00e9l. Al a\u00f1o de que empec\u00e9 a cursar el doctorado en Columbia, Carlos muri\u00f3 de SIDA, a los cuarenta y ocho a\u00f1os. El viernes hab\u00eda hablado con \u00e9l. Me dijo: “Pasa el lunes a verme”. El lunes llam\u00e9 a su secretaria, le pregunt\u00e9 a qu\u00e9 hora pasaba, y me dijo: ‘\u00bfNo sabe? Se muri\u00f3 ayer’. Era un tipo brillante, generoso, encantador, culto. Ten\u00eda muchos amigos en Buenos Aires. Carlos era amigo del polit\u00f3logo Guillermo O’Donnell, de los economistas Roberto Frenkel y Jos\u00e9 Luis Machinea, entre otros”.\n<\/p>\n

Velasco tambi\u00e9n hizo un posdoctorado en Harvard y en el MIT en conjunto.<\/strong> En los noventa fue asesor del ministro de Hacienda, Alejandro Foxley, durante el gobierno del expresidente Patricio Aylwin<\/mark>. Como ministro de Hacienda del gobierno de Bachelet, de 2006 a 2010, Velasco fue el responsable de preservar las reservas del Estado de Chile y las regal\u00edas extraordinarias que gener\u00f3 la miner\u00eda por los precios altos del cobre, decisi\u00f3n que benefici\u00f3 a\u00f1os despu\u00e9s a Chile cuando el precio de los minerales se desplom\u00f3, y el gobierno us\u00f3 una parte de esas reservas para estimular y subsidiar la actividad econ\u00f3mica. \n<\/p>\n

“El profesor Carlos D\u00edaz-Alejandro fue quien me hab\u00eda ense\u00f1ado la profundidad de los ciclos econ\u00f3micos y los auges del cobre o del petr\u00f3leo, o del esta\u00f1o en Bolivia o del banano en Ecuador. Ten\u00eda claro que todo lo que sube alg\u00fan d\u00eda tiene que bajar. D\u00edaz-Alejandro dec\u00eda que ‘Am\u00e9rica Latina est\u00e1 repleta de los cad\u00e1veres de los auges que terminaron en desastre'”. M\u00e1s tarde Velasco fue candidato a presidente (2013) y a senador (2017) en Chile, fundador del partido pol\u00edtico “Ciudadanos”, asesor del Banco Mundial y del FMI, y premiado por el Banco Interamericano de Desarrollo y por la revista Emerging Markets<\/strong><\/i>, entre otros.\n<\/p>\n

Cuando se le pregunta a Velasco qu\u00e9 fue lo que m\u00e1s aprendi\u00f3 de la expresidenta Michelle Bachelet<\/strong>, afirma: “La importancia de la buena pol\u00edtica. Aprend\u00ed de Bachelet acerca de c\u00f3mo se justificaba y c\u00f3mo se explicaba pol\u00edtica y popularmente la idea de proteger los ahorros del pa\u00eds en tiempos de abundancia. <\/mark>Ella lo dec\u00eda mejor que nadie: ‘La responsabilidad fiscal no es un concepto conservador, es un concepto progresista. Porque cuando los pa\u00edses no son responsables en lo fiscal y luego llega la crisis, los que pagan el costo no son los ricos, sino los m\u00e1s modestos’.<\/strong> Una l\u00edder que anuncia que algo va a ser doloroso es una l\u00edder. No porque quiera que sea doloroso, no porque lo celebre, sino porque la vida es dif\u00edcil. Hay que tomar decisiones dif\u00edciles”.\n<\/p>\n

\u2014\u00bfC\u00f3mo analiza el contexto pol\u00edtico y econ\u00f3mico actual de Latinoam\u00e9rica? \u2014le pregunta <\/strong>El Economista<\/strong><\/i> a Andr\u00e9s Velasco.<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Llevo m\u00e1s de treinta a\u00f1os siguiendo bastante de cerca lo que pasa con la econom\u00eda y la pol\u00edtica en la regi\u00f3n, y la verdad es que no recuerdo un momento en que la regi\u00f3n fuera tan mal gobernada en tantos pa\u00edses. Siempre hubo uno o dos desastres, pero hoy en d\u00eda cuesta encontrar un pa\u00eds que se distinga por su buena gobernanza. Uruguay<\/mark>, quiz\u00e1s. El presidente de mi pa\u00eds, Gabriel Boric, ha aprendido mucho y ha dado un par de lecciones de pol\u00edtica internacional loables. Pero claramente Chile no pasa por su mejor momento. Y despu\u00e9s, entre Brasil, Colombia, M\u00e9xico, Per\u00fa, cuesta encontrar un rayo de sensatez. Ni que hablar de la tragedia humanitaria, pol\u00edtica y total de Venezuela, donde se robaron la elecci\u00f3n del modo m\u00e1s descarado posible, brutalmente. Nunca confi\u00e9 en que iban a jugar limpio, pero me imagin\u00e9 que por lo menos iban a ser un poco m\u00e1s finos, que se demorar\u00edan cuatro d\u00edas en hacer el conteo. A las siete de la tarde del d\u00eda de la elecci\u00f3n declararon el triunfo sin una sola hebra de evidencia de ning\u00fan tipo. Y hoy d\u00eda, mirando las papeletas que la oposici\u00f3n logr\u00f3 reunir, es evidente que la oposici\u00f3n gan\u00f3 por un margen de dos a uno. No s\u00e9 si es 65 a 35, o 70 a 30, pero por ah\u00ed anda. Debe ser uno de los robos electorales m\u00e1s descarados y m\u00e1s burdos de la historia de Am\u00e9rica Latina. \n<\/p>\n

\n

El presidente de mi pa\u00eds, Gabriel Boric, ha aprendido mucho y ha dado un par de lecciones de pol\u00edtica internacional loables. <\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2014\u00bfQu\u00e9 piensa de la postura del presidente de Chile, Gabriel Boric?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Ha estado muy bien. Especialmente un tweet<\/a> que escribi\u00f3 hace tres o cuatro d\u00edas, cuando la Corte Suprema de Venezuela dijo que estaba todo en orden y que el proceso electoral hab\u00eda sido impecable. Boric public\u00f3 un mensaje muy contundente, donde afirm\u00f3 que no hay duda de que estamos frente a una dictadura que falsea elecciones, y a\u00f1adi\u00f3 que se trata de una infamia.\n<\/p>\n

\"boric\"
Velasco ponder\u00f3 la respuesta de Boric a lo que pas\u00f3 en Venezuela<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014\u00bfQu\u00e9 mirada tiene sobre los pronunciamientos a medias de Petro, Lula y AMLO?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Me cuesta entender que l\u00edderes que se dicen progresistas, especialmente en el caso de Lula, que luch\u00f3 contra la dictadura brasile\u00f1a, sean incapaces de decir en p\u00fablico lo que es patentemente obvio: que se trata de una dictadura, como lo dijo Boric.<\/mark> Y que esa dictadura, como todas las dictaduras, quiere perpetuarse en el poder. Una dictadura que no duda en tirar balas contra su propia gente, a sus ciudadanos. Adem\u00e1s de la tragedia econ\u00f3mica y humanitaria de Venezuela. El PIB venezolano hoy d\u00eda es el 20% de lo que fue el PIB en su punto m\u00e1s alto antes de Ch\u00e1vez y Maduro. Mi amigo Ricardo Hausmann<\/strong>, venezolano profesor de Harvard, sostiene, despu\u00e9s de analizar los datos, que no hay ejemplo en \u00e9poca de paz en la historia de la humanidad de un colapso econ\u00f3mico as\u00ed. Si en Venezuela produc\u00edan cien, hoy apenas producen veinte. Al tipo de cambio paralelo, el salario m\u00ednimo es menos de diez d\u00f3lares al mes. Y ya hay casi ocho millones de exiliados. Las dictaduras de Videla, de Pinochet, generaron cientos de miles de exiliados, pero ninguna provoc\u00f3 la salida de la cuarta parte de la poblaci\u00f3n.\n<\/p>\n

\n

Me cuesta entender que l\u00edderes que se dicen progresistas, especialmente en el caso de Lula, sean incapaces de decir en p\u00fablico lo que es patentemente obvio<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2014Una de sus pol\u00edticas m\u00e1s reivindicadas como ministro de Hacienda de Chile fue la decisi\u00f3n de cuidar las regal\u00edas excedentes gracias a los precios altos del cobre. Distintos sectores lo presionaban para gastar ese dinero extra y volcarlo al consumo interno, pero usted conserv\u00f3 esos recursos como reservas del fisco; unos a\u00f1os despu\u00e9s, cuando el precio del cobre baj\u00f3, gracias a esas reservas que hab\u00eda acumulado el pa\u00eds en tiempos de abundancia, el gobierno chileno pudo subsidiar al sector privado y hacer que repuntara la actividad econ\u00f3mica en un contexto adverso. \u00bfSi Ch\u00e1vez hubiera hecho algo parecido en Venezuela cuando el barril de petr\u00f3leo estaba a ciento cuarenta d\u00f3lares en la primera d\u00e9cada de los 2000, qu\u00e9 hubiera pasado?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Tu descripci\u00f3n es certera, pero te har\u00eda una peque\u00f1a salvedad. La decisi\u00f3n de ahorrar y despu\u00e9s gastar, yo se la hab\u00eda sugerido a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, pero en lo fundamental fueron decisiones de la presidenta. No es algo que el ministro de Hacienda decida unilateralmente. Destaco la claridad y la valent\u00eda de una l\u00edder progresista, como Bachelet, que entendi\u00f3 muy bien lo que Ch\u00e1vez no: cuando viene la crisis y el pa\u00eds no tiene un d\u00f3lar, los que pagan la cuenta son los pobres. En Venezuela, no solamente hubo una incapacidad para ahorrar recursos del petr\u00f3leo cuando el precio del barril estaba alto, sino que tambi\u00e9n destruyeron la industria petrolera. La destrucci\u00f3n de la industria se dio en buena parte porque los expertos y los ingenieros migraron. Colombia le debe agradecer a Ch\u00e1vez el auge de su propia industria petrolera, porque muchos de los mejores ingenieros hoy d\u00eda en Colombia son venezolanos. Asimismo, la irresponsabilidad que tuvo Ch\u00e1vez de endeudar al pa\u00eds fue enorme. Cuando se acab\u00f3 el auge petrolero, Venezuela se sigui\u00f3 endeudando con plata de China, cuyo costo, su tasa de inter\u00e9s y sus detalles no los conocemos porque son secretos. Hubo, adem\u00e1s, un manejo econ\u00f3mico y macroecon\u00f3mico deleznable que llev\u00f3 a Venezuela a una hiperinflaci\u00f3n, a la destrucci\u00f3n de la producci\u00f3n gracias a las amenazas y, en algunos casos, a la realidad de las nacionalizaciones arbitrarias sin que mediara proceso legal alguno. Si hay una lista de los veinticinco peores errores que se pueden cometer en materia de pol\u00edtica econ\u00f3mica, Ch\u00e1vez, y despu\u00e9s Maduro, cometieron veintis\u00e9is.\n<\/p>\n

\u2014\u00bfQu\u00e9 ves en Argentina?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Veo noticias de las buenas y de las no tanto. La principal buena noticia en Argentina es la comprensi\u00f3n aparente del electorado de que lleg\u00f3 la hora de intentar algo nuevo, porque las pol\u00edticas del gobierno anterior eran erradas y muchas veces turbias. <\/mark>El votante argentino promedio parece estar demostrando mucha claridad al respecto, y bastante paciencia acerca de los costos que cualquier transici\u00f3n inevitablemente va a conllevar. Es una buena noticia, que revela una cuota de madurez pol\u00edtica y electoral que debe ser celebrada y bienvenida. La segunda buena noticia es que la inflaci\u00f3n cay\u00f3.<\/strong> Viene cayendo sistem\u00e1ticamente ya hace seis o siete meses. Y eso, obviamente, la gente tambi\u00e9n lo valora. Sin embargo, es evidente que el proceso de estabilizaci\u00f3n comenz\u00f3, pero a\u00fan no se consolid\u00f3. La ca\u00edda del desequilibrio fiscal, que ha sido cuantiosa y era indispensable, se debe en buena medida al deterioro del valor real de las pensiones y de los sueldos del sector p\u00fablico, al declive de las transferencias de naci\u00f3n a las provincias, y de un baj\u00f3n de la inversi\u00f3n p\u00fablica. Esas no son situaciones sostenibles para siempre. El segundo tema pendiente es qu\u00e9 pasa y qu\u00e9 va a pasar con el tipo de cambio. Evidentemente, la principal preocupaci\u00f3n del mercado hoy es que el tipo de cambio se viene devaluando al 2% mensual y la inflaci\u00f3n reci\u00e9n ahora lleg\u00f3 alrededor del 4%, pero por varios meses estuvo muy por arriba del 4%. Eso significa que el tipo de cambio real se retras\u00f3 mucho. Cuando fui a Santiago de Chile no hace mucho, pas\u00e9 por un mall gigantesco que queda a tres cuadras de mi casa y escuch\u00e9 todas las voces con acento argentino. <\/strong>Porque comprar una computadora o un par de jeans es infinitamente m\u00e1s barato en Santiago que en Buenos Aires o en Mendoza. Ya hemos visto muchas pel\u00edculas de sobrevaluaci\u00f3n cambiaria en Am\u00e9rica Latina y no terminan bien. Por eso es importante que, m\u00e1s temprano que tarde, el Banco Central y Econom\u00eda digan qu\u00e9 van a hacer.\n<\/p>\n

\"supermercado
“La principal preocupaci\u00f3n del mercado hoy es que el tipo de cambio se viene devaluando al 2% mensual y la inflaci\u00f3n reci\u00e9n ahora lleg\u00f3 alrededor del 4%”, dice Velasco sobre Argentina.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014\u00bfCree que el gobierno argentino va a poder mantener solo el 2% de devaluaci\u00f3n mensual del peso?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014La respuesta va a depender de lo que pase con la pol\u00edtica monetaria, con las reservas, con la pol\u00edtica fiscal, con los proyectos de ley pendientes que a\u00fan no se han aprobado, con las pensiones, con el veto del Presidente. Hay demasiadas pelotas en el aire y el malabarismo a\u00fan no termina. Pero lo que s\u00ed me atrever\u00eda a decir es que el tipo de cambio real no est\u00e1 en su nivel de equilibrio y eso va a tener que cambiar. Si va a cambiar porque van a cambiar el 2%, porque va a haber un salto del tipo de cambio nominal en alg\u00fan momento<\/mark>, o porque Argentina va a producir una deflaci\u00f3n como lo hicieron los pa\u00edses b\u00e1lticos durante la crisis europea, no lo s\u00e9.\n<\/p>\n

\n

“El desaf\u00edo a mediano plazo en Argentina es tener un sistema pol\u00edtico que funcione”<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2014En un <\/strong>art\u00edculo<\/strong><\/a> de <\/strong>Project Syndicate <\/strong><\/i>en agosto de 2023, usted escribi\u00f3 que “Milei es el chanta argentino por definici\u00f3n” y mencion\u00f3 que en un programa de TV el actual presidente argentino destruy\u00f3 la maqueta del edificio del Banco Central con un bate de b\u00e9isbol. Usted escribi\u00f3 que “si Milei hubiera elegido romper una maqueta del Congreso Nacional argentino, sus seguidores lo habr\u00edan aplaudido con el mismo entusiasmo”. \u00bfSigue pensando que es un chanta? \u00bfCree que todav\u00eda existe un peligro de un giro autoritario si el plan econ\u00f3mico de Milei se consolida?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014En el actual clima pol\u00edtico \u2014no solamente en Argentina\u2014 es f\u00e1cil ganar un par de puntos en las encuestas humillando la democracia. Eso puede rendir en el corto plazo, pero da\u00f1a a las instituciones en el largo plazo. Por eso en su momento me pareci\u00f3 peligroso ver a alguien destruyendo una instituci\u00f3n del Estado con un bate de b\u00e9isbol, porque esos edificios p\u00fablicos son de todos los argentinos. Y despu\u00e9s del Banco Central, \u00bfqu\u00e9 viene? \u00bfEl Congreso? Dicho esto, el Presidente tiene una f\u00f3rmula inusual que es la idea de pegarle a los pol\u00edticos en la ma\u00f1ana, y su ministro del Interior, Guillermo Francos, en la tarde negocia con ellos, les da unas palmaditas en la espalda y les dice que todo est\u00e1 bien. Mientras haya alguien que est\u00e9 dispuesto a parlamentar, la democracia sigue vigente, porque la democracia es conversar, acordar, ceder.<\/strong> El peligro de una deriva autoritaria se aleja, pero hay que estar alerta porque tanto la historia de Argentina como la de Am\u00e9rica Latina tiene ejemplos de gobiernos que se frustraron y, cuando se frustraron, primero culparon a los pol\u00edticos y luego, como lo est\u00e1 haciendo AMLO hoy en M\u00e9xico, empezaron a encontrar maneras de coartar la participaci\u00f3n pol\u00edtica. <\/mark>No digo que Milei est\u00e9 haciendo eso, pero s\u00ed hay un peligro omnipresente en Am\u00e9rica Latina.\n<\/p>\n

\u2014Hace poco le\u00ed a un amigo economista chileno, Javier Boncompte, preguntarse: “\u00bfQu\u00e9 debe hacer Milei para lograr un crecimiento duradero en Argentina?”. Le traslado la pregunta.<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014En el caso de Argentina, las distorsiones han sido tantas y los errores de pol\u00edtica de los gobiernos anteriores han sido tan evidentes que la receta es un poco obvia. La primera es arreglar la macro, la segunda es seguir eliminando algunas distorsiones como precios de la energ\u00eda que estaban rid\u00edculamente subsidiados, la dificultad para importar en ciertos sectores, ciertas normas y regulaciones \u2014no soy de los economistas que piensan que toda regulaci\u00f3n es mala, pero la lista de reglas insensatas en Latinoam\u00e9rica y en Argentina es muy larga, como nos demostr\u00f3 el trabajo de Federico Sturzenegger<\/strong>\u2014. Otro elemento importante y dif\u00edcil es estabilizar la pol\u00edtica. Si algo aprendimos en Chile post transici\u00f3n a la democracia, es que al final cuando el pol\u00edtico le pide a un inversionista, a un extranjero, que venga a su pa\u00eds, que cave un hoyo en el desierto para hacer una mina o que cave un hoyo en la Patagonia para sacar gas y que comprometa su patrimonio por veinte, treinta o cuarenta a\u00f1os, ese inversionista no va a preguntar si la tasa de inter\u00e9s es 2% o 2,5%. Esa persona va a preguntar: “\u00bfEste es un pa\u00eds cre\u00edble, con instituciones s\u00f3lidas, donde las pol\u00edticas son sustentables y los pol\u00edticos no se tiran las sillas por la cabeza en el Congreso?”. La transici\u00f3n democr\u00e1tica en Chile en la d\u00e9cada de los noventa y el comienzo de este siglo fue positiva por muchas razones, entre ellas porque los inversionistas vieron que las distintas personas en Chile se pusieron de acuerdo, y conversaron aunque no coincidieron en todo. Pero los presidentes no hicieron locuras, el Parlamento funcion\u00f3, el centro se fortaleci\u00f3, los extremos se debilitaron, y eso le dio a Chile veinticinco a\u00f1os de prosperidad in\u00e9dita. No fue fruto de un economista iluminado que encontrara la gran receta; fue gracias a un pa\u00eds que madur\u00f3 pol\u00edticamente. El desaf\u00edo a mediano plazo en Argentina es tener un sistema pol\u00edtico que funcione. Si bien en Am\u00e9rica Latina la democracia no est\u00e1 en su mejor momento, en Colombia, Uruguay, Brasil, Chile y otros, los sistemas democr\u00e1ticos funcionan y hay partidos pol\u00edticos que son la expresi\u00f3n de los intereses de los ciudadanos. <\/strong>Hay un cierto di\u00e1logo, hay instituciones que son cre\u00edbles, en algunos pa\u00edses el Poder Judicial es cre\u00edble, en otros la oficina de impuestos es cre\u00edble, el Banco Central es cre\u00edble. Eso ocurre incluso en pa\u00edses donde la pol\u00edtica es algo tormentosa. Por ejemplo, en la historia reciente de los bancos centrales en Am\u00e9rica Latina en los \u00faltimos a\u00f1os, los presidentes de M\u00e9xico, de Colombia, de Brasil han criticado por Twitter a los presidentes del Banco Central. Sin embargo las autoridades de los bancos centrales siguen haciendo su trabajo, no leen los tweets, los ignoran y se levantan, van a la oficina y hacen lo que tienen que hacer. Es importante construir instituciones que funcionen y ah\u00ed la Argentina tiene un trecho largo que recorrer.\n<\/p>\n

\u2014La periodista Luciana V\u00e1zquez explic\u00f3 en un <\/strong>reportaje<\/strong><\/a> que la Argentina es el segundo pa\u00eds que m\u00e1s gasta en pol\u00edticas sociales de la regi\u00f3n, y Chile gasta un tercio de lo que gasta Argentina; a pesar de ello, Chile logr\u00f3 bajar la pobreza a niveles que Argentina no pudo. \u00bfA qu\u00e9 se debe?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Una peque\u00f1a aclaraci\u00f3n: Chile tiene un Estado diferente al de Argentina. Por ejemplo, Chile tiene seguridad social privada, que Argentina revent\u00f3. Por lo tanto, cuando se habla de pensiones habr\u00eda que incluir en ese n\u00famero lo que Chile gasta y lo que la gente recibe de sus propios ahorros. Igual, la pregunta es buena. Lo que Chile logr\u00f3 con un Estado que no es muy grande es un sistema de transferencias donde la plata le llega al usuario, donde lo que se queda la burocracia estatal es relativamente peque\u00f1o y el dinero llega donde tiene que llegar. Un primer paso, a comienzos, fue crear un sistema de seguro de desempleo que funciona bastante bien, donde se combina gasto p\u00fablico con ahorro individual. Un segundo paso fue la reforma de pensiones del a\u00f1o 2008, donde creamos una pensi\u00f3n m\u00ednima no contributiva que hoy le llega a un mill\u00f3n y medio de personas. En esos a\u00f1os tambi\u00e9n se fortaleci\u00f3 el sistema de salud primaria que permiti\u00f3 que la mortalidad infantil bajara, y que los pisos b\u00e1sicos de salud en Chile mejoraran much\u00edsimo durante los \u00faltimos veinticinco o treinta a\u00f1os. La experiencia chilena demuestra que de a poco es posible ir construyendo un Estado que haga lo que tiene que hacer, con reformas y con buena voluntad de las partes. Lo que tiene que hacer un Estado es mejorarle la vida a la gente, sin un gasto tan grande que ahogue a la econom\u00eda. Los impuestos en Chile recaudan un 22% del PBI, y en Argentina recaudan al menos diez puntos m\u00e1s, y eso no se refleja en el bienestar de la gente, lo que sugiere que hay algo en la estructura del Estado argentino que no est\u00e1 funcionando.\n<\/p>\n

\u2014Seg\u00fan el <\/strong>\u00edndice<\/strong><\/a> de democracias de mayor calidad de The Economist de 2023, Uruguay (8.66), Costa Rica (8.29) y Chile (7.98) tienen los mejores resultados, al igual que otros pa\u00edses desarrollados del mundo como Jap\u00f3n (8.40), el Reino Unido (8.28) y Estados Unidos (7.85). \u00bfQu\u00e9 debe hacerse para expandir los buenos resultados de Chile al resto de la regi\u00f3n?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Esa es la pregunta n\u00famero uno, la m\u00e1s importante, porque si algo aprendimos es que la econom\u00eda vive en un contexto pol\u00edtico y si la pol\u00edtica anda mal la econom\u00eda tambi\u00e9n. La pol\u00edtica depende mucho de las instituciones, de la cultura pol\u00edtica, de la tradici\u00f3n de un pa\u00eds. Lo que pueden hoy mostrar con cierto orgullo Costa Rica, Uruguay y Chile no naci\u00f3 ayer, sino que se ha ido construyendo hace uno o dos siglos. Se demostr\u00f3, por ejemplo, cuando terminaron las dictaduras en Uruguay y Chile y la democracia se recuper\u00f3 de modo bastante robusto y r\u00e1pido. Los partidos pol\u00edticos que hab\u00edan existido antes volvieron a existir, lo que ilustr\u00f3 que ten\u00edan ra\u00edces en la sociedad. La mejora de la calidad democr\u00e1tica es un proceso largo, que no se gatilla ni se inventa de la noche a la ma\u00f1ana. <\/strong>Pero tambi\u00e9n es cierto que otros pa\u00edses con una tradici\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s ambigua como Brasil, Colombia o Per\u00fa han tenido la capacidad de mejorar su desempe\u00f1o democr\u00e1tico en los \u00faltimos quince o veinte a\u00f1os. Hay algo de ingenier\u00eda disponible para mejorar la democracia. Una democracia tiene dos caracter\u00edsticas clave: el sistema de gobierno -que puede ser presidencial como en Estados Unidos y Am\u00e9rica Latina o puede ser parlamentario como en el Reino Unido- y el sistema electoral, que puede ser mayoritario como el brit\u00e1nico o el norteamericano, o puede ser proporcional como el franc\u00e9s o el espa\u00f1ol. El r\u00e9gimen parlamentario combinado con un sistema proporcional funciona bien, como en Europa continental; el r\u00e9gimen parlamentario combinado con el mayoritario funciona bien, como en Gran Breta\u00f1a, Canad\u00e1 y Australia; el r\u00e9gimen presidencial con un sistema electoral mayoritario funciona bien en Estados Unidos; y por \u00faltimo existe la anomal\u00eda de Am\u00e9rica Latina. Es el \u00fanico rinc\u00f3n del mundo que tiene sistemas presidencialistas con proporcionalidad electoral. Lo que genera problemas graves, porque nuestra regi\u00f3n suele tener gobiernos sin mayor\u00eda parlamentaria. El drama es que los presidentes de Argentina, Chile, Brasil o Colombia ganan la elecci\u00f3n, hacen discursos jugados, aseguran que tienen un mandato para ejecutar su programa de gobierno, la gente aplaude con mucho entusiasmo y el presidente o la presidenta el lunes por la ma\u00f1ana se percata de que tiene solo 15 % de apoyo del congreso, y por lo tanto no podr\u00e1 llevar a cabo su programa. Despu\u00e9s la gente se enoja porque no cumpli\u00f3, minti\u00f3, acusa a los pol\u00edticos de que son todos chantas, y el desencanto con la democracia se acelera. Hay espacio en Am\u00e9rica Latina para hacer ingenier\u00eda pol\u00edtica. Hay un mont\u00f3n de cosas que se pueden cambiar. <\/strong>\n<\/p>\n

\u2014En sus textos, usted defiende a la democracia como sistema para lograr un desarrollo econ\u00f3mico en el tiempo. “Eliminar la igualdad de protecci\u00f3n ante la ley no es bueno para la inversi\u00f3n y el crecimiento a largo plazo”, escribe. Sin embargo, China logr\u00f3 reducir mucho la pobreza con un Estado autoritario, sin democracia, sin periodismo cr\u00edtico ni prensa, sin oposici\u00f3n. \u00bfUsted est\u00e1 convencido de que la democracia trae m\u00e1s desarrollo econ\u00f3mico que un sistema autocr\u00e1tico?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014A largo plazo, sin ninguna duda. Si uno mira la historia, hay ejemplos de pa\u00edses que, bajo dictadura, tuvieron auges. <\/strong>El caso m\u00e1s evidente antes de China fue la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En los a\u00f1os sesenta, despu\u00e9s de que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica puso a un hombre en el espacio, se dec\u00eda que iba a dejar atr\u00e1s a Occidente y que, en t\u00e9rminos de inversi\u00f3n y tecnolog\u00eda, llevaba la delantera. Pero bastaba con visitar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica para darse cuenta de que los tel\u00e9fonos no funcionaban, y que nada funcionaba. El caso de China es m\u00e1s sutil; evidentemente sac\u00f3 a decenas de millones de personas de la pobreza, pero los l\u00edmites de ese modelo son cada d\u00eda m\u00e1s patentes. Estuve en una cena, hace unas semanas, ac\u00e1 en Londres, en la que me toc\u00f3 estar sentado con la ejecutiva francesa de una multinacional importante que hab\u00eda sido la jefa de la oficina en China. Ella me cont\u00f3 que la multinacional cerr\u00f3 la oficina china y que ahora sus operaciones de toda Asia las dirigen desde Singapur. Me dijo: “No puedo hacer negocios a largo plazo en un pa\u00eds en que me intervienen el tel\u00e9fono, en que me leen el mail, en que el ascensorista est\u00e1 grabando las conversaciones. Y, por lo tanto, mi empresa, que es una de las grandes corporaciones europeas, sigue operando en Jap\u00f3n, en Tailandia, en Malasia y en Indonesia, pero ahora la oficina central est\u00e1 en Singapur, ya no est\u00e1 en Beijing”.\n<\/p>\n

\"china\"
“Si uno mira la historia, hay ejemplos de pa\u00edses que, bajo dictadura, tuvieron auges”, dice Velasco.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014Con respecto al facilismo econ\u00f3mico y el auge de los populismos, el director de<\/strong> <\/strong><\/i>El Economista, <\/strong>Alejandro Radonjic<\/strong><\/a>, critica esas medidas que se anuncian como soluciones m\u00e1gicas a todos los problemas, pero que despu\u00e9s resultan ser nuevas frustraciones, como las propuestas de Milei de cerrar el Banco Central o la dolarizaci\u00f3n, o el Brexit en el Reino Unido. \u00bfPor qu\u00e9 hoy impera ese facilismo econ\u00f3mico? \u00bfC\u00f3mo hace un centrismo pol\u00edtico para prevalecer frente a esos populismos?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014El populismo simplifica y la democracia es compleja. Las cosas buenas en la vida son complejas.<\/strong> Ac\u00e1 estamos tomando unas cervezas y comiendo una picada. La complejidad del proceso que llev\u00f3 a que esta cerveza estuviera ac\u00e1 y que este jam\u00f3n estuviera sobre la mesa es inmensa. Pi\u00e9nsalo: es un jam\u00f3n italiano. Alguien tuvo que faenar el chancho. Alguien certific\u00f3 que la carne estuviera sana. Alguien subi\u00f3 la carne a un cami\u00f3n, barco o avi\u00f3n, y la trajo a Londres. Alguien la recibi\u00f3 ac\u00e1, certific\u00f3 que no ven\u00eda infectada. Alguien la transport\u00f3 desde el puerto a una ciudad como Londres, que tiene veinte millones de habitantes, y est\u00e1 ac\u00e1, sobre nuestra mesa. Y como resultado estamos aqu\u00ed deleit\u00e1ndonos con un espl\u00e9ndido jam\u00f3n. Las cosas buenas son complicadas. Buscar soluciones simples a problemas complejos es la mejor definici\u00f3n de la ni\u00f1er\u00eda.<\/mark> De lo que en Chile llamar\u00edamos una pataleta del ni\u00f1o que, cuando est\u00e1 enojado, se golpea la cabeza contra el muro porque no sabe c\u00f3mo resolver sus problemas. Es un mal tan viejo como la humanidad, del cual no logramos deshacernos. Quiz\u00e1 lo \u00fanico nuevo es que hay pol\u00edticos que han aprendido a manipular ese sentimiento de frustraci\u00f3n, y llevan agua a su propio caudal aprovechando esa frustraci\u00f3n. Hay versiones burdas y extremas como Trump. \n<\/p>\n

\"brexit\"
“El del Brexit fue un momento de populismo cl\u00e1sico, y el resultado ha sido evidente. Si se miran las encuestas, buena parte de la gente que vot\u00f3 por el Brexit hoy se pregunta: ‘\u00bfQu\u00e9 locura hicimos?'”, dice Velasco.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Hay versiones algo menos burdas como el Brexit, pero en este plano son la misma cosa. Aqu\u00ed se le dijo a los brit\u00e1nicos: “Si salimos de la Uni\u00f3n Europea vamos a ser un pa\u00eds libre, la econom\u00eda va a crecer y no tendremos que preguntarle nada a nadie”. Eso result\u00f3 ser falso en todas sus dimensiones. Le siguen teniendo que preguntar cosas al mundo, porque en el resto del planeta hay est\u00e1ndares y reglas, y el Reino Unido no puede ni comprar ni vender un pedazo de jam\u00f3n a otro pa\u00eds si no est\u00e1 certificado. Asimismo, si yo vivo en un pueblo, ser\u00eda rid\u00edculo decir: “\u00a1Rompo relaciones con los pueblos de al lado!”. Gran Breta\u00f1a tiene setenta millones de habitantes y su socio comercial m\u00e1s grande es Europa, que est\u00e1 al lado. Si alguien se sube al auto en Londres, llega a Francia en menos de dos horas. Decir que con Francia no se requiere ning\u00fan acuerdo no tiene sentido. El del Brexit fue un momento de populismo cl\u00e1sico, y el resultado ha sido evidente. Si se miran las encuestas, buena parte de la gente que vot\u00f3 por el Brexit hoy se pregunta: “\u00bfQu\u00e9 locura hicimos?”.<\/mark>\n<\/p>\n

\n

“El populismo simplifica y la democracia es compleja. Las cosas buenas en la vida son complejas”<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2014\u00bfCree que el Reino Unido volver\u00e1 a ser parte de la Uni\u00f3n Europea? <\/strong><\/p>\n

\u2014No creo, no va a haber un pol\u00edtico que en los pr\u00f3ximos cinco o diez a\u00f1os prometa deshacer el Brexit. Como la vida es compleja van a empezar a recular, pero sutilmente. Se van a poner de acuerdo con los europeos sobre el ancho de los camiones que cruzan el canal, o algo parecido. Al a\u00f1o siguiente alguien dir\u00e1 “\u00bfy cu\u00e1l es el est\u00e1ndar para la calidad del jam\u00f3n?”, y lo adoptar\u00e1n. Y de a poco, sin que nadie se entere, van a volver a converger con la econom\u00eda europea, pero eso va a demorar veinticinco a\u00f1os. \n<\/p>\n

\u2014\u00bfQu\u00e9 piensa sobre el nuevo primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014A Starmer lo veo muy bien. Es el ejemplo perfecto de lo que los brit\u00e1nicos llaman “un adulto en la habitaci\u00f3n”.<\/mark> Los brit\u00e1nicos se cansaron de prender la televisi\u00f3n, escuchar la radio, mirar lo que hac\u00eda su gobierno y no encontrar a un adulto presente. Boris Johnson era encantador y locuaz, pero \u00bfqui\u00e9n le habr\u00eda pasado las llaves del auto? Nadie. Johnson someti\u00f3 a todo el pa\u00eds a un lockdown, y \u00e9l invit\u00f3 a cuarenta amigos a Downing Street <\/strong>y se quedaron tomando hasta las tres de la ma\u00f1ana. Eso no es propio de un estadista. En el caso de Starmer, el adulto es muy adulto: adem\u00e1s el tipo era fiscal, el fiscal jefe. Dif\u00edcil encontrar un tipo m\u00e1s serio que un fiscal que se dedicaba a meter presos a los malos. Otra cosa que los laboristas entendieron muy bien, especialmente despu\u00e9s de la debacle con Jeremy Corbyn, es que todo gobierno, pero especialmente un gobierno de centroizquierda, tiene que demostrar que con la econom\u00eda no se juega, que con la econom\u00eda no va a hacer estupideces. Y por eso Starmer puso de chancellor, el equivalente al ministro de Hacienda en Chile, a Rachel Reeves, que estudi\u00f3 en LSE, as\u00ed que est\u00e1 muy bien preparada, y es una mujer seria. Lo primero que hizo es lo que todo ministro de Hacienda que asume tiene que hacer: se encerr\u00f3 en el ministerio del Tesoro, se pas\u00f3 quince d\u00edas sin hacer declaraciones, revisando los papeles y las cifras, y sali\u00f3 y dijo: “Nos dejaron un hoyo m\u00e1s grande de lo que hab\u00edamos supuesto, y por lo tanto vamos a tener que ser a\u00fan m\u00e1s prudentes de lo que hab\u00edamos anticipado”. La otra cosa que me enorgullece de Starmer, como residente de este pa\u00eds, es su compromiso a fondo con Ucrania, donde hay continuidad. El gobierno conservador cometi\u00f3 much\u00edsimos errores, pero en ese punto hay que concederle a Johnson que tuvo claridad meridiana. El d\u00eda uno se cuadr\u00f3 con Ucrania al cien por ciento. Y el actual gobierno brit\u00e1nico ha continuado con lo mismo, a diferencia de las veleidades de Trump o de Orb\u00e1n en Hungr\u00eda, que coquetean con la dictadura rusa. \u00a1Es una estupidez! Y es un peligro para la seguridad de Occidente y del mundo.\n<\/p>\n

\"Keir
Starmer, dice Velasco, “es el ejemplo perfecto de lo que los brit\u00e1nicos llaman ‘un adulto en la habitaci\u00f3n'”<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014\u00bfQu\u00e9 piensa de algunos l\u00edderes pol\u00edticos de Am\u00e9rica Latina que tambi\u00e9n coquetean con Putin?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014No entiendo por qu\u00e9 gobernantes como Petro o Lula han decidido coquetear con Rusia. \u00bfPor qu\u00e9 el gobierno brasile\u00f1o se siente en la obligaci\u00f3n de invitar al canciller ruso a Brasilia y agasajarlo como si fuera un enviado de Dios cuando es el canciller de una dictadura? Me parece inveros\u00edmil, porque es un gobierno de izquierda en Brasil, que se supone que viene de una tradici\u00f3n de lucha contra la dictadura. El otro d\u00eda, en un panel, le dije al embajador brasile\u00f1o en Londres que es completamente inconcebible su posici\u00f3n sobre Rusia.<\/mark>\n<\/p>\n

\u2014\u00bfCree que Kamala Harris puede ganar las elecciones de Estados Unidos en noviembre pr\u00f3ximo?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Kamala Harris est\u00e1 en condiciones, totalmente. La campa\u00f1a de Starmer y la de Harris han coincidido en el uso de una palabra: “caos”. Ambos dijeron que es importante que no vuelva o que no siga el caos. Lo dijo Kamala en su discurso y lo dijo Starmer en campa\u00f1a. Adem\u00e1s, uno de los mayores aciertos de la campa\u00f1a de Harris es que entendi\u00f3 que no hay contradicci\u00f3n alguna entre el patriotismo y el progresismo. La est\u00e9tica es notable: cada vez que habla, hay cuatro banderas de Estados Unidos detr\u00e1s de ella, que cuelgan de un m\u00e1stil con un \u00e1guila americana en la parte m\u00e1s alta. Adem\u00e1s, en el discurso de la convenci\u00f3n dem\u00f3crata de hace unos d\u00edas dijo: “En mi gobierno garantizar\u00e9 que el ej\u00e9rcito americano sea la fuerza m\u00e1s letal del mundo”. Us\u00f3 la palabra “letal”, que es una palabra compleja, lo que demuestra que es una pol\u00edtica madura y que entiende que un gobierno como el de Estados Unidos tiene responsabilidades de las cuales no puede hacer caso omiso, y que entiende bien que la pol\u00edtica tiene que ver con la cultura de un pa\u00eds, el orgullo de los ciudadanos por su pa\u00eds y su papel en el mundo. <\/mark>\n<\/p>\n

\"Trump
 <\/figcaption><\/figure>\n

La izquierda cometi\u00f3 el error, en algunos casos, de dejar el patriotismo de lado, y as\u00ed perdi\u00f3 millones de votos. Las personas est\u00e1n orgullosas de su pa\u00eds; cuando Argentina gan\u00f3 el Mundial, salieron millones de personas a las calles a pesar de la inflaci\u00f3n y de los problemas econ\u00f3micos. Los ciudadanos quieren a su pa\u00eds porque es el suyo; esto Kamala lo entendi\u00f3 muy bien. El gran escritor ingl\u00e9s George Orwell lo escribi\u00f3 en el a\u00f1o 1945: “El patriotismo es querer a tu pa\u00eds, el nacionalismo es odiar al resto”.<\/strong> Alguien puede querer a su pa\u00eds, amar a su pa\u00eds, ser devoto de su pa\u00eds y no por eso tiene que detestar a los que viven al otro lado del mar, del canal, del valle. Una de las cosas que los latinoamericanos aprendemos cuando vivimos fuera de nuestros pa\u00edses es que un argentino piensa que es distinto a un chileno y un chileno piensa que es distinto a un peruano, pero si hay un argentino, un peruano y un chileno en Espa\u00f1a o en Inglaterra, resulta muy claro que son parecidos. Un d\u00eda le pidieron al novelista chileno Jos\u00e9 Donoso que definiera el exilio y dijo: “Muy sencillo. El exilio es aquel lugar en que argentinos, uruguayos y chilenos se juntan a comer asado”.\n<\/p>\n

\u2014\u00bfDesde cu\u00e1ndo le apasiona la pol\u00edtica?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Desde el d\u00eda uno. Yo ten\u00eda trece a\u00f1os cuando Pinochet derroc\u00f3 la democracia en Chile. Ven\u00eda de una familia de acad\u00e9micos y de profesionales en la que se hablaba mucho de pol\u00edtica en casa. Mi abuelo hab\u00eda sido diputado. Por lo tanto, a esa edad, cuando ten\u00eda trece a\u00f1os, como cualquier joven con algo de curiosidad intelectual, me hice dos preguntas: \u00bfpor qu\u00e9 diablos pas\u00f3 el golpe de Estado? Y, \u00bfc\u00f3mo hacemos para que no pase de nuevo?<\/strong> <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“En Am\u00e9rica Latina hay un peligro de una deriva autoritaria omnipresente”, explica el economista y exministro de Hacienda de Chile (2006-2010), Andr\u00e9s Velasco. “En la regi\u00f3n hay espacio para hacer ingenier\u00eda pol\u00edtica; un mont\u00f3n de cosas se pueden y deben cambiar porque uno de los mayores problemas de la regi\u00f3n es que los gobiernos no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28741,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28740"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28740\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}