{"id":28661,"date":"2024-08-30T23:41:00","date_gmt":"2024-08-30T23:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=437030"},"modified":"2024-08-30T23:41:00","modified_gmt":"2024-08-30T23:41:00","slug":"inscriben-la-primera-accion-colectiva-contra-el-impuesto-a-las-ganancias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=28661","title":{"rendered":"Inscriben la primera acci\u00f3n colectiva contra el impuesto a las ganancias\u00a0"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"https:\/\/comercioyjusticia.info\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Pag-7-Impuesto-a-las-ganancias-01.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p><strong>El Juzgado Federal N\u00b0 2 de La Plata admiti\u00f3 una acci\u00f3n colectiva presentada por la Asociaci\u00f3n Sindical de Profesionales de la Salud (CICOP) <\/strong>&nbsp;en <strong>contra de la restauraci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias de trabajadores.&nbsp;<\/strong><\/p>\n<p>Se trata de la<strong> primera vez que una acci\u00f3n de car\u00e1cter colectivo contra el T\u00edtulo V de esta ley, que corresponde al Impuesto a las Ganancias, es registrada oficialmente, <\/strong>marcando un precedente significativo en la lucha contra este r\u00e9gimen impositivo.<\/p>\n<p>La demanda presentada por CICOP tiene como <strong>objetivo central que se declare la inconstitucionalidad de todos los art\u00edculos que integran el T\u00edtulo V de la Ley N\u00b0 27743<\/strong>. Este t\u00edtulo establece las disposiciones del Impuesto a las Ganancias que, seg\u00fan la asociaci\u00f3n sindical, <strong>afectan de manera injusta y desproporcionada a los profesionales de la salud en la provincia de Buenos Aires.<\/strong><\/p>\n<p>El colectivo de profesionales incluidos en esta acci\u00f3n abarca a \u201clas y los profesionales del equipo de salud con t\u00edtulo universitario expedido, revalidado o reconocido por Universidad Nacional y\/o con t\u00edtulo terciario no universitario de carreras con m\u00ednimo de tres a\u00f1os de duraci\u00f3n\u201d. Estos profesionales prestan sus servicios en establecimientos, hospitales, centros de salud p\u00fablicos y organismos en la provincia de Buenos Aires, ya sean dependientes de la administraci\u00f3n Nacional, Provincial o Municipal, y cubren diversas profesiones y especialidades.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de la acci\u00f3n principal, la Asociaci\u00f3n Sindical de Profesionales de la Salud present\u00f3 una medida cautelar en la que solicita la suspensi\u00f3n inmediata del T\u00edtulo V de la Ley 27.743, pidiendo que este impuesto no sea aplicado al grupo de profesionales que representa.&nbsp;<\/p>\n<p>En este sentido,<strong> el Juzgado Federal requiri\u00f3 al Estado Nacional que produzca un informe conforme lo establece el art\u00edculo 4 de la ley 26854, que regula los amparos y medidas cautelares en causas contra el Estado.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Uno de los puntos clave de la demanda radica en la supuesta imposibilidad constitucional de la C\u00e1mara de Diputados para volver a tratar el T\u00edtulo V, despu\u00e9s de que la C\u00e1mara de Senadores lo rechazara \u201cin totum\u201d (en su totalidad)<\/strong>, seg\u00fan lo estipula el art\u00edculo 81 de la Constituci\u00f3n Nacional. Este art\u00edculo establece que cuando una ley es rechazada en su totalidad por una de las c\u00e1maras, la otra no puede insistir en su tratamiento.<\/p>\n<p><strong>Este caso podr\u00eda abrir la puerta a futuras acciones colectivas en otras provincias o <\/strong>sectores, especialmente si la justicia finalmente falla a favor de los profesionales de la salud y declara la inconstitucionalidad del T\u00edtulo V de la Ley 27.743.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado Federal N\u00b0 2 de La Plata admiti\u00f3 una acci\u00f3n colectiva presentada por la Asociaci\u00f3n Sindical de Profesionales de la Salud (CICOP) &nbsp;en contra de la restauraci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias de trabajadores.&nbsp; Se trata de la primera vez que una acci\u00f3n de car\u00e1cter colectivo contra el T\u00edtulo V de esta ley, que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28662,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28661"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28661\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}