{"id":27822,"date":"2024-08-09T13:35:00","date_gmt":"2024-08-09T13:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=27822"},"modified":"2024-08-09T13:35:00","modified_gmt":"2024-08-09T13:35:00","slug":"lo-esperable-no-quita-lo-alarmante-brusca-suba-de-la-pobreza-en-el-primer-trimestre-de-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=27822","title":{"rendered":"Lo esperable no quita lo alarmante: brusca suba de la pobreza en el primer trimestre de 2024"},"content":{"rendered":"

El pasado viernes se conoci\u00f3 la base de microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH-INDEC)<\/strong> del primer trimestre de 2024 (1T-24), la mejor herramienta disponible para conocer con profundidad el estado de situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica de los principales 31 aglomerados urbanos del pa\u00eds<\/mark>, tras el salto cambiario y la liberaci\u00f3n de precios de fines de 2023.<\/p>\n

Si bien era esperable, los n\u00fameros del 1T-24 no dejan de ser duros: la pobreza trep\u00f3 a 54,9% (+16,3 p.p. vs 1T-23), mientras que la indigencia afect\u00f3 al 20,3% de la poblaci\u00f3n (+11,5 p.p. vs 1T-23). <\/strong><\/p>\n

Si se descuentan los ingresos por aguinaldo (el cual incrementa los salarios de los trabajadores formales en el 1er y 3er trimestre de cada a\u00f1o) para poder comparar los trimestres impares con los pares, se observa que la mayor parte de la suba de la pobreza se concentr\u00f3 en el 1T-24.<\/strong> <\/p>\n

Tras el shock inflacionario de inicio de la gesti\u00f3n Milei, la pobreza sin aguinaldo pas\u00f3 de 45,4% en el 4T-23 a 58,6% en el 1T-24 (+13,2 p.p.). <\/mark><\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 provincias se observ\u00f3 un mayor (menor) incremento interanual de la pobreza?<\/strong> <\/h2>\n

Las que mayor suba registraron en los primeros meses del a\u00f1o respecto del 1T-23 fueron Formosa (+37 p.p.), La Rioja (+32 p.p.), Santa Cruz (+27 p.p) y Tierra del Fuego (+24 p.p.). La suba en el conurbano bonaerense fue similar a nivel Nacional (+16 p.p. vs 1T-23), alcanzando la pobreza 61,9% de la poblaci\u00f3n en el 1T-24. En cambio, las provincias donde menos creci\u00f3 la pobreza frente al 1T-23 fueron Neuqu\u00e9n (cay\u00f3 -0,3 p.p.), San Luis (+2 p.p.), La Pampa (+4 p.p.) y CABA (+8 p.p.).<\/p>\n

\n
\n\"Guillermo<\/a>\n<\/div><\/div>\n

\u00bfC\u00f3mo les fue a los otros segmentos sociales? <\/strong><\/h2>\n

En Equilibra analizamos la din\u00e1mica de 3 grandes grupos sociales en funci\u00f3n de su capacidad de consumo familiar de Canastas B\u00e1sicas Totales (CBT), umbral que usa el INDEC para medir la pobreza. Clasificamos como sectores “Medios” los hogares que tienen la capacidad de consumir entre 1 y 3 CBT (por adulto equivalente) y como “Altos” aquellos cuyos ingresos triplican la Canasta B\u00e1sica Total. <\/p>\n

Pese a la suba de la desigualdad de ingresos que arroj\u00f3 el coeficiente de Gini en el 1T-24 (pas\u00f3 de 0,446 en el 1T-23 a 0,467 en el 1T-24, nivel r\u00e9cord desde 2007), todos los segmentos se empobrecieron.<\/strong> En comparaci\u00f3n con el 1T-23, los sectores medios pasaron de 48,3% a 37,5% (-10,8 p.p.), lo que implica que dejaron de ser “clase media” 3,3 millones de personas en este lapso. <\/p>\n

Tambi\u00e9n se observ\u00f3 una reducci\u00f3n del porcentaje de personas clasificadas como de ingresos altos: pasaron de 13,1% en el 1T-23 a 7,6% en los primeros tres meses del a\u00f1o (-5,5 p.p.), lo que equivale a que en un a\u00f1o 1,5 millones de personas dejaron de integrar este grupo.<\/p>\n

\n
\n\"Brutal<\/a>\n<\/div><\/div>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se empobreci\u00f3 tanto la sociedad en tan poco tiempo? <\/strong><\/h2>\n

El principal canal fue la brutal licuaci\u00f3n de ingresos reales tras el shock inflacionario: los ingresos laborales reales totales medidos por EPH disminuyeron 19% i.a. en el 1T-24<\/mark>, ca\u00edda concentrada en asalariados formales e informales (en torno a 20%), mientras que los no asalariados (cuentapropistas, fundamentalmente) perdieron el 13% de su poder adquisitivo en un a\u00f1o. <\/p>\n

Nuevamente, la mayor p\u00e9rdida del poder adquisitivo se dio entre el 1T-24 y el 4T-23: -16% los asalariados formales, -15% los asalariados informales y -7% los no asalariados. Adem\u00e1s, la recesi\u00f3n tambi\u00e9n a afect\u00f3 al empleo en el 1T-24: el total de ocupados cay\u00f3 0,6% i.a., ca\u00edda concentrada en informales (-2,8% i.a.) y no asalariados (-2,3% i.a.).<\/p>\n

A\u00fan no se divulg\u00f3 la EPH del 2T-24, pero los primeros datos de ingresos parecen mostrar mejoras en el salario real mientras que el deterioro del empleo continu\u00f3. El Indicador de Salario Formal de Equilibra (toma SIPA para salario privado, INDEC para p\u00fablico y relevamiento de 25 Convenios Colectivos de Trabajo para jun-24) arroj\u00f3 una suba promedio real de 5,5% en el 2T-24 (vs el 1T-24), aunque seguir\u00eda 8,6% debajo en la medici\u00f3n interanual. Los datos de empleo formal del SIPA y la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) de abril y mayo son contractivos: en t\u00e9rminos desestacionalizados, el total de trabajadores registrados cay\u00f3 0,2% en abr-24 y los asalariados privados registrados retrocedieron 0,3% en may-24. <\/p>\n

    \n
  • Dado que la suba de los ingresos laborales reales fue significativamente mayor a la ca\u00edda del empleo, esperamos que la pobreza descienda a alrededor del 50% en el 2T-24, lo que equivale a una baja de m\u00e1s de 8 p.p. en comparaci\u00f3n con el dato sin aguinaldo calculado para el 1T-24 (58,6%). <\/li>\n<\/ul>\n

    Sin embargo, esta a\u00fan seguir\u00eda superando la incidencia del 4T-23 (45,4%), lo cual es consistente con que el salario real formal a\u00fan se encuentra 3% por debajo de aquel per\u00edodo. Por m\u00e1s optimista que sea la disminuci\u00f3n de la pobreza en el 2T-24, todo parece indicar que el promedio de la primera mitad del a\u00f1o (n\u00famero que dar\u00e1 a conocer el INDEC a fines de septiembre) se ubicar\u00e1 por encima del 50% ubic\u00e1ndose entre 52% y 53%.<\/p>\n

    Por el lado de la indigencia, la mejora en los ingresos reales en los \u00faltimos meses ayudar\u00eda tambi\u00e9n a que esta descienda del 20,1% del 1T-24 al entorno de 16% en el 2T-24, por lo que esperamos que ronde el 18% en la primera mitad del a\u00f1o.<\/p>\n

    En t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, los n\u00fameros del primer semestre de 2024 estar\u00edan a\u00fan lejos del r\u00e9cord de la segunda mitad de 2002 (pobreza en 65% seg\u00fan el CEDLAS, bajo la m\u00e9trica actual), pero no dejar\u00eda de ser la incidencia m\u00e1s alta en 20 a\u00f1os. <\/strong><\/p>\n

    La pregunta del mill\u00f3n es si lo peor ya pas\u00f3: esto ser\u00eda as\u00ed si el Gobierno logra salir del cepo cambiario evitando una suba muy brusca del tipo de cambio oficial. De lo contrario, a\u00fan resta otro ajuste importante por hacer con su consecuencia social negativa.<\/mark><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El pasado viernes se conoci\u00f3 la base de microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH-INDEC) del primer trimestre de 2024 (1T-24), la mejor herramienta disponible para conocer con profundidad el estado de situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica de los principales 31 aglomerados urbanos del pa\u00eds, tras el salto cambiario y la liberaci\u00f3n de precios de fines de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27823,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27822"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27822\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/27823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}