![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/casi-la-mitad-de-los-arboles-plantados-en-campanas-de-reforestacion-no-sobreviven.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un estudio reciente advert\u00eda que estaba cerca la generaci\u00f3n humana que volviese a vivir en un planeta en el que la superficie de bosques y forestas crezca<\/a>, algo que no ocurre desde hace siglos.<\/p>\n En alg\u00fan sentido, es previsible. Las petroleras prometen compensar parte de su huella de carbono forestando. Las grandes marcas de consumo masivo dicen lo mismo. Hasta las bandas musicales prometen compensar al ambiente forestando.<\/a><\/p>\n Pero para que eso ocurra, varios factores deber\u00e1n conjugarse. Primero, deber\u00eda haber superficie suficiente para poner todos esos arbolitos sin restar espacio de los bosques ya existentes ni de las \u00e1reas agr\u00edcolas, lo que ha sido puesto en duda.<\/p>\n En segundo lugar, forestar puede da\u00f1ar m\u00e1s de lo que repara<\/a>, si no se hace del modo apropiado, como cuando se reforesta con especies comerciales no nativas.<\/p>\n Asumidos estos factores, a\u00fan es mucho lo que falta por concretar cuando se encaran planes de forestaci\u00f3n. Las semillas deben nacer, los plantines prosperar y los \u00e1rboles permanecer, de modo tal que el efecto esperado de \u201ctrampa de carbono\u201d funcione de modo razonable. En suma, no basta poner la semilla o el plant\u00edn: el \u00e1rbol debe implantarse.<\/p>\n Pero \u00a1ay! una proporci\u00f3n variable (pero muy alta) de los \u00e1rboles plantados para restaurar los bosques degradados no sobreviven.<\/p>\n Seg\u00fan un estudio que acaba de publicarse, cuando se hacen los seguimientos a largo plazo de los proyectos de restauraci\u00f3n, en promedio, casi la mitad de los \u00e1rboles plantados para restaurar bosques tropicales y subtropicales no sobreviven m\u00e1s de cinco a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n Las tasas de supervivencia variaron mucho entre sitios y especies, lo que indica la necesidad de adoptar el enfoque correcto, considerando los factores locales.<\/p>\n El estudio, publicado en Philosophical Transactions of the Royal Society<\/a> la semana pasada, analiz\u00f3 datos de crecimiento y supervivencia de \u00e1rboles de 176 sitios de restauraci\u00f3n en Asia, donde los bosques naturales han sufrido degradaci\u00f3n. All\u00ed se informa que, en promedio, el 18 % de los \u00e1rboles j\u00f3venes plantados murieron dentro del primer a\u00f1o, y la proporci\u00f3n aument\u00f3 hasta el 44 por ciento despu\u00e9s de cinco a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n Para mostrar los contrastes entre diferentes experiencias, el estudio resalta que en algunos sitios, casi el 80 por ciento de los \u00e1rboles segu\u00edan vivos despu\u00e9s de cinco a\u00f1os, mientras que en otros hab\u00eda muerto un porcentaje similar.<\/p>\n \u201cLa gran variabilidad en la supervivencia que encontramos entre los sitios podr\u00eda deberse a varias razones, incluidas las densidades de plantaci\u00f3n, la elecci\u00f3n de especies, las condiciones del sitio, los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos o las diferencias en la gesti\u00f3n y el mantenimiento. Los factores socioecon\u00f3micos locales tambi\u00e9n pueden ser importantes\u201d, dijo la Dra. Lindsay Banin, coautora principal del Centro de Ecolog\u00eda e Hidrolog\u00eda del Reino Unido al sitio de divulgaci\u00f3n Sciencedaily<\/strong><\/a>.<\/p>\n \u201cEs importante entender qu\u00e9 funciona y por qu\u00e9, y compartir esa informaci\u00f3n para llevar todos los sitios al nivel de los m\u00e1s exitosos\u201d y aprovechar todo el potencial para la restauraci\u00f3n.<\/p>\n La mayor\u00eda de los proyectos miden el \u00e9xito por la cantidad de \u00e1rboles plantados inicialmente, que es el par\u00e1metro m\u00e1s sencillo de medir, pero la nueva investigaci\u00f3n muestra que muchos de estos \u00e1rboles no sobreviven a largo plazo.<\/p>\n El sudeste asi\u00e1tico alberga el 15 por ciento de los bosques tropicales del mundo, que se encuentran entre los m\u00e1s ricos en especies y con mayor densidad de carbono del mundo, y albergan una enorme biodiversidad. La r\u00e1pida deforestaci\u00f3n redujo la cubierta forestal del sudeste asi\u00e1tico en aproximadamente 32 millones de hect\u00e1reas entre 1990 y 2010, lo que convirti\u00f3 a la regi\u00f3n en un \u00e1rea de enfoque clave para los proyectos de restauraci\u00f3n forestal.<\/p>\n Sin embargo, la replantaci\u00f3n de \u00e1rboles solo es \u00fatil si sobreviven lo suficiente como para retener el carbono, y los proyectos deben poder cuantificar su real potencial de bloqueo de carbono y las escalas de tiempo involucradas.<\/p>\n La nueva investigaci\u00f3n es la primera en reunir datos para evaluar los resultados a largo plazo de los proyectos de restauraci\u00f3n, que est\u00e1n cobrando velocidad y escala gracias a esfuerzos globales. El papel de los bosques como sumideros de carbono y su potencial para las compensaciones de carbono tambi\u00e9n han hecho que los proyectos de restauraci\u00f3n sean m\u00e1s atractivos.<\/p>\n \u201cPor eso es tan importante evaluar los resultados de la restauraci\u00f3n a largo plazo y recopilar informaci\u00f3n que ayude a maximizar las tasas de \u00e9xito. Necesitamos que el enfoque se aleje de simplemente plantar \u00e1rboles para cultivarlos y ayudar a que nuestros bosques prosperen\u201d insisten los autores en la presentaci\u00f3n del trabajo.<\/p>\n El equipo de cient\u00edficos de 29 universidades y centros de investigaci\u00f3n descubri\u00f3 que los esfuerzos de reforestaci\u00f3n fueron menos exitosos en \u00e1reas totalmente deforestadas que en \u00e1reas donde quedaron algunos \u00e1rboles. Los \u00e1rboles j\u00f3venes plantados en \u00e1reas con \u00e1rboles maduros existentes tuvieron aproximadamente un 20 por ciento m\u00e1s de posibilidades de supervivencia. En \u00e1reas m\u00e1s perturbadas, pueden ser necesarias medidas m\u00e1s intensivas para proteger y mantener los \u00e1rboles j\u00f3venes, dice el estudio.<\/p>\n En general, seg\u00fan este trabajo, la restauraci\u00f3n activa proporciona resultados m\u00e1s r\u00e1pidos: los sitios donde se plantaron \u00e1rboles ganaron cobertura forestal m\u00e1s r\u00e1pidamente que los que se dejaron regenerar naturalmente.<\/p>\n<\/div>\nUn ambiente castigado<\/h4>\n
Primer estudio sobre los resultados a largo plazo de los proyectos de restauraci\u00f3n<\/h4>\n
D\u00f3nde la reforestaci\u00f3n tuvo m\u00e1s \u00e9xito<\/h4>\n
\n<\/div>\n<\/div>
La experiencia local<\/h4>\n