{"id":26546,"date":"2024-07-08T21:09:00","date_gmt":"2024-07-08T21:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=26546"},"modified":"2024-07-08T21:09:00","modified_gmt":"2024-07-08T21:09:00","slug":"los-peligros-que-enfrenta-keir-starmer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=26546","title":{"rendered":"Los peligros que enfrenta Keir Starmer"},"content":{"rendered":"

Los resultados para Keir Starmer <\/strong><\/a>en las elecciones generales del Reino Unido han sido extraordinarios. El laborismo pas\u00f3 de una de sus peores elecciones desde 1935 con la performance de Jeremy Corbyn en 2019 a ganar una elecci\u00f3n con 412 esca\u00f1os en el Parlamento brit\u00e1nico de un total de 650 miembros (el 64 % de los esca\u00f1os). \n<\/p>\n

Starmer logr\u00f3 lo que no ocurr\u00eda desde 1997, cuando Tony Blair<\/strong>, junto a Gordon Brown y el nuevo laborismo, lograron cambiar un gobierno conservador por uno laborista con 418 miembros del Parlamento. \n<\/p>\n

El laborismo es el partido m\u00e1s grande en Inglaterra, Escocia y Gales: el primer partido que lo consigue en un cuarto de siglo. \n<\/p>\n

Starmer triunf\u00f3 en Gales, donde los conservadores no obtuvieron ni una banca, y en Escocia, donde el partido nacional escoc\u00e9s (el SNP) tuvo un retroceso gigantesco por los casos de corrupci\u00f3n, la incompetencia para llevar la causa de la independencia a alguna parte y la agenda woke que alej\u00f3 al partido de las preocupaciones de las familias trabajadoras escocesas. \n<\/p>\n

\"Todo
 <\/figcaption><\/figure>\n

Si bien no hay que subestimar la magnitud de la victoria laborista, en varios sentidos esta fue la elecci\u00f3n del rechazo a los conservadores<\/strong>: los tories hicieron la peor elecci\u00f3n en la historia con 121 esca\u00f1os en el Parlamento, incluso peor que los 156 esca\u00f1os que lograron en 1906. \n<\/p>\n

Los planes de austeridad de David Cameron y el Brexit en 2016 con sus consecuencias econ\u00f3micas que significaron un fiasco para el bienestar general (seg\u00fan encuestas serias<\/a>, el 56% de los votantes cree que el Brexit ha sido malo para la econom\u00eda), la falta de cintura pol\u00edtica de Theresa May para ejecutar el Brexit, la destrucci\u00f3n de cualquier sentido del respeto hacia lo p\u00fablico de Boris Johnson con fiestas en medio de la pandemia, el presupuesto de Liz Truss que devalu\u00f3 la libra y aument\u00f3 el costo de las hipotecas de las clases medias, y la falta de logros econ\u00f3micos de Rishi Sunak con una incompetencia feroz para controlar la inmigraci\u00f3n ilegal llevaron a que los conservadores fueran castigados en las urnas. \n<\/p>\n

\"Starmer
Starmer y su mujer<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Uno. Estrategia electoral acertada<\/strong><\/h2>\n

Aunque hubo una “Labour landslide”, una victoria electoral “abrumadora”, “s\u00edsmica”, “hist\u00f3rica” de los laboristas, como titularon la mayor\u00eda de los diarios, la victoria fue de la eficacia del voto de los laboristas. \n<\/p>\n

El equipo de campa\u00f1a de Starmer no se esforz\u00f3 por invertir tiempo y energ\u00eda en lugares donde ten\u00eda una ca\u00edda de apoyo notable, sino que apunt\u00f3 a asegurar el voto en los distritos que pod\u00eda conquistar; busc\u00f3 recuperar esca\u00f1os en las zonas de voto tradicionalmente laborista del “muro rojo” que se hab\u00edan perdido con la campa\u00f1a eficaz del “Get Brexit done” de Boris Johnson en 2019. Los estrategas laboristas buscaron volver a conectar con las familias de origen obrero, que no se sent\u00edan representadas por el discurso de Corbyn.\n<\/p>\n

La estrategia fue exitosa. <\/strong>Jeremy Corbyn en el 2019 obtuvo 32% de los votos, pero se qued\u00f3 con 203 asientos en el Parlamento, mientras que Starmer obtuvo 33,8% de los votos, pero se qued\u00f3 con 412 esca\u00f1os. \n<\/p>\n

“En el Reino Unido se eligen los representantes por circunscripciones uninominales. Cada distrito electoral elige a un solo miembro para ocupar un lugar en Westminster; el partido que saca m\u00e1s votos en cada distrito se queda con el esca\u00f1o. Es interesante la din\u00e1mica de elecciones uninominales porque hace que los pol\u00edticos vuelvan a su pueblo, a su ciudad, escuchen los reclamos, se tomen una cerveza con potenciales votantes, se vinculen directamente con los ciudadanos. \n<\/p>\n

Otro rasgo distintivo del sistema brit\u00e1nico es que los ministros que forman parte del gabinete tienen que s\u00ed o s\u00ed haber sido elegidos como miembros del parlamento por los ciudadanos del lugar donde viven. Es una forma inteligente de que la poblaci\u00f3n participe de una forma m\u00e1s directa de la elecci\u00f3n del gabinete. Cada ministro es votado por la ciudadan\u00eda, esto hace un sistema m\u00e1s dependiente de la voluntad popular que el sistema para elegir el gabinete que tiene el presidencialismo”, explica el polit\u00f3logo e investigador del Conicet Ignacio Santoro<\/a> a El Economista.<\/strong>\n<\/p>\n

Dos. Starmer no enamora, pero no asusta<\/strong><\/h2>\n

Si bien el consenso general entre la \u00e9lite period\u00edstica brit\u00e1nica es que Starmer no enamora -como escribe George Eaton<\/a> en la revista The New Statesman<\/strong>– tampoco asusta, y eso fue determinante para ganar la elecci\u00f3n. El rasgo tranquilizador de la figura de Starmer para los votantes moderados fue importante porque los laboristas hubieran triunfado en las elecciones del 2015 (donde los laboristas hicieron una alianza poco cre\u00edble con el partido nacional escoc\u00e9s), 2017 y 2019 (donde el l\u00edder fue Jeremy Corbyn) si sus propuestas electorales hubieran serenado a una porci\u00f3n considerable de los votantes brit\u00e1nicos. Un n\u00famero importante de ciudadanos que rechazaba a los conservadores, pero tem\u00edan el manejo de la econom\u00eda y de la seguridad nacional en manos de Corbyn, aceptaron poner la boleta de Starmer en la urna.\n<\/p>\n

\"city
 <\/figcaption><\/figure>\n

La soci\u00f3loga Mercedes M\u00e1spero<\/a>, quien vive y trabaja en Londres, y que estudia una maestr\u00eda en antropolog\u00eda digital en el University College of London, conversa con El Economista<\/strong>: “Una de mis amigas, Lucila San Mart\u00edn, dijo que el triunfo de Starmer fue ‘un gol sin tribuna’ y eso define perfectamente la sensaci\u00f3n que veo a mi alrededor. Fui a ver los resultados a un pub, y si bien gritaron la cuenta regresiva antes de los resultados no vi mucha emoci\u00f3n, y eso que es una elecci\u00f3n hist\u00f3rica. \n<\/p>\n

Esto tiene que ver con varias cosas: no fue una sorpresa por todas las encuestas que se hab\u00edan publicado; Starmer fue pol\u00e9mico la \u00faltima semana antes de las votaciones, particularmente sobre las personas trans<\/a>, \u00a1menos de una semana despu\u00e9s de la marcha del orgullo gay! <\/mark>\n<\/p>\n

Esto refuerza la idea de que no es un candidato tan de izquierda como a algunos de sus votantes les gustar\u00eda. <\/strong><\/mark>Tambi\u00e9n noto una sensaci\u00f3n de imperio en decadencia entre la gente m\u00e1s grande (mayores de cuarenta). Hay desgano y una idea instalada de que no van a poder cambiar las cosas. Entre los m\u00e1s j\u00f3venes (y ‘progres’ de Londres) hay una sensaci\u00f3n de que no se debaten los temas que a ellos les importan: la crisis de las viviendas, el medio ambiente, el conflicto con Palestina. \n<\/p>\n

Finalmente, noto que los ciudadanos le prestan m\u00e1s atenci\u00f3n a la pol\u00edtica internacional por sobre la nacional; escuch\u00e9 m\u00e1s comentarios sobre el debate en Estados Unidos: se habl\u00f3 m\u00e1s de eso en los podcasts pol\u00edticos de UK que sigo, que sobre los debates entre Rishi Sunak y Keir Starmer. Muchos brit\u00e1nicos est\u00e1n aburridos y desilusionados con su pol\u00edtica local”.\n<\/p>\n

\"Starmer
Starmer con el Rey Carlos III<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Tres. Las amenazas de Starmer<\/strong><\/h2>\n

El laborismo en el poder tiene amenazas de izquierda a derecha<\/strong>: el partido Verde, a la izquierda de Starmer, logr\u00f3 aumentar su porcentaje de votos del 2,7% en 2019 al 7% en 2024, y consigui\u00f3 lo que busc\u00f3 en su campa\u00f1a electoral: ganar cuatro parlamentarios. \n<\/p>\n

Hubo un avance de partidos independientes pro-Gaza en lugares como Blackburn y Leicester South, lo que introduce el voto \u00e9tnico y religioso en la elecci\u00f3n. “Los resultados plantean algunas preocupaciones para los laboristas de cara al futuro en las zonas con alta poblaci\u00f3n musulmana, donde los candidatos independientes que se presentaron con una plataforma electoral pro-Gaza lograron un gran \u00e9xito: ganaron tres esca\u00f1os y estuvieron cerca de ganar otros distritos. Los laboristas tendr\u00e1n que encontrar la manera de volver a captar a estos votantes en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os; de lo contrario, corren el riesgo de perder lo que una vez fue un basti\u00f3n de votantes laboristas de confianza”, dice Thomas Smith<\/a>, que trabaja en consultor\u00eda pol\u00edtica y estudi\u00f3 una maestr\u00eda de Pol\u00edtica y Comunicaci\u00f3n en la London School of Economics.\n<\/p>\n

Esta derrota del laborismo en distritos con una mayor poblaci\u00f3n musulmana se debe, entre otras razones, a una entrevista<\/a> que Starmer le dio a LBC, en la que asever\u00f3 que Israel ten\u00eda derecho a retener el agua y la electricidad en Gaza; una declaraci\u00f3n da\u00f1ina para el candidato laborista, de la que luego se retract\u00f3<\/a>. En Islington North, otro candidato que tambi\u00e9n es cr\u00edtico de la posici\u00f3n Israel-Gaza de Starmer es el exl\u00edder del laborismo, Jeremy Corbyn, que gan\u00f3 c\u00f3modo en su distrito con una mayor\u00eda de m\u00e1s de siete mil votos.\n<\/p>\n

\"banco-de-inglaterra\"
 <\/figcaption><\/figure>\n

Starmer tiene 63% de los esca\u00f1os en el Parlamento brit\u00e1nico (412 de 650 esca\u00f1os); el gran tama\u00f1o de este bloque hace que sea natural la aparici\u00f3n de internas y diferencias dentro de las filas de la centroizquierda moderada del laborismo: el l\u00edmite de los beneficios sociales de la “asignaci\u00f3n universal por hijo” brit\u00e1nica que hoy solo puede darse a un m\u00e1ximo de dos hijos, los salarios del sector p\u00fablico y la venta de armas a Israel son temas que est\u00e1n en discusi\u00f3n.\n<\/p>\n

La extrema derecha, encabezada por el dirigente exc\u00e9ntrico Nigel Farage<\/a>, una versi\u00f3n de Javier Milei<\/a> brit\u00e1nica, logr\u00f3 entrar al Parlamento por primera vez despu\u00e9s de ocho intentos frustrados. Fue el tercer partido m\u00e1s votado en t\u00e9rminos de votos (cuatro millones, lo que representa el 14 % de los electores), desplaz\u00f3 a los conservadores al tercer puesto en muchos distritos (lo que ayud\u00f3 a los laboristas a tener una mayor\u00eda abrumadora de esca\u00f1os) y logr\u00f3 cinco esca\u00f1os en Westminster. Lo peligroso de Farage es que en su discurso de victoria anunci\u00f3 que va por los votantes laboristas. \n<\/p>\n

Si Starmer y su ministra de Hacienda, Rachel Reeves, no logran cumplir su promesa de hacer crecer la econom\u00eda, de unir a las islas del Reino Unido y de frenar la inmigraci\u00f3n ilegal, Farage puede lograr cautivar a votantes desencantados con un gobierno laborista en las pr\u00f3ximas elecciones. <\/mark>\n<\/p>\n

Otro limitante de Starmer <\/strong>es que ser\u00e1 dif\u00edcil que gobierne “en nombre del pueblo”. El moderado porcentaje de votos, 33,8%, y la baja participaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda en la elecci\u00f3n -60%, la m\u00e1s baja desde 2001-, hacen que la legitimidad popular del gobierno sea decente, pero no desbordante. Adem\u00e1s, los laboristas estuvieron fuera del poder catorce a\u00f1os, lo que implica que pocos miembros del equipo de Starmer tienen experiencia ministerial en la cima del Gobierno. \n<\/p>\n

S\u00f3lo David Lammy, ministro de asuntos exteriores, Yvette Cooper, ministra del interior, y Ed Miliband, ministro de energ\u00eda, han ocupado altos cargos. La experiencia de Starmer como procurador general, aunque valiosa, no lo expuso a los aspectos m\u00e1s intensos de la toma de decisiones pol\u00edticas.\n<\/p>\n

Cuatro. Starmer no es Blair<\/strong><\/h2>\n

Tony Blair asegur\u00f3 cuando se convirti\u00f3 en primer ministro en 1997 que el mundo viv\u00eda una era posclasista luego de la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn. Si tuvi\u00e9ramos que identificarlo ideol\u00f3gicamente, podr\u00edamos ubicar a Blair como un pol\u00edtico de “extremo centro”, como conceptualiz\u00f3 el polit\u00f3logo Daniel Lutzky<\/a>. En cambio, Starmer, durante la campa\u00f1a electoral, ha hablado del origen obrero de su familia, ha sabido identificar la verg\u00fcenza de la clase trabajadora frente al esnobismo de las clases altas y ha reivindicado a Ernest Bevin, ministro de Asuntos Exteriores de Clement Attlee, quien aseguraba tener conciencia de clase, no odio de clase.\n<\/p>\n

\"Tony
Tony Blair<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Otra diferencia entre Blair y Starmer es que mientras el 32% del gabinete de Blair <\/a>fue a escuelas privadas (el 69% de los ministros del gobierno conservador de Rishi Sunak tambi\u00e9n), el gabinete que va a liderar Starmer es el m\u00e1s educado por la escuela p\u00fablica brit\u00e1nica desde 1945: solo el 13 % de los ministros fueron a colegios privados. \n<\/p>\n

Adem\u00e1s, Starmer prometi\u00f3 cobrar mayores impuestos a las escuelas privadas<\/strong>, crear la empresa p\u00fablica de energ\u00eda “GB Energy” (para la que ya se han reservado 8.000 millones de libras), renacionalizar los ferrocarriles, prohibir nuevas licencias de petr\u00f3leo y gas en el Mar del Norte a capitalistas extranjeros y reducir la edad para votar a los diecis\u00e9is a\u00f1os. \n<\/p>\n

Cinco. Futuro previsible<\/strong><\/h2>\n

Starmer inaugura un per\u00edodo de previsibilidad en la pol\u00edtica brit\u00e1nica, en el que los ciudadanos, la sociedad civil y las empresas pueden esperar que el gobierno haga precisamente lo que prometi\u00f3 hacer. \n<\/p>\n

El partido conservador, desgarrado por disputas entre facciones y luchas internas, no ha sido capaz de impulsar una agenda legislativa desde la votaci\u00f3n del Brexit en 2016. Esto no ser\u00e1 un problema para Starmer, porque tiene la mayor\u00eda parlamentaria necesaria para actuar r\u00e1pido. \n<\/p>\n

Se trata de un gobierno unido en torno a sus cinco misiones, que incluyen el crecimiento econ\u00f3mico, la mejora del sistema de salud p\u00fablico, el combate a la delincuencia, la mejora de la educaci\u00f3n p\u00fablica y la promoci\u00f3n de las energ\u00edas limpias. “Su campa\u00f1a fue pragm\u00e1tica y funcion\u00f3 bien para llevarlo al poder, pero ahora necesitar\u00e1 ejecutar pol\u00edticas m\u00e1s concretas. Su apoyo es amplio, pero vol\u00e1til, y podr\u00eda salir perjudicado en las pr\u00f3ximas elecciones si no cumple sus promesas r\u00e1pidamente”, asegura Sebastian Leman<\/a>, que trabaja en una consultora privada de Londres.\n<\/p>\n

\"1699955674phpebmox9\"
 <\/figcaption><\/figure>\n

Starmer va a estar presente en la cumbre de la OTAN en Washington que ser\u00e1 del 9 al 11 de julio, donde espera encontrarse con su par estadounidense Joe Biden. <\/strong>El 17 de julio va a pronunciar “el discurso del Rey”, que expone el programa legislativo del Gobierno, en el que Starmer defender\u00e1 las cinco misiones de su gobierno y detallar\u00e1 los proyectos de ley que quiere que se debatan en Westminster. El 18 de julio ser\u00e1 la cumbre pol\u00edtica europea en el Palacio de Blenheim, donde el l\u00edder brit\u00e1nico va a expresar sus ideas para reinventar la relaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea que los tories supieron destruir. \n<\/p>\n

“Lo m\u00e1s dif\u00edcil para un pol\u00edtico es reconocer que las destrezas que te llevaron a ganar una elecci\u00f3n no son las mismas que necesit\u00e1s para mantenerte en el poder”, escribe Tony Blair<\/a>. Starmer demostr\u00f3 su capacidad para encontrar a los estrategas adecuados para llegar al poder; ahora necesita encontrar el equipo indicado que le ayude a atravesar el fuego del poder sin quemarse. <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los resultados para Keir Starmer en las elecciones generales del Reino Unido han sido extraordinarios. El laborismo pas\u00f3 de una de sus peores elecciones desde 1935 con la performance de Jeremy Corbyn en 2019 a ganar una elecci\u00f3n con 412 esca\u00f1os en el Parlamento brit\u00e1nico de un total de 650 miembros (el 64 % de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26547,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26546\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}