![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/polemica-decision-de-la-camara-nacional-de-apelaciones-del-trabajo-y-el-rechazo-de-citacion-de-tercero.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La negativa de la relaci\u00f3n laboral invocada por la demandada constituy\u00f3 el marco del reclamo. Los principales puntos de la sentencia <\/p>\n
26\/06\/2024<\/strong> – 12:27hs<\/p>\n Nuevamente el fuero de la Justicia Nacional del Trabajo <\/strong>no se encuentra exento de controversias a la hora de analizar sus decisorios. En autos “Garc\u00eda, Javier Marcelo y Otro c\/ Naturgy Ban S.A. s\/ Despido” adquiri\u00f3 renovada vigencia el debate sobre los requisitos que har\u00edan procedentes la citaci\u00f3n de un tercero<\/strong>, solicitada por la parte demandada.\n<\/p>\n Iniciaron los actores demanda contra Naturgy Ban S.A. con fundamento en una supuesta registraci\u00f3n fraudulenta y diferencias remuneratorias. Alegaron que habiendo sido registrados por la sociedad Egeser S.R.L. en realidad prestaban tareas para la accionada de autos.\n<\/p>\n A su turno, Naturgy Ban S.A. neg\u00f3 la relaci\u00f3n laboral invocada por los accionantes. Solicit\u00f3 se cite como tercero al ex empleador de los actores, Egeser SRL<\/strong>.\n<\/p>\n Analizando las constancias de autos, el Juez interviniente decidi\u00f3 que “en el caso, negada que fue por la demandada la relaci\u00f3n laboral invocada por los actores<\/strong>, la contienda de autos se ci\u00f1e a establecer si la misma existi\u00f3”. Rechaz\u00f3 as\u00ed la citaci\u00f3n incoada.\n<\/p>\n Contra el decisorio en crisis, interpuso recurso de apelaci\u00f3n la sociedad demandada. <\/strong>Sus principales argumentos encontraron fundamento en la eventual responsabilidad solidaria de Naturgy Ban SA y Egeser SRL en los t\u00e9rminos del art. 29 de la LCT y lo normado en el art 94 del CPCCN.\n<\/p>\n La alzada, en su sentencia interlocutoria del 24 de junio del corriente que no se observan en autos los requisitos que contempla el art\u00edculo 94 del CPCCN: 1) evitar nuevos juicios, 2) que la parte vencida se hallare habilitada para intentar una pretensi\u00f3n de regreso contra el tercero y 3) que la relaci\u00f3n o situaci\u00f3n jur\u00eddica sobre la que versa el proceso guarde conexi\u00f3n con otra situaci\u00f3n jur\u00eddica existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios.\n<\/p>\n Adicion\u00f3 el tribunal que los actores plantearon en su libelo de inicio que su real empleador era la demanda<\/strong>, y que esta \u00faltima neg\u00f3 toda relaci\u00f3n laboral. As\u00ed lo expuesto, de no probar los accionantes lo alegado, no existir\u00eda posibilidad de condena y, por consiguiente, no se observar\u00eda vulneraci\u00f3n al derecho de defensa. Rechaza la Sala la pretensi\u00f3n de la demandada.\n<\/p>\n El decisorio del superior, si bien puede entenderse ajustado a derecho, podr\u00eda resultar insuficiente <\/strong>de analizarse con mayor profundidad las diversas relaciones jur\u00eddicas que se invocan y hacen a la cuesti\u00f3n de autos.\n<\/p>\n La sentencia omite amparar un posible resultado condenatorio contra la accionada<\/strong>, la cual deber\u00eda entonces iniciar nuevas acciones judiciales para recuperar aquellas cifras obligadas a abonar, acarreando ello un dispendio jurisdiccional in\u00fatil.\n<\/p>\n Si bien los contratos comerciales que podr\u00edan vincular a las sociedades referidas no son discutibles en sede laboral, resultan pasibles de an\u00e1lisis las relaciones jur\u00eddicas que versan sobre el derecho del trabajo, sin perjuicio de la procedencia de su oponibilidad a los accionantes eventualmente damnificados.\n<\/p>\n Resulta necesario, sin perjuicio de la especialidad de cada fuero y su competencia, aplicar el derecho como un conjunto, atendiendo inclusive a circunstancias que podr\u00eda dirimirse en posteriores pleitos a fin de evitar litigiosidad in\u00fatil.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La negativa de la relaci\u00f3n laboral invocada por la demandada constituy\u00f3 el marco del reclamo. Los principales puntos de la sentencia 26\/06\/2024 – 12:27hs Nuevamente el fuero de la Justicia Nacional del Trabajo no se encuentra exento de controversias a la hora de analizar sus decisorios. En autos “Garc\u00eda, Javier Marcelo y Otro c\/ Naturgy […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26061,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26060"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26060\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} ![\"Pol\u00e9mica](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/polemica-decision-de-la-camara-nacional-de-apelaciones-del-trabajo-y-el-rechazo-de-citacion-de-tercero.webp\")
<\/picture> <\/div><\/div>\n\nLos antecedentes<\/h2>\n
El decisorio del Juez de grado<\/h2>\n
El recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandada<\/h2>\n
La sentencia de la Sala VII<\/h2>\n
An\u00e1lisis de la sentencia<\/h2>\n