{"id":25958,"date":"2024-06-25T02:30:00","date_gmt":"2024-06-25T02:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=417810"},"modified":"2024-06-25T02:30:00","modified_gmt":"2024-06-25T02:30:00","slug":"futbol-para-todos-a-una-decada-de-la-denuncia-por-corrupcion-comenzo-el-megajuicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=25958","title":{"rendered":"\u201cF\u00fatbol para Todos\u201d: a una d\u00e9cada de la denuncia por corrupci\u00f3n, comenz\u00f3 el megajuicio"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Comenz\u00f3 ante el Tribunal Oral Federal 1 <\/strong>-integrado por los jueves Ricardo Bas\u00edlico, Jos\u00e9 Michilini y Adri\u00e1n Gr\u00fcnberg- el mega juicio que buscar\u00e1 esclarecer si hubo una defraudaci\u00f3n al Estado detr\u00e1s del programa \u201cF\u00fatbol para Todos\u201d, la iniciativa que se lanz\u00f3 durante la primera administraci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, en 2009, para la televizaci\u00f3n p\u00fablica de partidos.<\/p>\n

La causa se gener\u00f3 hace poco m\u00e1s de una d\u00e9cada, en mayo de 2014, a ra\u00edz de una denuncia de la entonces legisladora Graciela Oca\u00f1a<\/strong>, quien cuestion\u00f3 las modificaciones en el convenio entre la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA) y el gobierno kirchnerista, as\u00ed como el irregular manejo de la pauta publicitaria y la asignaci\u00f3n discrecional de distintos canales de televisi\u00f3n para la transmisi\u00f3n. <\/p>\n

Por el caso se sentaron en el banquillo los ex jefes de Gabinete An\u00edbal Fern\u00e1ndez y Jorge Capitanich (por Zoom); el ex vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto y dirigentes de la (AFA), entre otros.<\/strong><\/p>\n

En 2009, Fern\u00e1ndez de Kirchner anunci\u00f3 el acuerdo de televisaci\u00f3n del f\u00fatbol entre el Gobierno y la AFA. Estuvieron presentes Diego Maradona<\/strong> y el por entonces titular de la entidad, Julio Grondona. En esa oportunidad, la ex jefa de estado dijo que se dio un paso \u201cen la democratizaci\u00f3n de la sociedad\u201d porque, a su entender, no era posible que solamente los que pagaban pudieran ver partidos y que los goles se \u201csecuestraran\u201d.  <\/strong><\/p>\n

La AFA le cedi\u00f3 al gobierno la comercializaci\u00f3n de los derechos televisivos. El virtud del pacto, seg\u00fan se promocion\u00f3, los partidos televisados ser\u00edan gratuitos y abiertos, los clubes recibir\u00edan recursos para sanear sus cuentas, se generar\u00edan fondos excedentes para financiar el deporte ol\u00edmpico y se instrumentar\u00edan pol\u00edticas para mejorar la seguridad en los estadios.<\/strong><\/p>\n

Poco despu\u00e9s, en febrero de 2010, el gobierno resolvi\u00f3, sin acto administrativo, emitir publicidad oficial<\/strong>, desfinanciando el programa.<\/p>\n

Un informe de la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n (AGN) <\/strong>que forma parte de la causa indic\u00f3 que en apenas cinco meses \u201clas promesas de \u2018gratuidad\u2019 y los \u2018excedentes\u2019 ya eran una irrealidad\u201d y que la iniciativa \u201cdemand\u00f3 del erario p\u00fablico unos $8.596 millones, casi 1184 millones de d\u00f3lares en valores constantes\u201d.<\/p>\n

En el tramo de la causa por administraci\u00f3n fraudulenta agravada se investigaron las irregularidades y el destino de los cheques que cobraban los clubes por parte de la AFA porque eran cambiadas en \u201ccuevas\u201d previamente seleccionadas.<\/p>\n

Al resolver la elevaci\u00f3n a juicio reclamada por el fiscal Eduardo Taiano, la jueza Mar\u00eda Servini<\/strong> afirm\u00f3: \u201cLo que en su origen fue programado como una operaci\u00f3n que habr\u00eda de conjugar el \u00e9xito de una decisi\u00f3n pol\u00edtica y social (masiva difusi\u00f3n del deporte m\u00e1s popular del pa\u00eds en forma gratuita y fortalecimiento de las entidades que deb\u00edan beneficiarse con los ingresos televisivos), con ciertas expectativas superavitarias, termin\u00f3 perfil\u00e1ndose como una suerte de pol\u00edtica de subsidios estatales hacia las necesidades crecientes de una entidad civil, para lo cual se consider\u00f3 necesario adicionar a los originarios fines del programa F\u00fatbol Para Todos m\u00e1s objetivos y cometidos p\u00fablicos estatales que tampoco fueron cumplidos, por cuanto ha quedado demostrado que buena porci\u00f3n de los fondos entregados por la Jefatura de Gabinete a la AFA fueron desviados a trav\u00e9s de diferentes maniobras\u201d. <\/p>\n

Cabe destacar que, seg\u00fan se comprob\u00f3 durante la instrucci\u00f3n, el fortalecimiento econ\u00f3mico de los clubes determinado como prop\u00f3sito esencial del programa no s\u00f3lo no se verific\u00f3, sino que sus respectivos pasivos se incrementaron sustancialmente y no cancelaron sus deudas con el Fisco.<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s, se acredit\u00f3 que pese a los \u201cingentes esfuerzos presupuestarios\u201d del estado <\/strong>tampoco se alcanz\u00f3 el prop\u00f3sito correspondiente a la televisaci\u00f3n gratuita del f\u00fatbol en todo el pa\u00eds, no s\u00f3lo porque muchos de los encuentros fueron difundidos por se\u00f1ales de cable, sino porque durante la ejecuci\u00f3n del convenio los partidos de las divisionales de ascenso (Nacional B y Primera B Metropolitana) fueron nuevamente cedidos a una empresa privada.<\/p>\n

A ello se suma una larga lista de irregularidades y desmanejos.<\/p>\n

La acusaci\u00f3n est\u00e1 a cargo del fiscal Miguel \u00c1ngel Osorio y Sergio Rodr\u00edguez, de la Procuradur\u00eda de Investigaciones Administrativas (PIA).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comenz\u00f3 ante el Tribunal Oral Federal 1 -integrado por los jueves Ricardo Bas\u00edlico, Jos\u00e9 Michilini y Adri\u00e1n Gr\u00fcnberg- el mega juicio que buscar\u00e1 esclarecer si hubo una defraudaci\u00f3n al Estado detr\u00e1s del programa \u201cF\u00fatbol para Todos\u201d, la iniciativa que se lanz\u00f3 durante la primera administraci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, en 2009, para la televizaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25959,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25958"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25958\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}