{"id":25214,"date":"2024-06-06T15:17:00","date_gmt":"2024-06-06T15:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/407531-reves-para-tabacalera-sarandi-la-corte-ordeno-que-pague-el-impuesto-a-los-cigarrillos"},"modified":"2024-06-06T15:17:00","modified_gmt":"2024-06-06T15:17:00","slug":"la-corte-ordeno-que-tabacalera-sarandi-pague-el-impuesto-a-los-cigarrillos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=25214","title":{"rendered":"La Corte orden\u00f3 que Tabacalera Sarand\u00ed pague el impuesto a los cigarrillos"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

La Corte Suprema de Justicia inst\u00f3 a la empresa Tabacalera Sarand\u00ed a cumplir con el <\/a>pago del impuesto al cigarrillo<\/a>,<\/strong> que hab\u00eda logrado esquivar durante a\u00f1os mediante presentaciones judiciales. El m\u00e1ximo tribunal hizo lugar a un planteo del Estado Nacional a trav\u00e9s de la AFIP para dejar sin efecto la ejecuci\u00f3n de una sentencia que favorec\u00eda a la firma.\n<\/p>\n

Tabacalera Sarand\u00ed, propietaria de marcas como <\/a>Red Point, West, Master y Kiel<\/a>, <\/strong>viene desde hace a\u00f1os cuestionando en tribunales una reforma a la ley 24.674 de impuestos internos dispuesta durante el gobierno de Mauricio Macri, que estableci\u00f3 un aumento del 70% en esos tributos. La compa\u00f1\u00eda aleg\u00f3 que la medida significaba un incremento en el precio al p\u00fablico de sus productos que la<\/span> pon\u00eda en desventaja frente a empresas internacionales.\n<\/p>\n

En respuesta, Tabacalera Sarand\u00ed <\/strong>obtuvo una serie de medidas cautelares que le permitieron no abonar el impuesto en cuesti\u00f3n.\n<\/p>\n

Sin embargo, estas medidas fueron revocadas por la Corte Suprema en 2021 <\/strong>y nuevamente hace dos semanas.\n<\/p>\n

Rev\u00e9s judicial para el “Se\u00f1or del Tabaco”: la decisi\u00f3n de la Corte Suprema<\/strong><\/h2>\n

A pesar de las revocaciones de las cautelares, Tabacalera Sarand\u00ed <\/strong>a\u00fan no hab\u00eda comenzado a pagar el impuesto d<\/a>ebido a que un juez de primera instancia y la Sala IV de la C\u00e1mara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal declararon la inconstitucionalidad de los art\u00edculos 103, 104 y 106 de la Ley 27.430, que impon\u00edan el pago de montos m\u00ednimos para distintos tipos de productos relacionados con el tabaco.\n<\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n, la Corte Suprema <\/strong>decidi\u00f3 suspender la ejecuci\u00f3n de la sentencia que declaraba la inconstitucionalidad de la ley. Los jueces fundamentaron su decisi\u00f3n en que el recurso extraordinario presentado por el Estado Nacional podr\u00eda traer aparejado el an\u00e1lisis de cuestiones federales, y que la suspensi\u00f3n era necesaria para evitar que la empresa se beneficiara de una situaci\u00f3n excepcionalmente gravosa en caso de que la Corte revirtiera la sentencia de inconstitucionalidad.\n<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La Corte orden\u00f3 que Tabacalera Sarand\u00ed pague el impuesto a los cigarrillos<\/p>\n<\/div>\n

Con la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la sentencia, la AFIP<\/strong> queda habilitada para determinar y percibir el impuesto al cigarrillo a Tabacalera Sarand\u00ed S.A.\n<\/p>\n

En paralelo, la Corte Suprema ha conferido vista a la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n<\/strong> para que emita su dictamen sobre la constitucionalidad o no de la normativa que regula el impuesto interno al tabaco. A partir del dictamen de la Procuraci\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal comenzar\u00e1 a analizar el fondo de la cuesti\u00f3n.\n<\/p>\n

El impacto de la decisi\u00f3n de la Corte<\/strong><\/h2>\n

La decisi\u00f3n de la Corte Suprema es un duro rev\u00e9s para Tabacalera Sarand\u00ed<\/strong>, que deber\u00e1 afrontar un pago millonario en concepto de impuestos atrasados. Adem\u00e1s, la empresa podr\u00eda enfrentar sanciones por no haber cumplido con sus obligaciones fiscales.\n<\/p>\n

La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n tiene importantes implicancias para el Estado Nacional,<\/strong> ya que le permitir\u00e1 recaudar una importante cantidad de dinero en impuestos.\n<\/p>\n

Cristian Ritondo, el gran aliado del “Se\u00f1or del Tabaco” para retocar la Ley Bases y que la tabacalera no pague impuestos<\/h2>\n

Hace dos meses, cuadno la Ley Bases se discut\u00eda en la C\u00e1mara Baja, hubo reuniones a “cara de perro”, entre Cristian Ritondo, y Guillemo Francos, entre los diputados salte\u00f1os relacionados a Alfredo Olmedo y los funcionarios pol\u00edticos de Jefatura de Gabinete y del ministerio del Interior que buscan un m\u00ednimo consenso para avanzar. En ese contexto, el hoy jefe de Gabinete arroj\u00f3 la toalla y el gobierno de Milei decidi\u00f3 retirar en bloque todo el cap\u00edtulo tabacalero que propon\u00eda <\/strong>la Casa Rosada.\n<\/p>\n

Para el entonces titular de la cartera del Interior y parte del equipo pol\u00edtico del Presidente era vital quedar bien con Massalin Particulares S.A.<\/strong> pero en la negociaci\u00f3n se toparon con un “veterano” de mil batallas pol\u00edticas.\n<\/p>\n

<\/p>\n

Pablo Otero es el principal beneficiado por las regulaciones del sector tabacalero hoy por hoy.<\/p>\n<\/div>\n

En realidad, Francos intent\u00f3 ser el rostro amable de la facci\u00f3n pro Massalin que tiene en los despachos que ocupan los asesores de Federico Sturzenegger a un cruzado contra Tabacalera Sarand\u00ed, como es Javier Ortiz Batalla.\n<\/p>\n

Un viejo conocido de Sturzenegger, que fue economista jefe del Banco Ciudad cuando el alma mater de la ley Bases dirig\u00eda la entidad p\u00fablica bancaria de la CABA, y que, previamente, hab\u00eda sido vicepresidente de Massalin. Problemas de conflictos de intereses, lo llaman en algunas democracias m\u00e1s avanzadas. Pero no en Argentina, donde el lobby, que est\u00e1 prohibido de manera formal para el sector privado, toma cuerpo entre funcionarios y legisladores cada vez que un gobierno audaz decide tocar intereses mega millonarios y porciones de mercado significativas.<\/strong>\n<\/p>\n

Tabacalera Sarand\u00ed y Pablo Otero podr\u00e1n continuar sonriendo, mientras observa como la crisis econ\u00f3mica y los precios m\u00e1s econ\u00f3micos que ofrece, por los efectos de un impuesto distorsivo, le proporciona una mayor presencia en el mercado argentino.<\/strong><\/a>\n<\/p>\n

Los facilitadores de esta distorsi\u00f3n en el mercado, como seguramente evaluar\u00eda la situaci\u00f3n el presidente, Javier Milei, se debe a la persistencia de Cristian Ritondo, Diego Santilli, Carlos Zapata y otros diputados nacionales que lograron torcerles el brazo en esta pulseada a Guillermo Francos y a Federico Sturzenegger.<\/strong>\n<\/p>\n

Como dec\u00edamos, al menos, por ahora, ni Milei puede contra algunos privilegios heredados de los malos gobiernos que sufrieron los argentinos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia inst\u00f3 a la empresa Tabacalera Sarand\u00ed a cumplir con el pago del impuesto al cigarrillo, que hab\u00eda logrado esquivar durante a\u00f1os mediante presentaciones judiciales. El m\u00e1ximo tribunal hizo lugar a un planteo del Estado Nacional a trav\u00e9s de la AFIP para dejar sin efecto la ejecuci\u00f3n de una sentencia que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25215,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}