{"id":24924,"date":"2024-05-29T18:14:00","date_gmt":"2024-05-29T18:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/407073-cual-es-la-situacion-actual-en-cuanto-a-la-actualizacion-de-creditos-laborales"},"modified":"2024-05-29T18:14:00","modified_gmt":"2024-05-29T18:14:00","slug":"cual-es-la-situacion-actual-en-cuanto-a-la-actualizacion-de-creditos-laborales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=24924","title":{"rendered":"Cu\u00e1l es la situaci\u00f3n actual en cuanto a la actualizaci\u00f3n de cr\u00e9ditos laborales"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

Para analizar la situaci\u00f3n, es conveniente primero distinguir dos aspectos de la cuesti\u00f3n: uno es la desvalorizaci\u00f3n monetaria, referido a la p\u00e9rdida de poder adquisitivo del importe nominal del cr\u00e9dito; y otro es el del inter\u00e9s aplicable, que es la suma de dinero que se adeuda por no haberse pagado el cr\u00e9dito laboral en la oportunidad legal prevista (por ejemplo el pago de las indemnizaciones derivadas de un despido injustificado). <\/span>\n<\/p>\n

Posici\u00f3n de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNAT)<\/strong>\n<\/p>\n

Antes de septiembre de 2022, el tribunal hab\u00eda establecido mediante distintas acordadas la tasa de inter\u00e9s aplicable (por ejemplo, hasta esa fecha y por aplicaci\u00f3n del Acta 2658\/17 del 08\/11\/2017 hab\u00eda establecido que la tasa de inter\u00e9s aplicable ser\u00eda la tasa activa efectiva anual vencida a partir del 1\u00ba de diciembre de ese a\u00f1o).<\/span>\n<\/p>\n

La agudizaci\u00f3n del proceso inflacionario determin\u00f3 que la CNAT entendiera conveniente volver a tratar el tema y emiti\u00f3 el Acta 2764\/2022 que dispuso:<\/span>\n<\/p>\n

    \n
  1. Mantener las tasas de inter\u00e9s establecidas en sus Actas CNAT Nros. 2601\/14, 2630\/16 y 2658\/17, con capitalizaci\u00f3n anual desde la fecha de notificaci\u00f3n de traslado de la demanda.<\/span><\/li>\n
  2. Se acord\u00f3 sugerir que la tasa de inter\u00e9s resuelta fuese aplicable a las causas sin sentencia firme sobre el punto.<\/span><\/li>\n
  3. Se aclar\u00f3 que lo sugerido en la acordada ser\u00eda aplicable a los cr\u00e9ditos que no tuvieran un r\u00e9gimen legal distinto en materia de intereses. <\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Lo novedoso en la posici\u00f3n de la CNAT sobre el tema era la aplicaci\u00f3n de la capitalizaci\u00f3n de los intereses con <\/span>periodicidad anual <\/span><\/em>desde la fecha de la notificaci\u00f3n de la demanda, criterio muy resistido debido a los resultados a los que llevaba su aplicaci\u00f3n y que  fue impugnado en un caso concreto que motiv\u00f3 el siguiente fallo.<\/span>\n<\/p>\n

    El fallo “Oliva” de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>\n<\/p>\n

    Con fecha 29\/02\/2024, el m\u00e1ximo tribunal revoc\u00f3 una sentencia de la Sala IX de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNAT), fundando su decisi\u00f3n en que la capitalizaci\u00f3n peri\u00f3dica y sucesiva ordenada por la C\u00e1mara con base en el acta 2764\/2022 de la CNAT no tuvo sustento en las disposiciones del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/span>  <\/strong>Los puntos centrales del fallo de la Corte son<\/span> <\/strong>los siguientes:<\/span>\n<\/p>\n

      \n
    1. El art\u00edculo 770 del CCyCN  establece una regla clara seg\u00fan la cual <\/span>“no se deben intereses de los intereses”<\/span><\/em> y, por consiguiente, las excepciones que el mismo art\u00edculo contempla son taxativas y de interpretaci\u00f3n restrictiva.<\/span><\/li>\n
    2. La contemplada en el inciso <\/span>“b” <\/span><\/em>de ese art\u00edculo, <\/span>alude a una \u00fanica capitalizaci\u00f3n para el supuesto de que una obligaci\u00f3n de dar dinero se demande judicialmente,<\/span><\/em>  la que dispone literalmente que, <\/span>“en este caso, la acumulaci\u00f3n opera desde la fecha de la notificaci\u00f3n de la demanda”.<\/span><\/em> De modo que no debi\u00f3 ser invocada, como hace el acta aplicada, para imponer capitalizaciones peri\u00f3dicas anuales sucesivas durante la tramitaci\u00f3n del juicio. Este es el argumento central que utiliz\u00f3 la Corte al resolver. <\/span><\/li>\n
    3. En definitiva, el fallo de la C\u00e1mara impugnado y el acta que lo sustent\u00f3 dejaron de lado el principio general fijado legislador en el art\u00edculo antedicho y crearon una excepci\u00f3n no prevista legalmente.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      En cuanto a los hechos de la causa, esa capitalizaci\u00f3n dispuesta por la sentencia de la C\u00e1mara, conforme a un capital de condena expresado al 27 de febrero de 2015, arrojaba un total de $2.107.531,75 y, conforme surg\u00eda del expediente, con fecha 24 de noviembre de 2023 se aprob\u00f3 una liquidaci\u00f3n con capitalizaciones anuales progresivas de intereses que elev\u00f3 a\u00f1o a a\u00f1o la condena a un total de $165.342.185,66, lo que representa un incremento del capital del 7745,30%. De tal manera, las acumulaciones de intereses cuestionadas implicaron multiplicar de forma repetitiva el resultado de las tasas activas efectivas aplicadas y excedieron sin justificaci\u00f3n cualquier par\u00e1metro de ponderaci\u00f3n razonable.<\/span>\n<\/p>\n

       <\/span>\n<\/p>\n

      Nueva posici\u00f3n de la CNAT<\/strong>\n<\/p>\n

      Como se ha visto, el fallo de la CSJN se limit\u00f3 a se\u00f1alar que la capitalizaci\u00f3n anual peri\u00f3dica que hab\u00eda adoptado como m\u00f3dulo de actualizaci\u00f3n del cr\u00e9dito la CNAT, carec\u00eda de sustento legal.<\/span>\n<\/p>\n

      Luego de este fallo, la CNAT si bien dej\u00f3 sin efecto esa periodicidad de capitalizaci\u00f3n, incorpor\u00f3 la aplicaci\u00f3n de un \u00edndice de actualizaci\u00f3n: el CER (Coeficiente de Estabilizaci\u00f3n de Referencia) se\u00f1alando, en el considerando de su Resoluci\u00f3n 3 del 14\/03\/2024  que hab\u00eda sido el criterio adoptado por la Sala VIII del tribunal en el caso “Nasilowski, Jos\u00e9 Timoteo c\/Arauco Argentina S.A. y otros s\/accidente – acci\u00f3n civil”, fallo del 04.03.2024, sobre la base de que “es posible calificar al CER como tasa admitida por el CCyCN, al estar reglamentada por el Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina y reflejar, como lo dispuso el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley 25.713: “la tasa de variaci\u00f3n diaria obtenido de la evoluci\u00f3n mensual del \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos”, de manera que permite compensar el deterioro del signo monetario\u2026.”<\/span>\n<\/p>\n

      En definitiva, mediante la Resoluci\u00f3n citada y el Acta 2784<\/span> <\/strong>del 20\/03\/2024,  la CNAT estableci\u00f3 las siguientes pautas:<\/span>\n<\/p>\n

        \n
      1. Deben adecuarse los cr\u00e9ditos desde que cada suma es debida y hasta la fecha de la liquidaci\u00f3n mediante el CER (Coeficiente de Estabilizaci\u00f3n de Referencia). A este monto se le adiciona una tasa anual del 6% desde la fecha del cr\u00e9dito y hasta la fecha de la notificaci\u00f3n de la demanda, cuyo resultado se capitaliza.<\/span><\/li>\n
      2. Al monto resultante se le aplica una tasa del 6% anual desde la fecha de la notificaci\u00f3n de la demanda hasta la de la liquidaci\u00f3n, para as\u00ed obtener el resultado final.<\/span><\/li>\n
      3. La recomendaci\u00f3n es aplicable a las causas sin sentencia firme.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

        La situaci\u00f3n en la Provincia de Buenos Aires: el fallo “Barrios”<\/strong>\n<\/p>\n

        Con fecha 17\/04\/2024, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, se pronunci\u00f3 en la causa <\/span>“Barrios, H\u00e9ctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Da\u00f1os y perjuicios”, haciendo lugar parcialmente a un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado contra una sentencia dictada por la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mor\u00f3n.<\/span>\n<\/p>\n

        El m\u00e1ximo tribunal bonaerense declar\u00f3 la inconstitucionalidad del Art. 7 de la Ley 23.928 en su aplicaci\u00f3n al caso, interpretando que la soluci\u00f3n al mismo \u2013el reclamo de la actualizaci\u00f3n de determinados conceptos indemnizatorios- se ve\u00eda impedida por la prohibici\u00f3n legal de la actualizaci\u00f3n, reajuste o indexaci\u00f3n de las obligaciones dinerarias expresadas en moneda de curso legal establecida por aquella norma y por su propia  interpretaci\u00f3n de ella, conforme a la cual preconizaba aplicar la tasa pasiva m\u00e1s alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para sus dep\u00f3sitos a treinta d\u00edas, vigente al inicio de cada uno de los per\u00edodos comprendidos (causas B. 62.488, “Ubertalli” -sent. de 18-V-2016-; C. 119.176, “Cabrera” y L. 118.587 “Trofe” -ambas sents. de 15-VI-2016-). Luego de una serie de consideraciones relativas a la insuficiencia manifiesta de ese criterio judicial anterior para obtener una adecuada reparaci\u00f3n del da\u00f1o -en el contexto de un agudo deterioro del valor de la moneda-, resolvi\u00f3 abandonarlo y \u2013en lo que importa a esta nota- en el punto 17.e. de la votaci\u00f3n del fallo defini\u00f3 las siguientes pautas:<\/span>\n<\/p>\n

          \n
        1. “Para el c\u00e1lculo de la actualizaci\u00f3n monetaria se emplear\u00e1n los \u00edndices oficiales (por ejemplo: del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, el Instituto Nacional de Estad\u00edsticas y Censo, el \u00e1rea competente en materia de Trabajo, Empleo y Seguridad Social -actual Secretar\u00eda dependiente del Ministerio de Capital Humano- u otro \u00f3rgano o agencia estatal) que se estimaren apropiados seg\u00fan las caracter\u00edsticas del asunto enjuiciado.<\/span><\/li>\n
        2. Sin perjuicio de la eventual consideraci\u00f3n de otras tasas legales o convencionales v\u00e1lidamente autorizadas por el ordenamiento jur\u00eddico, al monto resultante se adicionar\u00e1 un inter\u00e9s puro no mayor al seis por ciento (6%) anual, cuya graduaci\u00f3n en cada caso podr\u00e1 vincularse al tipo de \u00edndice de actualizaci\u00f3n aplicado.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

          Esta doctrina del m\u00e1ximo tribunal provincial ya ha tenido alguna aplicaci\u00f3n concreta en el fallo resuelto en la causa “<\/span>Arga\u00f1araz \u00c1ngel Gabriel c\/ CHRM Comunicaciones S.A. y otro s\/ Accidente de trabajo s\/ acci\u00f3n especial” resuelto por el Tribunal de Trabajo No 5 de Quilmes el 07\/05\/2024 que dispuso la actualizaci\u00f3n por depreciaci\u00f3n monetaria de los cr\u00e9ditos laborales reconocidos en la sentencia, mediante la aplicaci\u00f3n del \u00edndice RIPTE.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Para analizar la situaci\u00f3n, es conveniente primero distinguir dos aspectos de la cuesti\u00f3n: uno es la desvalorizaci\u00f3n monetaria, referido a la p\u00e9rdida de poder adquisitivo del importe nominal del cr\u00e9dito; y otro es el del inter\u00e9s aplicable, que es la suma de dinero que se adeuda por no haberse pagado el cr\u00e9dito laboral en la oportunidad legal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24925,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24924"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24924\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}