{"id":24835,"date":"2024-05-28T19:04:00","date_gmt":"2024-05-28T19:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/406996-juicio-por-ypf-que-nueva-decision-pone-en-peligro-activos-de-la-petrolera-y-el-bcra"},"modified":"2024-05-28T19:04:00","modified_gmt":"2024-05-28T19:04:00","slug":"la-jueza-de-nueva-york-pide-a-la-argentina-que-demuestre-la-figura-del-alter-ego-entre-el-estado-e-ypf-y-el-banco-central","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=24835","title":{"rendered":"La jueza de Nueva York pide a la Argentina que demuestre la figura del “alter ego” entre el Estado e YPF y el Banco Central"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

El juicio por u$s1.600 millones contra YPF<\/strong><\/a>, que se est\u00e1 llevando adelante en los Estados Unidos, tuvo un nuevo rev\u00e9s para la petrolera. Ahora la jueza Loretta Preska, de Nueva York, le exige a la Argentina demostrar que la compa\u00f1\u00eda y el Estado representan los mismos intereses.\n<\/p>\n

Con esta decisi\u00f3n, la jueza estadounidense quiere que se demuestre la figura del “alter ego” entre el el Estado argentino e YPF<\/a> y el Banco Central<\/strong>.\n<\/p>\n

La petrolera de bandera, de la que el Estado es due\u00f1o del 51% del paquete accionario, y el Banco Central, podr\u00edan encuadrarse bajo esa figura, y es por eso que Argentina tiene que presentar informaci\u00f3n de los \u00faltimos 2 a\u00f1os para probar su relaci\u00f3n con el Estado.\n<\/p>\n

El demandante, que es el fondo de inversi\u00f3n Burford Capital, fue quien pidi\u00f3 pruebas a la Argentina para que se pueda determinar que son lo mismo, que representan los mismos intereses y que tomaron y toman decisiones de manera alineada.<\/span>\n<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n llega tras una audiencia realizada en su corte del segundo distrito de Manhattan, que es donde lleva adelante (desde hace ocho a\u00f1os) la causa que se gener\u00f3 luego de la expropiaci\u00f3n de YPF en 2012.\n<\/p>\n

Argentina ya hab\u00eda apelado el fallo condenatorio de YPF en primera instancia<\/a> y aguarda a que tome una decisi\u00f3n la C\u00e1mara de Apelaciones, fallo que podr\u00eda tardar al menos un a\u00f1o.\n<\/p>\n

<\/p>\n

El Estado es due\u00f1o del 51% del paquete accionario de la petrolera YPF<\/p>\n<\/div>\n

Juicio a YPF: el fallo de la jueza Preska que conden\u00f3 a pagar u$s16.000 millones<\/h2>\n

La magistrada hab\u00eda emitido previamente un fallo mediante el cual conden\u00f3 a la Argentina a pagar aproximadamente u$s16.000 millones<\/strong>, del que el fondo de inversi\u00f3n Burford Capital es el principal beneficiario.\n<\/p>\n

En el momento de la audiencia, las partes en conflicto presentaron argumentos a favor y en contra de obligar al pa\u00eds a presentar informaci\u00f3n sobre si ciertas entidades administradas por el Estado son “alter ego” del pa\u00eds. En esa lista estaban YPF, Aerol\u00edneas, BCRA, Arsat, Banco Naci\u00f3n<\/strong> y otras.\n<\/p>\n

El reclamo de Burford tiene como finalidad embargar activos locales ante la idea de que el Estado no pagar\u00e1 la sentencia que tiene a favor.<\/span>\n<\/p>\n

Con esta nueva decisi\u00f3n, la jueza dej\u00f3 de lado a las dem\u00e1s empresas y organismos del Estado, pero indagar\u00e1 sobre YPF<\/a> y el Central. Seg\u00fan los resultados, podr\u00eda llegar a autorizar embargos sobre los bienes de ambos: acciones en Wall Street, inversiones en el exterior, bonos y otros activos.\n<\/p>\n

Burford quiere las acciones de YPF que tiene el Estado<\/h2>\n

El mes pasado, Burford, el fondo de riesgo que compr\u00f3 los derechos del litigio contra Argentina, solicit\u00f3 que se le transfiera la titularidad de las acciones de la petrolera. <\/span>\n<\/p>\n

Sebasti\u00e1n Maril, CEO de Latam Advisor y especialista en la materia, explic\u00f3 en su cuenta de X algunos detalles del caso. En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que la jueza Preska accedi\u00f3 “al pedido argentino de revelar el contenido del documento presentado por los beneficiarios del fallo YPF de manera confidencial”.\n<\/p>\n

\"El<\/p>\n

El fondo Burford pidi\u00f3 a la jueza Preska que se le transfieran la totalidad de las acciones que el Estado tiene de YPF<\/p>\n<\/div>\n

“Los beneficiarios del fallo en el caso por la expropiaci\u00f3n de YPF solicitan a la jueza Preska que ordene a la Rep\u00fablica Argentina transferirles la titularidad de todas las acciones<\/strong> de la petrolera (incluyendo aquellas asignadas a las provincias) que fueron expropiadas en 2012″, sostuvo el especialista.\n<\/p>\n

“Esto ocurre como consecuencia del incumplimiento del fallo que obliga al pa\u00eds abonar u$s16.100 millones. En noviembre del a\u00f1o pasado, la jueza Preska indic\u00f3 que las acciones de YPF pertenecientes al Estado, pero no las asignadas a las provincias, podr\u00edan ser utilizadas como garant\u00eda para evitar embargos futuros. Preska no tomar\u00e1 una decisi\u00f3n hasta la primera semana de junio”, agreg\u00f3 Maril.\n<\/p>\n

Y explic\u00f3, a modo de recordatorio, que seg\u00fan el t\u00edtulo III, Cap\u00edtulo I, Art\u00edculo 10 de la Ley de Expropiaci\u00f3n, “se encuentra prohibida la transferencia futura de las acciones sin autorizaci\u00f3n del Congreso de la Naci\u00f3n votada por las dosterceras partes de sus miembros”.\n<\/p>\n

Tambi\u00e9n resalt\u00f3 que, como se explica en la Moci\u00f3n de Entrega, “la ley de Nueva York otorga al Tribunal la autoridad para ordenar a Argentina que transfiera sus intereses de propiedad en sus acciones de YPF a los Demandantes<\/strong> a trav\u00e9s de una cuenta de custodia global en Nueva York”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juicio por u$s1.600 millones contra YPF, que se est\u00e1 llevando adelante en los Estados Unidos, tuvo un nuevo rev\u00e9s para la petrolera. Ahora la jueza Loretta Preska, de Nueva York, le exige a la Argentina demostrar que la compa\u00f1\u00eda y el Estado representan los mismos intereses. Con esta decisi\u00f3n, la jueza estadounidense quiere que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24836,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24835"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24835\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}