{"id":24655,"date":"2024-05-24T22:54:05","date_gmt":"2024-05-24T22:54:05","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=400082"},"modified":"2024-05-24T22:54:05","modified_gmt":"2024-05-24T22:54:05","slug":"multa-a-sociedades-el-ministerio-de-justicia-actualizo-el-monto-maximo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=24655","title":{"rendered":"Multa a sociedades: el Ministerio de Justicia actualiz\u00f3 el monto m\u00e1ximo"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Lo fij\u00f3 en ocho millones de pesos, <\/strong>en los casos de violaci\u00f3n de la ley, del estatuto o del reglamento. (art\u00edculo 302 inciso 3\u00b0) de la Ley N\u00b0 19550) <\/strong><\/p>\n

Resoluci\u00f3n 166\/24-MJ<\/strong><\/p>\n

Ciudad de Buenos Aires, 22\/05\/2024<\/p>\n

VISTO el Expediente EX-2024-21505051- -APN-IGJ#MJ por el cual se solicita la determinaci\u00f3n de un nuevo importe m\u00e1ximo dela multa prevista en el art\u00edculo 302, inciso 3\u00b0) de la Ley N\u00b0 19.550 (T.O. 1984) y sus modificatorias, y<\/p>\n

CONSIDERANDO:<\/p>\n

Que, el mencionado art\u00edculo faculta al PODER EJECUTIVO NACIONAL, para que, por intermedio de este Ministerio, actualice semestralmente los montos de las multas, sobre la base de la variaci\u00f3n del \u00edndice de precios al por mayor, nivel general elaborado por el INSTITUTO NACIONAL DE ESTAD\u00cdSTICA Y CENSOS (INDEC).<\/p>\n

Que, si bien el sistema de actualizaci\u00f3n establecido por art\u00edculo 302 de la Ley N\u00b0 19.550 (T.O. 1984) y sus modificatorias, se encontrar\u00eda alcanzado por el art\u00edculo 10 de la Ley N\u00b0 23.928 y sus modificatorias, ello no resulta \u00f3bice para que este Ministerio adec\u00fae su monto a fin de preservar el prop\u00f3sito perseguido por la Ley, con sustento en lo resuelto por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION en el fallo de fecha 16\/9\/2014 en autos \u201cEinaudi, Sergio c\/Direcci\u00f3n General Impositiva s\/nueva reglamentaci\u00f3n\u201d Fallos: 337:1013. En dicho fallo, la citada Corte Suprema consider\u00f3 que el art\u00edculo citado de la Ley N\u00b0 23.928 y sus modificatorias, solo derog\u00f3 el procedimiento matem\u00e1tico que deb\u00eda seguirse para determinar la cuant\u00eda del recaudo econ\u00f3mico que se trata, pero dej\u00f3 inc\u00f3lume la potestad de establecer su monto para que cumpla con su finalidad.<\/p>\n

Que, en base a dicho precedente el entonces MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, por conducto de la Resoluci\u00f3n N\u00b0 177 del 10 de febrero de 2015 fij\u00f3 el monto m\u00e1ximo de la misma en la suma de PESOS CIEN MIL ($ 100.000.-).<\/p>\n

Que, la multa constituye la sanci\u00f3n m\u00e1s gravosa que prev\u00e9 la norma legal y tiene por finalidad ser ejemplificadora y disuasoria procederes contrarios a las normas vigentes, estatutos o reglamentos de las sociedades.<\/p>\n

Que, a fin de preservar dicha finalidad, el monto de la multa debe ser modificado, pues su falta de renovaci\u00f3n en un lapso prolongado implica la p\u00e9rdida de su principal caracter\u00edstica como sanci\u00f3n ejemplificadora y disuasiva de actuaciones ileg\u00edtimas. por parte de las sociedades, sus integrantes, administradores y controlantes.<\/p>\n

Que, desde la \u00faltima modificaci\u00f3n del monto m\u00e1ximo de la multa han transcurrido m\u00e1s de NUEVE (9) a\u00f1os, que le han hecho perder la caracter\u00edstica a las que se hizo referencia en el Considerando precedente. Teniendo en cuenta que desde que la misma fue fijada en el a\u00f1o 2015 hasta la fecha, la variaci\u00f3n del \u00edndice que preve\u00eda dicha norma para su actualizaci\u00f3n deber\u00eda haber aumentado en m\u00e1s de un OCHO MIL QUINIENTOS PORCIENTO (8.500 %), con lo cual su monto deber\u00eda ascender a m\u00e1s de PESOS OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL($ 8.500.000.-).<\/p>\n

Que, se considera adecuado establecer dicho monto en la suma de PESOS OCHO MILLONES ($ 8.000.000), que si bien es una cifra inferior a la que resulta de aplicar los \u00edndices previstos por la norma, resulta suficiente para preservar la finalidad de la multa como sanci\u00f3n ejemplificadora y disuasiva de acciones contrarias a las normas legales vigentes.<\/p>\n

Que, la DIRECCI\u00d3N GENERAL DE ASUNTOS JURID\u00cdCOS de esta cartera de estado ha tomado la intervenci\u00f3n que le corresponde, expidi\u00e9ndose favorablemente.<\/p>\n

Que, la presente medida se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el art\u00edculo 302, inciso 3\u00b0) de la Ley N\u00b0 19.550 (T.O. 1984) y sus modificatorias.<\/p>\n

Por ello,<\/p>\n

EL MINISTRO DE JUSTICIA<\/p>\n

RESUELVE:<\/p>\n

ART\u00cdCULO 1\u00b0.- F\u00edjase en la suma de PESOS OCHO MILLONES ($ 8.000.000.-), el monto m\u00e1ximo de la multa establecida en el art\u00edculo 302 inciso 3\u00b0) de la Ley N\u00b0 19.550 (T.O. 1984) y sus modificatorias.<\/p>\n

ART\u00cdCULO 2\u00b0.- La presente Resoluci\u00f3n entrar\u00e1 en vigencia el d\u00eda de su publicaci\u00f3n en el Bolet\u00edn Oficial.<\/p>\n

ART\u00cdCULO 3\u00b0.- De forma. <\/p>\n

Mariano C\u00faneo Libarona<\/p>\n

N. de R.-<\/strong> Publicada en el Bolet\u00edn Oficial de la Naci\u00f3n N\u00b0 35.427 del 23 de mayo de 2024. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo fij\u00f3 en ocho millones de pesos, en los casos de violaci\u00f3n de la ley, del estatuto o del reglamento. (art\u00edculo 302 inciso 3\u00b0) de la Ley N\u00b0 19550)  Resoluci\u00f3n 166\/24-MJ Ciudad de Buenos Aires, 22\/05\/2024 VISTO el Expediente EX-2024-21505051- -APN-IGJ#MJ por el cual se solicita la determinaci\u00f3n de un nuevo importe m\u00e1ximo dela multa prevista […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24656,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24655"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24655\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}