{"id":24501,"date":"2024-05-20T20:51:00","date_gmt":"2024-05-20T20:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/406434-mas-prepagas-seran-demandadas-por-aumentos-que-pasa-con-las-cuotas"},"modified":"2024-05-20T20:51:00","modified_gmt":"2024-05-20T20:51:00","slug":"mas-prepagas-seran-demandadas-por-los-aumentos-que-pasa-con-las-cuotas-de-afiliados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=24501","title":{"rendered":"M\u00e1s prepagas ser\u00e1n demandadas por los aumentos: qu\u00e9 pasa con las cuotas de afiliados"},"content":{"rendered":"
\n

Son 37 las demandadas por ahora, pero la Superintendencia de Servicios de Salud pedir\u00e1 que m\u00e1s empresas sean alcanzadas por la decisi\u00f3n de la Justicia <\/p>\n

20\/05\/2024<\/strong> – 17:51hs<\/p>\n

\"M\u00e1s <\/picture> <\/div><\/div>\n
\n

La Superintendencia de Servicios de Salud demandar\u00e1 a m\u00e1s empresas de Medicina Prepaga<\/strong> por los aumentos desmedidos a sus afiliados,<\/a> en tanto que se abre un panorama incierto y luego que ordene que sigan al pie de la letra el \u00cdndice de Precios al Consumidor.\n<\/p>\n

La decisi\u00f3n sobre esa cautelar que dict\u00f3 el juez en lo Civil y Comercial Federal Juan Stinco ahora quedar\u00e1 en poder de la C\u00e1mara que tendr\u00e1 la \u00faltima palabra sobre si la mantiene firme y las cuotas tal cual sucedi\u00f3 se retrotraen a los valores de diciembre o al contrario, habilita a los aumentos que dispusieron las empresas de Medicina Prepaga<\/span>.\n<\/p>\n

En las pr\u00f3ximas horas, la Superintendencia de Servicios de Salud ampliar\u00e1 el amparo a otras empresas que no fueron alcanzados por el primer fallo del juez Stinco.\n<\/p>\n

Es que el organismo que tiene rol de fiscalizador recibi\u00f3 pedidos de distintos usuarios, quienes dijeron que los aumentos de sus prepagas no tuvo freno<\/a><\/strong>, por lo que en consecuencia se analiz\u00f3 cada una de las situaciones y eso derivar\u00e1 en una nueva presentaci\u00f3n judicial.\n<\/p>\n

Mientras est\u00e1 la cautelar, el propio Stinco tiene que definir la cuesti\u00f3n de fondo de los planteos de la Superintendencia de Servicios de Salud para evitar que se sigan dando los aumentos desmedidos<\/strong> tal cual ocurri\u00f3.\n<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la cautelar implica ya una consideraci\u00f3n hecha por el juez que ahora mismo tiene para resolver la cuesti\u00f3n de fondo, pero en tribunales no siempre se rige con la l\u00f3gica ni f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas con lo cual hasta no saber qu\u00e9 decisi\u00f3n tomar\u00e1 sobre ese tr\u00e1mite el resultado es desconocido<\/span>.\n<\/p>\n

<\/p>\n

Se pidi\u00f3 que el juez ampl\u00ede los efectos de su cautelar a otras 14 empresas de Medicina Prepaga<\/p>\n<\/div>\n

Cu\u00e1les son las prepagas que sumar\u00e1n a la demanda por los aumentos<\/h2>\n

En los \u00faltimos d\u00edas, la Superintendencia de Servicios de Salud ha ampliado la demanda, que no fue alcanzada por la cautelar que dict\u00f3 el juez semanas atr\u00e1s. Han pedido que el juez ampl\u00ede los efectos de su cautelar a otras 14 empresas de Medicina Prepaga<\/a><\/strong>: Femedica, International Health Services Argentina S.A; Obra Social YPF; OPDEA; OSDEPYM; Fundaci\u00f3n M\u00e9dica de Mar del Plata; ENSALUD; Sociedad Espa\u00f1ola de Beneficiencia y Mutualidad; COBENSIL; MEDIN S.A.S.M.A.; Centro M\u00e9dico Pueyrred\u00f3n; Programa de Salud S.A; Medical\u00b4s Organizaci\u00f3n de Prestaciones M\u00e9dicas Privadas S.A; y Obra Social del Personal de Direcci\u00f3n de la Industria Privada del Petr\u00f3leo.\n<\/p>\n

Mientras el final es incierto y aun las posibilidades son varias, la discusi\u00f3n paralela es sobre la devoluci\u00f3n del dinero <\/strong>que han cobrado dem\u00e1s desde diciembre a la fecha a los afiliados y que la Justicia orden\u00f3 les sea devuelto.\n<\/p>\n

La Superintendencia de Servicios de Salud sugiri\u00f3 que no sea en m\u00e1s de siete cuotas <\/strong>las cuales se les ir\u00e1 descontando de las cuotas mensuales, pero las prepagas a\u00fan no dijeron bajo qu\u00e9 f\u00f3rmula lo har\u00e1n.\n<\/p>\n

Por eso, por orden del juez el pr\u00f3ximo 27 de mayo<\/strong> en audiencia en su juzgado las va a escuchar y luego resolver\u00e1 sobre c\u00f3mo ser\u00e1 la metodolog\u00eda en cuanto a ese punto.\n<\/p>\n

“Atento a las m\u00faltiples peticiones formuladas y las razones esgrimidas, dentro del marco de la ejecuci\u00f3n de la medida cautelar dictada con fecha 03.05.2024 y el efecto propio de su apelaci\u00f3n (art. 198 del CPCCN), conv\u00f3quese a las partes a la audiencia que se fija en los t\u00e9rminos del art. 36 del CPCC para el d\u00eda 27 de mayo de corriente a\u00f1o, a las 10 horas”, se precis\u00f3 en el fallo del Juzgado Civil y Comercial Ferderal N\u00b03.\n<\/p>\n

Eso luego de la audiencia donde concurrir\u00e1 tambi\u00e9n la Superintendencia de Servicios de Salud y les presentar\u00e1n el plan de devoluci\u00f3n que aquellos sugirieron que no sea en m\u00e1s de siete cuotas<\/span>. No obstante, quien apruebe o no el plan de devoluci\u00f3n ser\u00e1 el juez.\n<\/p>\n

Stinco fall\u00f3 en una primera cautelar sobre las 23 presentadas en demanda inicialmente<\/strong> y ahora la Superintendencia de Servicios de Salud reclam\u00f3 que resuelva frenar los aumentos de este nuevo amparo con otras 14. En total, 37 que abarcan a m\u00e1s del 90 por ciento de afiliados del mercado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Son 37 las demandadas por ahora, pero la Superintendencia de Servicios de Salud pedir\u00e1 que m\u00e1s empresas sean alcanzadas por la decisi\u00f3n de la Justicia 20\/05\/2024 – 17:51hs La Superintendencia de Servicios de Salud demandar\u00e1 a m\u00e1s empresas de Medicina Prepaga por los aumentos desmedidos a sus afiliados, en tanto que se abre un panorama […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}