{"id":23979,"date":"2024-05-08T08:57:00","date_gmt":"2024-05-08T08:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=397900"},"modified":"2024-05-08T08:57:00","modified_gmt":"2024-05-08T08:57:00","slug":"condenan-a-penitenciario-por-incumplimiento-de-los-deberes-de-funcionario-publico-y-falsedad-ideologica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=23979","title":{"rendered":"Condenan a penitenciario por incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico y falsedad ideol\u00f3gica"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Se lo acus\u00f3 de no convocar a una videoconferencia a 16 detenidos que hab\u00edan presentado acciones de h\u00e1beas corpus. Los jueces advirtieron que se lesion\u00f3 la eficiencia de la administraci\u00f3n p\u00fablica y se impidi\u00f3 que los internos pudieran hacer uso efectivo y concreto de un instituto de raigambre constitucional <\/em><\/p>\n

La C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional<\/strong> dispuso el procesamiento de un integrante del Servicio Penitenciario Federal <\/strong>acusado de haber omitido convocar a una videoconferencia a 16 detenidos<\/strong> que hab\u00edan presentado acciones de h\u00e1beas corpus <\/strong>en enero de 2019.<\/p>\n

Tal como lo hab\u00edan requerido los representantes del Ministerio P\u00fablico Fiscal, los jueces Ignacio Rodr\u00edguez Varela y Hern\u00e1n Mart\u00edn L\u00f3pez <\/strong>revocaron el sobreseimiento que se hab\u00eda dictado en la instancia previa y procesaron al agente del SPF por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico y falsedad ideol\u00f3gica.<\/strong> Tras esto, el juzgado que interviene en la causa trab\u00f3 un embargo por 1.100.000 pesos en los bienes del imputado.<\/p>\n

El caso<\/strong><\/p>\n

El agente cumpl\u00eda funciones como jefe de turno del \u00c1rea Judicial en el Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad de Buenos Aires. Seg\u00fan se comprob\u00f3, el 30 de enero de 2019 el agente omiti\u00f3 convocar a 16 de 27 detenidos que se alojaban en ese penal y que hab\u00edan interpuesto acciones de habeas corpus vinculadas a destrozos por requisas <\/strong>en el Centro Universitario Devoto.<\/p>\n

Seg\u00fan el MPF, el agente lo habr\u00eda hecho a sabiendas de que se encontraba \u201creglamentariamente obligado\u201d. <\/strong>De acuerdo a la investigaci\u00f3n, el 30 de enero de 2019 a las 20.29 el juzgado interviniente le solicit\u00f3 al \u00c1rea de Judiciales del Complejo a su cargo que condujera \u201cde forma inmediata\u201d a la sala de videoconferencia a los internos involucrados con el objetivo de que ratificaran, rectificaran o desistieran de su presentaci\u00f3n<\/strong>. Pasada la medianoche, desde el juzgado llamaron al complejo y atendi\u00f3 el imputado, qui\u00e9n inform\u00f3 \u201cde manera gen\u00e9rica\u201d que el resto de los detenidos se hab\u00edan negado a presentarse.<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s, se le imput\u00f3 haber insertado declaraciones falsas en una nota remitida a las autoridades judiciales y<\/strong> hacer lo mismo en el informe actuarial del 31 de enero y en una resoluci\u00f3n de ese mismo d\u00eda.<\/p>\n

Inicialmente, en la causa se hab\u00eda dispuesto el sobreseimiento del integrante del SPF, ya que se hab\u00eda considerado que no exist\u00edan elementos para vincularlo \u201cde manera directa <\/strong>con alg\u00fan incumplimiento en el deber de acci\u00f3n, con alguna omisi\u00f3n o falta de supervisi\u00f3n\u201d. <\/p>\n

La decisi\u00f3n de la C\u00e1mara<\/strong><\/p>\n

Los jueces Rodr\u00edguez Varela y L\u00f3pez coincidieron con la postura del Ministerio P\u00fablico Fiscal: \u201cLos elementos reunidos permiten sostener que aqu\u00e9l omiti\u00f3 trasladar hasta la sala de videoconferencia a la totalidad de los internos que ese d\u00eda hab\u00edan promovido una acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus\u201d. Marcaron tambi\u00e9n que para justificar tal incumplimiento frente a los reiterados reclamos que se le hicieron, opt\u00f3 por afirmar falsamente que \u201ccon excepci\u00f3n de los internos que ya hab\u00edan ratificado su presentaci\u00f3n, todos los restantes se negaron a ratificarla\u201d.<\/p>\n

\u201cHa quedado en evidencia entonces que no cumpli\u00f3 con los deberes y obligaciones que ten\u00eda a su cargo.<\/p>\n

Los camaristas explicaron que el art\u00edculo 249 del C\u00f3digo Penal \u201ces justamente la eficiencia de la funci\u00f3n p\u00fablica,<\/strong> procurando que sea desempe\u00f1ada normal y diligentemente\u201d, y que busca \u201cque el funcionamiento de la administraci\u00f3n p\u00fablica no se vea perjudicado por la inercia dolosa del funcionario p\u00fablico que ejerce un cargo determinado\u201d.<\/p>\n

\u201cAs\u00ed, tal como lo indicara la PROCUVIN en su dictamen del 28 de diciembre de 2022, en el caso no solo se lesion\u00f3 la eficiencia de la administraci\u00f3n p\u00fablica, sino que adem\u00e1s el agente del Servicio Penitenciario Federal malogr\u00f3 con su accionar la confianza generalizada que se deposita en la veracidad<\/strong> y el valor que deb\u00eda garantizar la informaci\u00f3n que brindara al juzgado interviniente. La posibilidad de perjuicio a partir de la constatada falsedad de las declaraciones vertidas por el funcionario -tanto por escrito como verbalmente- resulta patente en el caso bajo an\u00e1lisis, pues aqu\u00e9llas han impedido que en tiempo oportuno 16 personas privadas de su libertad pudieran hacer uso efectivo y concreto de un instituto de raigambre constitucional como lo es el h\u00e1beas corpus<\/strong>\u201d, concluyeron los jueces.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se lo acus\u00f3 de no convocar a una videoconferencia a 16 detenidos que hab\u00edan presentado acciones de h\u00e1beas corpus. Los jueces advirtieron que se lesion\u00f3 la eficiencia de la administraci\u00f3n p\u00fablica y se impidi\u00f3 que los internos pudieran hacer uso efectivo y concreto de un instituto de raigambre constitucional  La C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23980,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23979"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23979\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}