{"id":23901,"date":"2024-05-05T14:04:00","date_gmt":"2024-05-05T14:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=23901"},"modified":"2024-05-05T14:04:00","modified_gmt":"2024-05-05T14:04:00","slug":"estamos-frente-a-un-experimento-de-un-anarcoprimitivismo-muy-novedoso-muy-brutal-en-formato-shock","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=23901","title":{"rendered":"“Estamos frente a un experimento de un anarcoprimitivismo muy novedoso, muy brutal en formato shock”"},"content":{"rendered":"

“El discurso de Milei oficializa lo ilegal, lo antidemocr\u00e1tico, lo fake”, explica Mario Riorda<\/strong> en esta entrevista con El Economista<\/strong>, en la que asegura que el de Javier Milei es un experimento de un “anarcoprimitivismo”<\/mark> muy novedoso, brutal en formato shock. Cristina, Horacio Rodr\u00edguez Larreta, las ca\u00f1er\u00edas de la comunicaci\u00f3n, las promesas infinitas, los discursos negacionistas y el h\u00edperpersonalismo de Milei bajo el ojo preciso de un consultor pol\u00edtico invencible.\n<\/p>\n

Mario Riorda<\/strong> vivi\u00f3 toda su vida en Hernando<\/strong>, un pueblo agropecuario de C\u00f3rdoba, y cuando era estudiante del secundario, asisti\u00f3 a un acto pol\u00edtico que fue clave para su vocaci\u00f3n: el cierre de campa\u00f1a de Eduardo Angeloz, candidato a presidente en 1989. \n<\/p>\n

Ese d\u00eda \u2014dice Mario\u2014 se dio cuenta de que no estaba presente en el evento por su vocaci\u00f3n militante, sino por su vocaci\u00f3n profesional de ver la espectacularidad escenificada. “Ese d\u00eda me di cuenta de qu\u00e9 era lo que buscaba”, cuenta. \n<\/p>\n

Estudi\u00f3 Ciencia Pol\u00edtica en la Universidad Cat\u00f3lica de C\u00f3rdoba<\/strong>, casa de estudios de la que luego fue decano. Es el director de la Maestr\u00eda en Comunicaci\u00f3n Pol\u00edtica de la Universidad Austral, el presidente de la Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Investigadores en Campa\u00f1as Electorales, y tambi\u00e9n, es alguien que se la pasa arriba de un avi\u00f3n. Viaja 300 d\u00edas al a\u00f1o por consultor\u00eda o por docencia, particip\u00f3 en m\u00e1s de 170 procesos electorales y asesor\u00f3 a m\u00e1s de 80 gobiernos. Public\u00f3 18 libros y condujo la serie documental <\/strong>En el Nombre del Pueblo<\/strong><\/i> y el cortometraje <\/strong>Paren un poco<\/strong><\/i>.<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014En el \u00faltimo libro que publicaste junto a Gina Sibaja Quesada, <\/strong>Comunicaci\u00f3n Pol\u00edtica 100 x 100. Microenfoques sobre la metamorfosis de la Comunicaci\u00f3n Pol\u00edtica<\/strong><\/i>, N\u00e9stor Juli\u00e1n Restrepo Echavarr\u00eda escribe: “Pol\u00edtica pop, teatralidad, baja institucionalidad. Lo importante es el ‘like’, el espect\u00e1culo dirigido por el showman, que todo lo puede y lo ve”. \u00bfEs Milei un showman?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014S\u00ed, por supuesto. Quiz\u00e1 como nunca vimos desde todo punto de vista. Rompe con cualquier tipo de canon o estereotipo previo y no solamente en Argentina, sino a nivel internacional. Ser un showman, tener un estilo \u00fanico no es de ninguna manera sin\u00f3nimo de ser un buen gobernante, pero s\u00ed de tener visibilidad desde el punto de vista electoral.<\/mark>\n<\/p>\n

\u2014Se me viene a la mente la imagen de cuando Cristina inaugur\u00f3 el Centro Cultural Kirchner en el 2015, que tambi\u00e9n parec\u00eda una artista pop como Taylor Swift en el escenario.<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Cristina siempre fue una gran artista pop. <\/mark>La est\u00e9tica del poder tiene caracter\u00edsticas que algunas veces se manifiestan asociadas a la sobriedad y la serenidad, a posturas mucho m\u00e1s cercanas a lo que uno podr\u00eda decir institucionalistas, y hay otro tipo de caracter\u00edsticas, como en este caso con un sistema de partidos roto con frustraciones sociales, donde pareciera ser que cuanto m\u00e1s alejado de la institucionalidad, m\u00e1s potente es esa escenificaci\u00f3n del poder. \n<\/p>\n

\u2014No imagino a Mart\u00edn Lousteau o a Alberto Fern\u00e1ndez siendo estrellas de rock. \u00bfDeber\u00edan intentar serlo?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014No, no tienen por qu\u00e9 serlo. El ejemplo m\u00e1s interesante es en Estados Unidos donde a la espectacularidad de Donald Trump le sigui\u00f3 Joe Biden y gan\u00f3 la elecci\u00f3n. Luego, en Brasil, despu\u00e9s de Jair Bolsonaro volvi\u00f3 Lula; de ninguna manera hay estereotipos que signifiquen \u00e9xito. Hay momentos que casi siempre son contrastantes con el pasado. No necesariamente una estrella de rock gana. Ni mucho menos gobierna bien. <\/mark>\n<\/p>\n

\"Mario
Mario Riorda dice: “No necesariamente una estrella de rock gana. Ni mucho menos gobierna bien” <\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014Rebobinemos un poco. \u00bfPor qu\u00e9 ocurri\u00f3 la interna entre Alberto y Cristina a cielo abierto entre 2020 y 2023?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Nunca separar\u00eda la comunicaci\u00f3n de la pol\u00edtica, porque toda pol\u00edtica se presenta y se hace p\u00fablica a trav\u00e9s de un formato comunicacional. Hubo un verdadero error pol\u00edtico mal gestionado internamente que se expres\u00f3 de modo p\u00fablico a cada rato. Desde todo punto de vista, si eso signific\u00f3 una verdadera falencia para construir legitimidad del gobierno pasado, ni lo dudes. De hecho, era mucho m\u00e1s novedosa la cr\u00edtica interna que la cr\u00edtica externa. En t\u00e9rminos period\u00edsticos de visibilidad, resonaba mucho m\u00e1s la diferencia entre los dos grandes polos que ten\u00eda el oficialismo, que eran presidente y vicepresidenta, que la verdadera diferencia que podr\u00eda haber entre oposici\u00f3n y oficialismo.<\/mark>\n<\/p>\n

\u2014Haciendo doble clic en la elecci\u00f3n de 2023, \u00bfpor qu\u00e9 le fue tan mal a Horacio Rodr\u00edguez Larreta?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Porque se qued\u00f3 en el medio de los polos.<\/mark> Tuvo una actitud ambivalente <\/strong>en donde no termin\u00f3 de ser del todo oposici\u00f3n del oficialismo y no era del todo defensor de su postura moderada. Aunque es moderado, muchas veces, al hablar de la est\u00e9tica del poder, teatraliz\u00f3 una concepci\u00f3n radical que no le era propia y que estaba absolutamente tomada por otros actores, tanto dentro de su propio espacio interno con Patricia Bullrich, como en su espacio externo, con Javier Milei. Perdi\u00f3 la autenticidad.\n<\/p>\n

\u2014Es importante la autenticidad.<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Es todo. La din\u00e1mica de la comunicaci\u00f3n da respuestas a preguntas de la filosof\u00eda pol\u00edtica: ser aut\u00e9ntico es la definici\u00f3n del ser p\u00fablico. No es solo importante, es la definici\u00f3n de c\u00f3mo quer\u00e9s que te vean, es resolver el dilema de c\u00f3mo quer\u00e9s que te vean.\n<\/p>\n

\u2014Es complicado igual. No hay tantos pol\u00edticos aut\u00e9nticos.<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014No, por supuesto, por eso cuando aparecen personas con relativa autenticidad, se convierten en mitos.<\/mark>\n<\/p>\n

\u2014Si bien Cristina Kirchner es una l\u00edder aut\u00e9ntica, perdi\u00f3 cierta capacidad de sorprender. En Quilmes volvi\u00f3 a defender los doce a\u00f1os de gobiernos del kirchnerismo y tambi\u00e9n defendi\u00f3 el d\u00e9ficit como pol\u00edtica. \u00bfCristina perdi\u00f3 el factor sorpresa?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014S\u00ed, claramente. No dejo de pensar en el peso espec\u00edfico que ha tenido Cristina en el marco del control de la agenda argentina durante largo rato y ni hablar de su espacio, pero sin que Cristina sea el pasado, claramente habla desde el pasado. <\/mark>Por lo tanto, hay poco futuro, hay poca innovaci\u00f3n en su discurso. De hecho, mayormente, incluso la cr\u00edtica al contraste del presente tiene que ver con lo hecho por ella en el pasado. De ninguna manera significa esto reconocer algo que tenga que ver con la p\u00e9rdida de su peso, pero s\u00ed claramente con la necesidad de un pensamiento que en parte reactualice muchas de sus ideas hacia adelante, que creo no est\u00e1n cargadas de un dinamismo como modo de respuesta, como modo de repensar, sino que \u00fanicamente busca legitimar su propio pasado.\n<\/p>\n

\"cristina
“Cristina siempre fue una gran artista pop”, dice Riorda y agrega que perdi\u00f3 el “factor sorpresa”<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014En el libro <\/strong>Cualquiera tiene un plan hasta que te pegan en la cara: Aprender de las crisis<\/strong><\/i> que public\u00f3 junto a Silvia Bentolila, analizan los tipos de liderazgos pol\u00edticos. \u00bfQu\u00e9 tan decisivo es el car\u00e1cter personal de un pol\u00edtico a la hora de tomar decisiones que afectan a la mayor\u00eda?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Es alt\u00edsima, a tal punto que en el marco de la personalizaci\u00f3n de los personalismos, yo estoy un paso m\u00e1s all\u00e1 llam\u00e1ndole “hiperpersonalismos”. Los hiperpersonalismos tienen, desde mi perspectiva hoy, una serie de caracter\u00edsticas en las cuales se presenta esa modalidad personalista de la pol\u00edtica que no es nueva, pero lo que s\u00ed es nuevo es la capacidad de acomodar o amoldar una institucionalidad particular a un tipo de liderazgo en un momento dado. \u00bfQu\u00e9 caracter\u00edsticas tiene este proceso de hiperpersonalizaci\u00f3n si solo lo aplicamos a Argentina y a algunos liderazgos que se ven en Am\u00e9rica Latina? Varias. \n<\/p>\n

Uno. <\/strong>Hay una mitificaci\u00f3n temprana y exagerada del liderazgo. Esta mitificaci\u00f3n exagerada es una especie de un liderazgo asociado a una virilidad irreal y artificial que, por ejemplo, la mem\u00e9tica de superh\u00e9roe asociada a Milei<\/mark> es un ejemplo caracter\u00edstico de esto, como tambi\u00e9n lo puede tener, por ejemplo, Nayib Bukele. Hay una idea de mitificaci\u00f3n del superh\u00e9roe por encima de la santificaci\u00f3n, la diferencia es que la santificaci\u00f3n es al final de los mandatos con un liderazgo consolidado mientras que aqu\u00ed hay una mitificaci\u00f3n irreal, viril y exagerada de modo temprano. Este es el primer elemento. \n<\/p>\n

Dos. <\/strong>El segundo elemento es que estos liderazgos se presentan bajo una condici\u00f3n que yo llamo liderazgos avasallantes, liderazgos que se animan a hacer cosas que otros no se animan, a traspasar la l\u00f3gica de lo esperable y esta l\u00f3gica de lo esperable incluye, por ejemplo, la indolencia para el castigo a los que piensan distinto, a los que fallan, a los traidores, es decir, hay en este tipo de liderazgo avasallante una din\u00e1mica a hacer cosas inesperables de los liderazgos y adem\u00e1s una capacidad de sanci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de lo habitual, que rompe l\u00edmites. Han sido liderazgos avasallantes los conquistadores, los liderazgos narco, por ejemplo, el liderazgo avasallante no es el m\u00e1s inteligente, es el liderazgo m\u00e1s audaz, el que hace cosas que otro no har\u00eda. Entonces, la primera caracter\u00edstica es la mitificaci\u00f3n exagerada del l\u00edder, la segunda caracter\u00edstica la din\u00e1mica de liderazgo avasallante.\n<\/p>\n

\".\"
“En el marco de la personalizaci\u00f3n de los personalismos, yo estoy un paso m\u00e1s all\u00e1 llam\u00e1ndole ‘hiperpersonalismos'”, dice Riorda<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Tres. <\/strong>El tercer elemento, no hay gesti\u00f3n de expectativa en el discurso. Hace unos d\u00edas vimos la presentaci\u00f3n de un spot de Trump el d\u00eda del eclipse que arrancaba el spot de modo literal: “El momento m\u00e1s importante de la historia humana”. Esta ausencia de gesti\u00f3n de expectativas tiene que ver con promesas infinitas. En el caso de Milei es demostrarle al mundo c\u00f3mo se equivocaron 1.800 a\u00f1os de la historia occidental a partir de una idea donde universidades, medios de comunicaci\u00f3n, organismos multilaterales y la totalidad de los partidos pol\u00edticos se han equivocado en el marco de un liderazgo lo m\u00e1s parecido a una gesta religiosa actual novedosa sustentada en una ausencia total de gesti\u00f3n de expectativas.<\/mark>\n<\/p>\n

Cuatro. <\/strong>El cuarto elemento es que se manifiestan a trav\u00e9s de lo que llamo la ret\u00f3rica de incivilidad. Hist\u00f3ricamente los discursos pol\u00edticos de estos liderazgos mayormente estaban asociados a la descortes\u00eda, sin embargo, la descortes\u00eda tiene que ver con el maltrato, con la vulgaridad, con el discurso soez, hasta el insulto. La incivilidad es otra cosa, es el aumento de la capacidad estigmatizante donde el estigmatizado o la v\u00edctima es sacado de la condici\u00f3n de ciudadano. Es estigmatizado por din\u00e1micas de homofobia, de racismo, de xenofobia o directamente desde una intolerancia democr\u00e1tica. \n<\/p>\n

Cinco.<\/strong> El quinto elemento es que no hay verdad en una puja de sentido, no hay atisbo de verdad ni interesa la verdad ni interesa la l\u00f3gica ni interesa la calidad de la argumentaci\u00f3n, todo lo que sirve, sirve. Todo lo que sirve ser\u00e1 usado. Lo veros\u00edmil tiene el mismo peso de la verdad. Todo aquello que tenga la condici\u00f3n pragm\u00e1tica de servirme para instalar un tema as\u00ed sea la m\u00e1s pura ficci\u00f3n, as\u00ed sea algo asociado a un discurso conspiracionista, sirve y entonces es interesante.\n<\/p>\n

\n

 Todo lo que sirve ser\u00e1 usado. Lo veros\u00edmil tiene el mismo peso de la verdad. <\/p>\n<\/blockquote>\n

Seis.<\/strong> El sexto elemento que en el caso argentino se manifiesta de una manera espectacular es que hay una verdadera confusi\u00f3n entre lo formal y lo informal. \u00bfQu\u00e9 significa? Que el discurso oficial termina oficializando el discurso informal aunque sea fake. Es el presidente retuiteando a trolls. <\/mark>Hist\u00f3ricamente lo que hab\u00eda era confusi\u00f3n entre Estado y partido, partido y Estado, hoy esa discusi\u00f3n qued\u00f3 absolutamente vieja y lo que hay es una confusi\u00f3n entre lo formal y lo informal, pero lo informal particularmente puede ser incluso hasta lo ilegal porque son cuentas ilegales financiadas desde la ilegalidad, desde el anonimato con contenido fake. El discurso presidencial oficializa lo informal. Y eso informal incluye potencialmente hasta lo ilegal, hasta lo antidemocr\u00e1tico, hasta lo fake, hasta lo que quieras. <\/mark>\n<\/p>\n

\u2014Nombr\u00e1s una “virilidad irreal”. Si es artificial, \u00bfpuede en alg\u00fan momento la mitificaci\u00f3n caer? \u00bfPueden los ciudadanos dejar de apoyar a ese l\u00edder hiperpersonalista avasallante que aparenta ser tan poderoso?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014S\u00ed, por supuesto. No hay liderazgo que no haya ca\u00eddo, que no haya terminado. No existe ning\u00fan liderazgo narco que haya perdurado como un buen ejemplo de liderazgo avasallante. Ninguno. Por lo tanto, es interesante entender que el liderazgo avasallante, en alg\u00fan punto, es tanto lo que domina que termina chocando<\/mark>. Ahora, es interesante observar que, dentro del sistema democr\u00e1tico el choque que han tenido hasta ahora este tipo de liderazgos ha sido en las urnas, y los ejemplos m\u00e1s r\u00e1pidos y f\u00e1ciles para contrastar son Trump y Bolsonaro, quienes no sufrieron un desplome, sino una derrota clara. <\/strong>Pero no un desplome. \u00bfPor qu\u00e9? Porque siguen siendo figuras influyentes en el l\u00edmite de lo que es democr\u00e1tico y lo que no, jugando con la legalidad constantemente.\n<\/p>\n

\"bolsonaro\"
“Trump y Bolsonaro no sufrieron un desplome sino una derrota clara”, dice Riorda<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014\u00bfHay alguna diferencia entre Milei, Bolsonaro y Trump?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014S\u00ed, si bien en t\u00e9rminos de pensamiento y estilo son bastante parecidos, lo que hay en el caso argentino es una posici\u00f3n m\u00e1s que anarcocapitalista, anarcoprimitivista de negaci\u00f3n absoluta del peso del Estado. <\/mark>Del retiro del peso del Estado a un nivel que no se ha visto en otros lugares. Donald Trump ten\u00eda un esp\u00edritu proteccionista y sigue teniendo un esp\u00edritu proteccionista; pensemos que su \u00edcono es el muro con M\u00e9xico. Es el cuidado interno, es el cuidado del trabajo. En cambio, en el marco de la pretensi\u00f3n de Milei, el Estado no debe ser gestionado, sino que debe ser desmantelado. Por lo tanto, estamos frente a la implementaci\u00f3n de un proceso que acad\u00e9micamente es absolutamente perif\u00e9rico y poco serio, manifestado como una pol\u00edtica central en el caso argentino. <\/mark>Esta es la diferencia, estamos frente a un experimento de un anarcoprimitivismo muy novedoso, muy brutal en formato shock<\/strong> que claramente no se evidencia en los otros liderazgos. Este experimento de semejante nivel de shock probablemente sea in\u00e9dito.\n<\/p>\n

\u2014\u00bfPuede ser que Milei haya le\u00eddo m\u00e1s libros y cite m\u00e1s autores que Bolsonaro y Trump?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Tiene una serie de lecturas que, independientemente del \u00edmpetu y el estilo, y hasta la arrogancia con la que se expresa, no estamos frente a un intelectual. Porque incluso gran parte de sus lecturas son absolutamente perif\u00e9ricas en el mundo de la academia. Hay una autora europea que habla de la arrogancia de la ignorancia, y creo que muchas veces el tono, la firmeza, lo veros\u00edmil no necesariamente es lo verdadero. Milei dijo que se equivocaron 1.800 a\u00f1os de producci\u00f3n acad\u00e9mica; esa idea no es sostenible desde la intelectualidad, sino simplemente desde la audacia.\n<\/p>\n

\"Javier
“No estamos frente a un intelectual. Porque incluso gran parte de sus lecturas son absolutamente perif\u00e9ricas en el mundo de la academia”, dice Riorda<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014Algo bueno para decir de Milei es que se lo ve con deseo siendo presidente. Se lo nota trabajando con ritmo, mucho mayor que el de Mauricio Macri. \u00bfEsa imagen se construye?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014S\u00ed, los liderazgos avasallantes tienen una din\u00e1mica de hiperactividad constante, por supuesto. <\/strong><\/mark>Hay ah\u00ed una visi\u00f3n exacerbada de voluntarismo, el voluntarismo no institucional avanza, avanza, avanza con o sin instituciones, con formas o sin formas, en la legalidad o no, avanza. Prueba, ensaya. Erra. Es un exceso de voluntarismo pocas veces visto, un voluntarismo exacerbado.\n<\/p>\n

\u2014En Brasil, el centro pol\u00edtico, representado por la figura del vicepresidente Geraldo Alckmin, se ali\u00f3 con Lula y con el PT para ganarle a Bolsonaro. \u00bfEn Argentina puede llegar a pasar algo parecido?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Por supuesto. Pero esta constituci\u00f3n de la que habl\u00e1s en Brasil es una constituci\u00f3n tard\u00eda, no temprana. Es una constituci\u00f3n preelectoral que no necesariamente se dio durante el proceso de selecci\u00f3n de Bolsonaro; claramente s\u00ed ha habido una especie de antesala porque tanto Bolsonaro como Trump son liderazgos que expresan lo que se llama en la jerga anglosajona “mirror parties” o partidos espejos, que yo traducir\u00eda en un formato m\u00e1s espec\u00edfico para nosotros como “mirror government” o gobiernos espejos. \u00bfQu\u00e9 caracter\u00edstica tiene esta din\u00e1mica de gobierno espejo? Es que no entiende la representaci\u00f3n del modo en que, por ejemplo, la entend\u00eda el polit\u00f3logo Juan Linz: ser representativo es lograr consenso de la mayor cantidad de gente, la mayor cantidad de tiempo posible. Esta ser\u00eda una convenci\u00f3n de lo que entendemos en la ciencia pol\u00edtica como ser representativo.\n<\/p>\n

Sin embargo, la caracter\u00edstica de estos liderazgos es que la definici\u00f3n de ser representativo es ser perfectamente espejo de mis n\u00facleos de votantes radicales, aunque eso implique sostenerme en minor\u00edas y no necesariamente en mayor\u00edas desde la perspectiva aritm\u00e9tica. Entonces, es sumamente interesante ver c\u00f3mo, por ejemplo, tanto Bolsonaro como Donald Trump han terminado con niveles de aprobaci\u00f3n del 30%, de un nivel de una calidad de la radicalizaci\u00f3n espectacular, que incluso los ha apoyado en acciones violentas. Tanto en Norteam\u00e9rica como en Brasil, entonces, esto es interesante porque la representaci\u00f3n ya no tiene la dimensi\u00f3n aritm\u00e9tica de m\u00e1s gente y m\u00e1s tiempo, sino la dimensi\u00f3n de radicalizaci\u00f3n de ser espejo, de devolver pol\u00edticas p\u00fablicas con 100% de afinidad simb\u00f3lica a mi n\u00facleo de votantes fiel.<\/strong><\/mark>\n<\/p>\n

\"Mario
 “Los liderazgos avasallantes tienen una din\u00e1mica de hiperactividad constante”, dice Riorda<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u2014Gustavo Fuchs retoma al estratega de Trump, Steve Bannon, quien dijo que “hay que inundar la zona de mierda”. Fuchs escribe sobre el surgimiento de realidades alternativas, datos falsos y conspiraciones. \u00bfPodemos decir que Milei es el mejor alumno de Bannon?<\/strong>\n<\/p>\n

\u2014Particularmente, no hay exigencia de verdad en la puja de sentido. De todas formas, creo que hay l\u00edmites. Mi experiencia, no solamente como acad\u00e9mico sino como consultor, me dice que hay l\u00edmites y esa idea de jugar por fuera de la noci\u00f3n de verdad no necesariamente es una opci\u00f3n ganadora siempre en absoluto. A tal punto era la exageraci\u00f3n en el caso de Trump que en alg\u00fan momento su equipo de campa\u00f1a, especialmente en la segunda campa\u00f1a electoral, sub\u00eda m\u00e1s de 100.000 contenidos diarios a las redes sin ning\u00fan tipo de pretensi\u00f3n de verdad y, sin embargo, perdi\u00f3 la elecci\u00f3n.<\/strong> Entonces, una cosa es la puja de sentido y otra cosa es la garant\u00eda de que la puja de sentido por fuera de la verdad sea exitosa. S\u00ed est\u00e1 claro que en la puja de sentido con ausencia de verdad se produce uno de los fen\u00f3menos, a mi entender, m\u00e1s preocupantes para el sistema democr\u00e1tico actual: la radicalizaci\u00f3n tribal. Esa radicalizaci\u00f3n tribal que se cierra, que trabaja no por mensajes publicados sino preferentemente por mensajes cerrados, mensajer\u00eda directa en lo que no se ve. Lo que llega por un mensaje directo, por un mail, por un mensaje de WhatsApp, lo que fuere, va constituyendo n\u00facleos que no exigen la verdad. Hoy, cerca de un porcentaje considerable de Norteam\u00e9rica cree, por ejemplo, que una vacuna te inserta un chip en tu cuerpo. <\/mark>Estos son los n\u00facleos cerrados; esto muchas veces produce la radicalizaci\u00f3n o los discursos negacionistas, o como los llamaba antes, primitivistas, que me parece m\u00e1s fuerte que negacionismo.\n<\/p>\n

 \n<\/p>\n

**\n<\/p>\n

Mario Riorda se define<\/strong><\/h3>\n

Soy polit\u00f3logo y activista de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica. Presido la Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Investigadores en Campa\u00f1as Electorales (ALICE). Dirijo la Maestr\u00eda en Comunicaci\u00f3n Pol\u00edtica de la Universidad Austral. Fui Decano en la Facultad de Ciencia Pol\u00edtica y RRII de la UCC. Particip\u00e9 en m\u00e1s de 170 procesos electorales y asesor\u00e9 a m\u00e1s de 80 gobiernos en Am\u00e9rica Latina. Consultor para organismos multilaterales. Profesor de posgrado en numerosas universidades de Am\u00e9rica Latina, Espa\u00f1a y EEUU. Autor de 18 libros. Los \u00faltimos: “Comunicaci\u00f3n Pol\u00edtica 100×100”, “La Pol\u00edtica del Riesgo. Construcci\u00f3n Social, Liderazgo y Comunicaci\u00f3n”. Conductor y productor de la serie documental “En el nombre del Pueblo” y del corto documental “Paren un poco”.\n<\/p>\n

\"Mario
Mario Riorda<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“El discurso de Milei oficializa lo ilegal, lo antidemocr\u00e1tico, lo fake”, explica Mario Riorda en esta entrevista con El Economista, en la que asegura que el de Javier Milei es un experimento de un “anarcoprimitivismo” muy novedoso, brutal en formato shock. Cristina, Horacio Rodr\u00edguez Larreta, las ca\u00f1er\u00edas de la comunicaci\u00f3n, las promesas infinitas, los discursos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23902,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17,21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23901"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23901\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}