{"id":23452,"date":"2024-04-25T23:06:06","date_gmt":"2024-04-25T23:06:06","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=396878"},"modified":"2024-04-25T23:06:06","modified_gmt":"2024-04-25T23:06:06","slug":"el-gobierno-cambio-el-esquema-de-distribucion-del-subsidio-de-mitigacion-de-asimetrias-suma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=23452","title":{"rendered":"El Gobierno cambi\u00f3 el esquema de distribuci\u00f3n del Subsidio de Mitigaci\u00f3n de Asimetr\u00edas (SUMA)"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"https:\/\/comercioyjusticia.info\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/obras-sociales-e1662590347104.jpeg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p><strong>Los agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud lo recibir\u00e1n en forma autom\u00e1tica y a mes vencido por la AFIP.&nbsp; Tres por ciento de la recaudaci\u00f3n se distribuir\u00e1 directamente y en forma proporcional al n\u00famero de afiliados de cada agente<\/strong><\/p>\n<p><strong>Decreto 355\/24<\/strong><\/p>\n<p>Ciudad de Buenos Aires, 24\/04\/2024<\/p>\n<p>VISTO el Expediente N\u00b0&nbsp;EX-2024-26738039-APN-SSS#MS, las Leyes Nros. 23.660 y 23.661, sus modificatorias y complementarias, los Decretos Nros. 576 del 1\u00ba de abril de 1993 y sus modificatorios, 1609 del 5 de septiembre de 2012 y sus modificatorios y 70 del 20 de diciembre de 2023,&nbsp;y<\/p>\n<p>CONSIDERANDO:<\/p>\n<p>Que el Sistema Nacional del Seguro de Salud, establecido por las Leyes Nros. 23.660 y 23.661, tiene como uno de sus objetivos fundamentales garantizar a los beneficiarios la obtenci\u00f3n del mismo tipo y nivel de prestaciones de salud, eliminando toda forma de discriminaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Que el SUBSIDIO DE MITIGACI\u00d3N DE ASIMETR\u00cdAS (SUMA) fue instituido por el Decreto N\u00b0&nbsp;1609\/12, con el fin de complementar la financiaci\u00f3n de los Agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud mediante la distribuci\u00f3n autom\u00e1tica de una parte del FONDO SOLIDARIO DE REDISTRIBUCI\u00d3N.<\/p>\n<p>Que tras analizar la implementaci\u00f3n y los efectos del subsidio se ha identificado que los incisos a) y c) del art\u00edculo 2\u00b0 del mencionado decreto han introducido distorsiones en la distribuci\u00f3n de recursos, alej\u00e1ndose de los principios de equidad y justicia distributiva que debe regir el Sistema Nacional del Seguro de Salud, mientras que el inciso b) se ha alineado con los principios de progresividad y justicia distributiva, adoptando un esquema de subsidio per c\u00e1pita.<\/p>\n<p>Que, en tal sentido, el inciso a) del art\u00edculo 2\u00b0 de dicha norma, al distribuir en partes iguales un porcentaje de la recaudaci\u00f3n entre todos los Agentes con m\u00e1s de CINCO MIL (5000) afiliados, no contempla de manera adecuada las diferencias en las necesidades y costos asociados a la prestaci\u00f3n de servicios de salud a poblaciones de distinto tama\u00f1o y caracter\u00edsticas.<\/p>\n<p>Que, del mismo modo, el inciso c) del citado art\u00edculo 2\u00b0, al establecer una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica mensual para los Agentes de menos de CINCO MIL (5000) afiliados, basada en el ingreso mensual promedio por afiliado de todo el sistema, no ha logrado los resultados esperados en t\u00e9rminos de equidad y, en cambio, ha generado incentivos no deseados y distorsiones en la asignaci\u00f3n de recursos.<\/p>\n<p>Que, por su parte, el art\u00edculo 3\u00b0 del Decreto N\u00b0&nbsp;1609\/12, al fijar un m\u00ednimo en el subsidio que pueden recibir los Agentes de m\u00e1s de CIEN MIL (100.000) afiliados, se ha identificado como un factor regresivo en la distribuci\u00f3n de recursos, contraviniendo los principios de solidaridad y equidad que deben caracterizar al sistema.<\/p>\n<p>Que, por el contrario, el inciso b) del art\u00edculo 2\u00b0 de la referida norma, al establecer un esquema de distribuci\u00f3n del subsidio en forma directamente proporcional al n\u00famero de afiliados de cada Agente, representa un modelo de asignaci\u00f3n de recursos que promueve la equidad y la progresividad, asegurando que la asignaci\u00f3n de fondos se realice de manera justa y acorde a las necesidades de cada poblaci\u00f3n beneficiaria.<\/p>\n<p>Que, en consecuencia, se hace necesario sustituir el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto N\u00b0&nbsp;1609\/12 y derogar el art\u00edculo 3\u00b0 del mismo, con el objetivo de eliminar las distorsiones e inequidades detectadas y avanzar hacia un sistema de salud m\u00e1s justo, equitativo y eficiente, en el que se valoren los principios de solidaridad y progresividad.<\/p>\n<p>Que tales modificaciones se proponen con el fin de adecuar el mencionado Decreto N\u00ba&nbsp;1609\/12 al Decreto N\u00b0&nbsp;70\/23, que fija las \u201cBASES PARA LA RECONSTRUCCI\u00d3N DE LA ECONOM\u00cdA ARGENTINA\u201d, disponiendo numerosas medidas tendientes a desregular la actividad econ\u00f3mica, entre ellas, una extensa serie de reformas a las Leyes Nros. 23.660 y 23.661.<\/p>\n<p>Que los servicios de asesoramiento jur\u00eddico permanentes han tomado la intervenci\u00f3n de su competencia.<\/p>\n<p>Que la presente medida se dicta en virtud de las facultades previstas en el art\u00edculo 99, incisos 1 y 2 de la CONSTITUCI\u00d3N NACIONAL.<\/p>\n<p>Por ello,<\/p>\n<p>EL&nbsp;PRESIDENTE DE&nbsp;LA&nbsp;NACI\u00d3N ARGENTINA<\/p>\n<p>DECRETA:<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO 1\u00ba.- Sustit\u00fayese el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto N\u00b0&nbsp;1609 del 5 de septiembre de 2012 por el siguiente:<\/p>\n<p>\u201cART\u00cdCULO 2\u00b0.- El SUBSIDIO DE MITIGACI\u00d3N DE ASIMETR\u00cdAS (SUMA) ser\u00e1 distribuido por la ADMINISTRACI\u00d3N FEDERAL DE INGRESOS P\u00daBLICOS (AFIP), en forma autom\u00e1tica y a mes vencido, entre los Agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud. El TRES POR CIENTO (3 %) de la recaudaci\u00f3n mensual correspondiente a los aportes y contribuciones que establecen los incisos a) y b) del art\u00edculo 16 de la Ley N\u00ba&nbsp;23.660 se distribuir\u00e1 en forma directamente proporcional al n\u00famero de afiliados de cada Agente\u201d.<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO 2\u00ba.- Der\u00f3gase el art\u00edculo 3\u00b0 del Decreto N\u00b0&nbsp;1609 del 5 de septiembre de 2012.<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO 3\u00ba.- El presente decreto comenzar\u00e1 a regir el primer d\u00eda del mes siguiente al de su publicaci\u00f3n en el BOLET\u00cdN OFICIAL.<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO 4\u00ba.- Comun\u00edquese, publ\u00edquese, dese a la DIRECCI\u00d3N NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y arch\u00edvese.<\/p>\n<p>MILEI \u2013 Nicol\u00e1s Posse \u2013 Mario Antonio Russo<\/p>\n<p><strong>N. de R.-<\/strong> <strong>Publicada en el Bolet\u00edn Oficial de la Naci\u00f3n N\u00b0 35.407 del 24 de abril de 2024.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud lo recibir\u00e1n en forma autom\u00e1tica y a mes vencido por la AFIP.&nbsp; Tres por ciento de la recaudaci\u00f3n se distribuir\u00e1 directamente y en forma proporcional al n\u00famero de afiliados de cada agente Decreto 355\/24 Ciudad de Buenos Aires, 24\/04\/2024 VISTO el Expediente N\u00b0&nbsp;EX-2024-26738039-APN-SSS#MS, las Leyes Nros. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23453,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23452"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23452\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}