{"id":22692,"date":"2024-04-08T17:52:00","date_gmt":"2024-04-08T17:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/403523-causa-vialidad-otro-reves-para-cristina-kirchner-contra-el-tribunal-que-revisa-su-condena"},"modified":"2024-04-08T17:52:00","modified_gmt":"2024-04-08T17:52:00","slug":"causa-vialidad-otro-reves-para-cristina-kirchner-contra-el-tribunal-que-revisa-su-condena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=22692","title":{"rendered":"Causa Vialidad: otro rev\u00e9s para Cristina Kirchner contra el tribunal que revisa su condena"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Le rechazaron las recusaciones contra uno de los jueces y el fiscal que deben revisar su condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n. Argumentos de la sentencia <\/p>\n

08\/04\/2024<\/strong> – 14:52hs<\/p>\n

\"Causa <\/picture> <\/div><\/div>\n
\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n <\/strong>rechaz\u00f3 un planteo de la ex presidenta, Cristina Kirchner<\/strong>, contra uno de los jueces y el fiscal que deben revisar su condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n en la Causa Vialidad<\/a>.<\/strong>\n<\/p>\n

El m\u00e1ximo tribunal penal, con una formaci\u00f3n integrada por el juez Diego Barroetave\u00f1a, rechaz\u00f3 una recusaci\u00f3n planteada por la expresidenta <\/strong>justamente contra el juez Barroetave\u00f1a.\n<\/p>\n

Cristina Kirchner tambi\u00e9n recus\u00f3 al fiscal general Mario Villar, quien pidi\u00f3 que se duplique la condena en su contra, de seis a 12 a\u00f1os de c\u00e1rcel<\/a><\/strong>.\n<\/p>\n

Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y el propio Barroetave\u00f1a rechazaron las recusaciones planteadas por el abogado defensor de la ex presidenta, Alberto Beraldi.\n<\/p>\n

El fallo explica que el fiscal Villar tambi\u00e9n dictamin\u00f3 en contra de la recusaci\u00f3n contra s\u00ed mismo<\/strong>. “De conformidad con lo dictaminado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal y o\u00edda que fue la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), querellante en autos, el recurso intentado debe ser declarado inadmisible”, sostiene el fallo.\n<\/p>\n

Cristina Kirchner aspiraba que la recusaci\u00f3n fuera revisada por la Corte Suprema<\/strong>, como \u00faltima instancia judicial ante su planteo. La inadmisiblidad del recurso le cierra la v\u00eda directa, pero le queda a\u00fan la posibilidad de apelar a un recurso de “queja”<\/strong>, de muy improbable \u00e9xito para los intereses de la ex vicepresidenta.\n<\/p>\n

<\/p>\n

La defensa de Cristina Kirchner pidi\u00f3 recusar al fiscal y a uno de los jueces<\/p>\n<\/div>\n

El pedido de la defensa de Cristina Kirchner<\/h2>\n

La defensa de Cristina hab\u00eda presentado un escrito de 18 p\u00e1ginas en el que sostuvo que existen “razones objetivas”<\/strong> que “ponen en crisis” <\/strong>la objetividad del fiscal Mario Villar y la imparcialidad del juez de Casaci\u00f3n Diego Barroetave\u00f1a.\n<\/p>\n

Los abogados de la defensa, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy<\/strong>, sostuvieron que fiscal Mario Villar expuso el lunes \u00faltimo una posici\u00f3n “autocontradictoria<\/strong>” con las que \u00e9l mismo hab\u00eda expuesto en otros expedientes que el juez Diego Barroetave\u00f1a habr\u00eda adelantado opini\u00f3n sobre este caso <\/a>al intervenir en otro.\n<\/p>\n

“A efectos de evitar posibles nulidades”<\/strong>, los letrados reclamaron que “se suspendan las audiencias fijadas, hasta tanto el presente planteo sea resuelto por sentencia firme”.\n<\/p>\n

Al referirse al fiscal Villar, la defensa dijo que “ha sostenido posiciones antag\u00f3nicas en las causas a su conocimiento, dirigidas a mantener pretensiones punitivas a todo trance (terminolog\u00eda utilizada por la C\u00e1mara de Apelaciones del fuero) en contra de la expresidenta de la Naci\u00f3n”.\n<\/p>\n

“As\u00ed, por un lado, a efectos de revertir el archivo dispuesto por el Tribunal Oral N\u00ba 5 en el marco de las causas “Hotesur” y “Los Sauces”<\/strong>, el fiscal Villar postul\u00f3 la existencia de dos supuestas asociaciones il\u00edcitas diferenciadas y perfectamente escindibles, mientras ahora en este expediente, para obtener la condena de nuestra asistida, el nombrado afirma que se trata de una \u00fanica banda criminal liderada por Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner”, sostuvieron los abogados.\n<\/p>\n

Al juez Barroetave\u00f1a le achacaron haber reconocido, en otro expediente, “la existencia de una \u00fanica asociaci\u00f3n il\u00edcita atribuida a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, constituida a efectos de cometer defraudaciones en perjuicio del Estado y maniobras de lavado de activos, tal como ahora lo postula el fiscal Villar en sus agravios”.\n<\/p>\n

“Como puede advertirse, el juez Barroetave\u00f1a se encuentra ahora inmerso, mutatis mutandis, en la causal de apartamiento establecida<\/strong>, pues ha valorado y emitido opini\u00f3n sobre hechos que guardan relaci\u00f3n directa e inmediata con los agravios postulados por la fiscal\u00eda en este proceso, respecto de los cuales debe emitir sentencia”, indicaron.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le rechazaron las recusaciones contra uno de los jueces y el fiscal que deben revisar su condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n. Argumentos de la sentencia 08\/04\/2024 – 14:52hs La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n rechaz\u00f3 un planteo de la ex presidenta, Cristina Kirchner, contra uno de los jueces y el fiscal que deben revisar su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22693,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22692"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22692\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}