{"id":22077,"date":"2024-03-26T09:00:00","date_gmt":"2024-03-26T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=393603"},"modified":"2024-03-26T09:00:00","modified_gmt":"2024-03-26T09:00:00","slug":"caja-el-diferimiento-recargado-y-el-aporte-extra-de-activos-ya-cubren-56-del-deficit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=22077","title":{"rendered":"Caja: el diferimiento recargado y el aporte extra de activos ya cubren 56% del d\u00e9ficit"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

En febrero, el pago retrasado de los aumentos aport\u00f3 unos $4.500 millones. En tanto, la suba de al\u00edcuotas sumaron otros $2.300 millones. As\u00ed, sobre un rojo total de unos $12 mil millones, las dos medidas tomadas por la administraci\u00f3n Llaryora redujeron fuertemente el fondeo que debi\u00f3 cubrir el Tesoro ante la falta de env\u00edos desde Anses<\/p>\n

La decisi\u00f3n del gobernador Mart\u00edn Llaryora de incrementar el aporte previsional de los trabajadores activos, sumada luego a la profundizaci\u00f3n del diferimiento en el pago de los aumentos a los jubilados de la mejora a los agentes p\u00fablicos, permiti\u00f3 en febrero cubrir m\u00e1s de la mitad del d\u00e9ficit de la Caja de Jubilaciones, estimado en unos 12 mil millones de pesos para ese mes.<\/p>\n

Los datos -a los que tuvo acceso Comercio y Justicia<\/strong>\u2013 <\/strong>aparecen reflejados en el Informe de Movilidad del segundo mes del a\u00f1o difundido por el organismo previsional.<\/p>\n

Efectivamente, ambas medidas tomadas por Llaryora a poco de asumir, la primera por ley y la segunda por medio de una normativa espec\u00edfica, al amparo de la ley 10694, le permitieron a la Provincia lograr un fuerte ahorro y restarle presi\u00f3n al Tesoro, en un contexto econ\u00f3mico recesivo y con una recaudaci\u00f3n en baja por sexto mes consecutivo, sumado a la falta de giros de Anses para paliar el d\u00e9ficit previsional, no s\u00f3lo de C\u00f3rdoba, sino de las otras 12 cajas provinciales no transferidas.<\/p>\n

Ambas medidas fueron fuertemente resistidas por los agentes p\u00fablicos y por los jubilados. De hecho, la ley debi\u00f3 ser tratada en dos oportunidades luego de un primer rechazo de la Unicameral en donde el oficialismo ya no cuenta con la mayor\u00eda que tuvo durante a\u00f1os.<\/p>\n

En cuanto a la ampliaci\u00f3n del diferimiento que hab\u00eda sido descartado en una primera instancia por Llaryora, luego fue profundizado al punto tal de que 90% de los m\u00e1s de 110 mil jubilados quedaron alcanzados por el ajuste.<\/p>\n

Esa \u00faltima decisi\u00f3n fija en 235 mil pesos el umbral a partir del cual los pasivos que ganen por encima de ese monto cobrar\u00e1n los aumentos que perciben los activos 30 d\u00edas despu\u00e9s de la fecha estipulada. En tanto, aquellos cuyos haberes superen 470 mil pesos, percibir\u00e1n los incrementos 60 d\u00edas despu\u00e9s de la fecha original.<\/p>\n

La profundizaci\u00f3n del diferimiento votado oportunamente en mayo de 2020, fue duramente resistida por los gremios estatales, en particular por la UEPC.<\/p>\n

Sin embargo, todos terminaron por aceptar el ajuste en el marco de sus respectivos acuerdos paritarios firmados hasta mayo inclusive.<\/p>\n

De mantenerse sin cambios esos valores y con los aumentos que recibir\u00e1n los jubilados como consecuencia del impacto de las paritarias de los activos, cada vez m\u00e1s pasivos quedar\u00e1n alcanzados por el diferimiento.<\/p>\n

De esta manera, el \u201cahorro\u201d por esa v\u00eda para la Caja ser\u00e1 cada vez m\u00e1s importante.<\/p>\n

\u201cSeguramente ser\u00e1 una prenda de negociaci\u00f3n cuando se reabra la discusi\u00f3n salarial en junio pr\u00f3ximo\u201d, estim\u00f3 a este medio una fuente consultada sobre el tema.<\/p>\n

Sucede que en la Provincia descuentan que los gremios no convalidar\u00e1n que los valores para quedar alcanzados por el diferimiento se vayan a mantener en esos montos.<\/p>\n

\u201cDe ac\u00e1 a junio pueden pasar muchas cosas en una econom\u00eda tan vol\u00e1til\u201d, reconoci\u00f3 uno de los informantes.<\/p>\n

D\u00e9ficit estimado<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, y seg\u00fan pudo reconstruir este medio, el d\u00e9ficit de la Caja de Jubilaciones para este a\u00f1o rondar\u00e1 200 mil millones de pesos.<\/p>\n

En rigor, son montos muy provisorios cuya evoluci\u00f3n depender\u00e1 del derrotero de la inflaci\u00f3n y, en funci\u00f3n de ese elemento, c\u00f3mo se acuerden las paritarias con los estatales desde junio en adelante.<\/p>\n

Adem\u00e1s, ser\u00e1 clave la marcha de la recaudaci\u00f3n que por ahora no parece que vaya a cambiar de t\u00f3nica en un contexto econ\u00f3mico recesivo.<\/p>\n

En paralelo, habr\u00e1 que ver si el gobernador Llaryora logra negociar con el Gobierno nacional descongelar alg\u00fan env\u00edo para la Caja en el marco de las discusiones para votar la ley \u00f3mnibus que el presidente Javier Milei buscar\u00e1 aprobar en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n

Por ahora, s\u00f3lo est\u00e1 la promesa de auditar los n\u00fameros de la Caja para calcular el d\u00e9ficit y girar partidas. Sin embargo, esa medida no parece inminente.<\/p>\n

La carta que le queda a la Provincia es una decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia luego de una presentaci\u00f3n que hiciera el a\u00f1o pasado el entonces gobernador Juan Schiaretti.<\/p>\n

No parece ser esa la salida m\u00e1s viable en este contexto.<\/p>\n

Aumentos en febrero<\/p>\n

Mientras, de acuerdo con el Informe de Movilidad difundido por la Caja, en febrero se actualizaron los haberes previsionales de 76.857 beneficios, cifra que representa 68% del total de la poblaci\u00f3n cubierta por el sistema previsional provincial. <\/p>\n

Los aumentos generaron una expansi\u00f3n del gasto previsional mensual de la Caja de 4.518 millones de pesos, representando un incremento de 8,4% del gasto mensual corriente.<\/p>\n

Los aumentos introducidos se originaron en Incrementos salariales por aplicaci\u00f3n de movilidad por \u00cdndices Salariales Sectoriales (ISS); Incremento por Anticipo Excepcional de la Movilidad y, finalmente, por Compensaci\u00f3n Remunerativa por cambio del esquema de Anticipo de Movilidad. <\/p>\n

Respecto al Anticipo excepcional de la movilidad, \u201cen virtud de la continuidad de la crisis econ\u00f3mica y del aceleramiento del proceso inflacionario que experimenta el pa\u00eds, el Ministerio de Econom\u00eda y Gesti\u00f3n P\u00fablica dispuso, mediante la Resoluci\u00f3n N\u00b0 39 \u2013 Letra D, que a partir del mes de febrero 2024 los jubilados y pensionados cuyo haber del mes de enero de 2024 no haya superado los $235.000, percibir\u00e1n los incrementos salariales que correspondieren a su sector con la misma vigencia del personal activo; para quienes en el mes de enero percibieron entre $235.000,01 y $470.000, cobrar\u00e1n los reajustes por movilidad en el mes siguiente al mes en que los activos cobran los aumentos salariales, y en aquellos casos en que el haber percibido haya sido mayor a $470.000 en enero de 2024, la vigencia del reajuste por movilidad ser\u00e1 seg\u00fan lo previsto en la norma previsional vigente (dos meses posteriores a la vigencia del activo). Para la liquidaci\u00f3n de febrero 2024, el incremento del gasto por anticipo de la movilidad asciende a $397 millones, beneficiando a 10.512 jubilaciones y pensiones\u201d, se\u00f1ala el informe.<\/p>\n

En cuanto a la compensaci\u00f3n por cambio en el esquema de Anticipo de Movilidad, \u201ccon el fin de morigerar los efectos del cambio en el criterio utilizado para definir quienes se benefician con el Anticipo de Movilidad, el Ministerio de Econom\u00eda y Gesti\u00f3n P\u00fablica dispuso el pago de una compensaci\u00f3n remunerativa de entre $20 mil y $50 mil, seg\u00fan el caso, para aquellos beneficiarios que vieron alterada su situaci\u00f3n respecto del esquema que estuvo vigente durante el mes de enero de 2024. Respecto a lo ya abonado en enero 2024, el incremento en el gasto por el pago de esta compensaci\u00f3n remunerativa demanda una nueva inversi\u00f3n de $1.831 millones para el mes de febrero 2024 y beneficia a 87.770 jubilados y pensionados\u201d, complet\u00f3 el documento. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En febrero, el pago retrasado de los aumentos aport\u00f3 unos $4.500 millones. En tanto, la suba de al\u00edcuotas sumaron otros $2.300 millones. As\u00ed, sobre un rojo total de unos $12 mil millones, las dos medidas tomadas por la administraci\u00f3n Llaryora redujeron fuertemente el fondeo que debi\u00f3 cubrir el Tesoro ante la falta de env\u00edos desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22078,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17,21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22077"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22077\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}