{"id":22001,"date":"2024-03-24T10:41:00","date_gmt":"2024-03-24T10:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/402704-en-que-mes-las-jubilaciones-recuperaran-el-nivel-de-diciembre"},"modified":"2024-03-24T10:41:00","modified_gmt":"2024-03-24T10:41:00","slug":"nueva-formula-jubilatoria-en-mayo-los-haberes-recuperaran-el-nivel-de-diciembre-pasado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=22001","title":{"rendered":"Nueva f\u00f3rmula jubilatoria: en mayo, los haberes recuperar\u00e1n el nivel de diciembre pasado"},"content":{"rendered":"

La nueva f\u00f3rmula de indexaci\u00f3n jubilatoria <\/a>est\u00e1 en el ojo de la tormenta: llueven cr\u00edticas desde la oposici\u00f3n por la p\u00e9rdida del poder adquisitivo, incluso desde los sectores pol\u00edticos que impulsaron la f\u00f3rmula todav\u00eda vigente, que ha redundado en una sistem\u00e1tica p\u00e9rdida en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os.\n<\/p>\n

Lo parad\u00f3jico es que todos parecen de acuerdo con volver al sistema de ajuste por inflaci\u00f3n -s\u00ed, tambi\u00e9n est\u00e1n de acuerdo los sectores que se hab\u00edan opuesto tenazmente a esa propuesta en diciembre de 2017-, de manera que el principal tema de divergencia pasa por la compensaci\u00f3n que se debe pagar por la inflaci\u00f3n de enero pasado.<\/span>\n<\/p>\n

La acusaci\u00f3n m\u00e1s dura apunta a que, con la f\u00f3rmula que propone el gobierno, las jubilaciones quedar\u00e1n cristalizadas en el actual nivel,<\/strong> uno de los m\u00e1s bajos en lo que va del siglo, sin que se d\u00e9 una posibilidad de recuperaci\u00f3n del poder adquisitivo.\n<\/p>\n

Del otro lado, la argumentaci\u00f3n es que, como se espera que la inflaci\u00f3n vaya en descenso<\/strong> -y como las jubilaciones van reflejando la inflaci\u00f3n de hace dos meses- entonces cada ajuste significar\u00e1 una recuperaci\u00f3n<\/strong> en t\u00e9rminos reales. En esos t\u00e9rminos est\u00e1 ahora el debate, donde se mezclan cifras con argumentaciones de \u00edndole pol\u00edtica.\n<\/p>\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 dicen los n\u00fameros? Que el monto que cobrar\u00e1n los jubilados por el mes de marzo<\/strong> -es decir, todav\u00eda que la vieja f\u00f3rmula en vigencia- ser\u00e1 un 17% menos<\/strong> que lo que cobraron en diciembre.<\/span>\n<\/p>\n

Esto ocurre porque en los primeros tres meses de a\u00f1o se acumular\u00e1 una inflaci\u00f3n de 54% -asumiendo que el IPC de marzo d\u00e9 una cifra parecida a la de febrero- mientras que las jubilaciones recibieron un aumento de 27%<\/strong>.\n<\/p>\n

\"Con<\/p>\n

Con la nueva f\u00f3rmula, los jubilados recuperar\u00e1n en mayo el nivel real de los haberes que ten\u00edan en diciembre<\/p>\n<\/div>\n

Mayo, el punto de inflexi\u00f3n para las jubilaciones<\/strong><\/h2>\n

Hablando en plata, la m\u00ednima que actualmente se ubica en $204.445 -una cifra que suma la b\u00e1sica de $134.445 m\u00e1s un bono de $70.000- pasar\u00e1 en abril a $260.000<\/strong>. Se llega a esa cifra al aplicarle un nuevo 27% de indexaci\u00f3n<\/strong>, seg\u00fan la nueva f\u00f3rmula. Suponiendo, claro, que el ajuste se aplique tanto a la jubilaci\u00f3n base como al bono.<\/span>\n<\/p>\n

En el caso de que el bono fuera excluido y se mantuviera en su monto actual, entonces la jubilaci\u00f3n se limitar\u00e1 a $241.200. En otras palabras, que en ese caso el aumento ya no ser\u00eda del 27% sino de un 18%.\n<\/p>\n

Es un punto que a\u00fan no ha sido aclarado del todo, pero a juzgar por el antecedente inmediato -el ajuste de marzo- todo apunta a que tambi\u00e9n se tomar\u00e1 en cuenta el bono al momento de aplicar la indexaci\u00f3n.\n<\/p>\n

En todo caso, lo importante es que, a partir de ahora, los jubilados empezar\u00e1n a ver una recuperaci\u00f3n<\/strong>. Cuando cobren los haberes de abril, ya habr\u00e1n obtenido un aumento nominal de 62% en lo que va del a\u00f1o, contra una inflaci\u00f3n que -si se cumple la expectativa oficial- ser\u00e1 de un 68%. Esto implica que el monto de las jubilaciones seguir\u00e1n por debajo de su nivel de diciembre, pero acortar\u00e1n su distancia a un 9%.<\/span>\n<\/p>\n

Y, finalmente, seg\u00fan las proyecciones que hacen los economistas, se recuperar\u00e1 el nivel de diciembre <\/strong>cuando se paguen los haberes de mayo<\/strong>. Es decir, en los primeros d\u00edas de junio. Para ese entonces, las jubilaciones acumular\u00e1n una suba de 83% nominal<\/strong>, que va a equiparar la inflaci\u00f3n transcurrida en el a\u00f1o -si es que, como proyecta el equipo econ\u00f3mico, para ese entonces ya se registrar\u00e1 un IPC de un solo d\u00edgito-.\n<\/p>\n

“Si en lugar de definir una compensaci\u00f3n de 12,5% por enero, se hubiese aplicado el 20%, entonces la jubilaci\u00f3n en mayo ya ser\u00eda un 5% superior que en diciembre”,<\/span> observa el economista Jorge Colina<\/strong>, director de la Fundaci\u00f3n Idesa.\n<\/p>\n

“En t\u00e9rminos fiscales, el gobierno hace un ahorro de 5% sobre el gasto previsional para aportar al super\u00e1vit fiscal. Es el famoso 0,4% del PBI que desde el inicio el gobierno dijo que iba a lograr en el sistema previsional”, agrega el experto.\n<\/p>\n

Hasta d\u00f3nde llega la recuperaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

A partir de junio, si se cumpliera el objetivo de que haya un descenso escalonado de la inflaci\u00f3n, lo que ocurrir\u00e1 es que cada mes los jubilados recibir\u00e1n un aumento mayor al de la inflaci\u00f3n en curso -por el efecto del desfasaje<\/strong>, que hace que los aumentos tomen en cuenta el IPC de dos meses atr\u00e1s-, lo cual permitir\u00e1 un leve camino de recuperaci\u00f3n.<\/strong>\n<\/p>\n

De todas formas, los economistas advierten que ser\u00e1 imposible que las jubilaciones recuperen todo lo que llevan perdido desde que se aplica la f\u00f3rmula del ex ministro Mart\u00edn Guzm\u00e1n<\/strong> -la que ataba las jubilaciones a la variaci\u00f3n de la recaudaci\u00f3n de la Anses y el coeficiente salarial<\/strong>-.\n<\/p>\n

\"En<\/p>\n

En su reuni\u00f3n con Luis Caputo, la vicedirectora del FMI, Gita Gopinath, advirti\u00f3 que el plan de ajuste fiscal no ser\u00eda sostenible si se basaba en la licuaci\u00f3n de jubilaciones<\/p>\n<\/div>\n

“Si uno toma la jubilaci\u00f3n de diciembre de 2019, que es cuando Alberto Fern\u00e1ndez cambia la f\u00f3rmula, entonces el resultado es que los jubilados perdieron un 30% hasta mayo. Y desde ah\u00ed van a acompa\u00f1ar, pero esa p\u00e9rdida respecto del 2019 se eterniza”<\/span>, advierte Colina.\n<\/p>\n

La pregunta que se vienen planteando los economistas desde que Luis “Toto” Caputo public\u00f3 su primer resultado fiscal superavitario en enero, es hasta d\u00f3nde ser\u00eda sostenible un programa de ajuste cuyo pilar era la licuaci\u00f3n inflacionaria de las jubilaciones<\/a>.\n<\/p>\n

La estrategia de Caputo, en la mira<\/strong><\/h2>\n

En febrero se volvi\u00f3 a registrar un resultado fiscal positivo -algo que Caputo se apur\u00f3 a anunciar, como forma de compensar la mala noticia del rechazo del DNU<\/strong> por parte del Senado-, pero nuevamente la gran variable de ajuste fueron las jubilaciones<\/strong>.\n<\/p>\n

El gasto previsional, en comparaci\u00f3n con el de un a\u00f1o atr\u00e1s, lleg\u00f3 a un impactante 34%<\/strong> en la \u00faltima medici\u00f3n. Y la preocupaci\u00f3n alcanz\u00f3 al propio Fondo Monetario Internacional,<\/strong> que en sus comunicaciones p\u00fablicas ha destacado que se debe buscar otro lugar para el recorte, pero que no resulta pol\u00edticamente sostenible ahondar la baja jubilatoria.\n<\/p>\n

El tema hab\u00eda sido analizado en la reuni\u00f3n de la vicedirectora del FMI, Gita Gopinath, durante la visita al pa\u00eds, cuando se reuni\u00f3 con Caputo<\/a> y con el presidente Javier Milei.\n<\/p>\n

En realidad, este cambio de f\u00f3rmula con ajustes mensuales y basado en el IPC ya hab\u00eda sido planteado por Caputo en enero, cuando se anunci\u00f3 la revisi\u00f3n del acuerdo “stand by” con el Fondo<\/strong>. Claro que en aquel momento, la idea era que fuera parte de la malograda ley Bases.\n<\/p>\n

Ahora, en medio de la nueva negociaci\u00f3n en el Congreso, tambi\u00e9n se hab\u00eda enviado un proyecto oficial que reflotaba aquella propuesta -con la mejora de una compensaci\u00f3n parcial por la inflaci\u00f3n de enero- pero la discusi\u00f3n se empantan\u00f3. Hay actualmente otros dos proyectos de la “oposici\u00f3n dialoguista”<\/strong> que est\u00e1n en curso.\n<\/p>\n

Para el gobierno, aprobar este cambio de f\u00f3rmula por decreto no es lo ideal, porque sabe que se trata de una decisi\u00f3n judicializable<\/strong><\/span>. Pero fue la soluci\u00f3n realista para que el ajuste se pudiera aplicar sobre los haberes de abril y no sufriera una nueva postergaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La nueva f\u00f3rmula de indexaci\u00f3n jubilatoria est\u00e1 en el ojo de la tormenta: llueven cr\u00edticas desde la oposici\u00f3n por la p\u00e9rdida del poder adquisitivo, incluso desde los sectores pol\u00edticos que impulsaron la f\u00f3rmula todav\u00eda vigente, que ha redundado en una sistem\u00e1tica p\u00e9rdida en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os. Lo parad\u00f3jico es que todos parecen de acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22001"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}