{"id":19819,"date":"2024-01-08T10:03:00","date_gmt":"2024-01-08T10:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=384578"},"modified":"2024-01-08T10:03:00","modified_gmt":"2024-01-08T10:03:00","slug":"esta-avanzando-la-autocracia-mas-que-la-democracia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=19819","title":{"rendered":"\u00bfEst\u00e1 avanzando la autocracia m\u00e1s que la democracia?"},"content":{"rendered":"<p><img src=\"https:\/\/comercioyjusticia.info\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/china.jpg\"><\/p>\n<div><img src=\"https:\/\/comercioyjusticia.info\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/china.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p><em>Por Russell Cui * (Para HumanProgress.org y elcato.org)<\/em><\/p>\n<p>Aunque estamos viendo el progreso humano en muchos indicadores de bienestar, en la dimensi\u00f3n de la libertad y la democracia, la tendencia es menos clara en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n<p>Los informes del <a href=\"https:\/\/www.v-dem.net\/publications\/democracy-reports\/\">Instituto Variedades de la Democracia<\/a> (V-Dem) muestran tres tendencias principales en relaci\u00f3n con el declive de los niveles globales de democracia.<\/p>\n<p>En primer lugar, <strong>el nivel global de democracia, medido por un nivel medio ponderado por la poblaci\u00f3n de los \u00cdndices de Democracia Liberal del V-Dem, ha ido disminuyendo constantemente desde la d\u00e9cada de 2010.<\/strong> En 2022, el nivel de democracia del que disfruta el ciudadano medio mundial se deterior\u00f3 hasta alcanzar los de 1986. En la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico, retrocedi\u00f3 a niveles registrados por \u00faltima vez en 1978.<\/p>\n<p>Aunque todav\u00eda podemos decir que ha habido un progreso global en democracia en comparaci\u00f3n con principios de la d\u00e9cada de 1970, cuando comenz\u00f3 la \u201ctercera ola de democratizaci\u00f3n\u201d, su declive en la \u00faltima d\u00e9cada borr\u00f3 en gran medida los 35 a\u00f1os de mejora.<\/p>\n<p>En segundo lugar, <strong>el n\u00famero de pa\u00edses que pasaron de la democracia a la autocracia (los \u201cautocratizadores\u201d) en la \u00faltima d\u00e9cada es mucho mayor que el n\u00famero de pa\u00edses que pasaron de la autocracia a la democracia (los \u201cdemocratizadores\u201d).<\/strong><\/p>\n<p>En 2022, hubo un n\u00famero r\u00e9cord de 42 autocratizadores, que conten\u00edan el 43% de la poblaci\u00f3n mundial. En comparaci\u00f3n, el n\u00famero de pa\u00edses democratizadores fue de 14, con s\u00f3lo el 2% de la poblaci\u00f3n mundial. Se trata de una cifra r\u00e9cord que se registr\u00f3 por \u00faltima vez en 1973, hace 50 a\u00f1os.<\/p>\n<p>En tercer lugar,<strong> el equilibrio de poder mundial tambi\u00e9n se ha inclinado significativamente a favor de las autocracias. En concreto, las autocracias representaban el 46% del PIB mundial (en paridad de poder adquisitivo) en 2022, frente al 24% en 1992.<\/strong> El comercio entre democracias representaba el 47% del comercio mundial en 2022, frente al 74% en 1998, y cada vez es mayor la proporci\u00f3n que tiene lugar con y entre autocracias. La dependencia comercial de las democracias respecto de las autocracias pas\u00f3 del 21% del comercio mundial en 1999 al 35% en 2022. La proporci\u00f3n entre autocracias se triplic\u00f3, pasando del 6% del comercio mundial en 1992 a casi el 18% en 2022.<\/p>\n<p><strong>El ascenso de China ha desempe\u00f1ado un papel fundamental en el cambio del equilibrio del poder econ\u00f3mico y comercial.<\/strong><\/p>\n<p>En t\u00e9rminos de paridad de poder adquisitivo, el <a href=\"https:\/\/www.imf.org\/external\/datamapper\/PPPSH@WEO\/EU\/CHN\/USA\">PIB de China<\/a> super\u00f3 al de Estados Unidos en torno al a\u00f1o 2014, convirti\u00e9ndo a una autocracia cerrada en la mayor econom\u00eda del mundo.<\/p>\n<p>Como porcentaje del PIB mundial, China pas\u00f3 del 4,4% en 1992 al 18,5% en 2022. <strong>China tambi\u00e9n es responsable de una parte significativa de los cambios en los patrones comerciales, ya que su cuota en el comercio mundial alcanza casi el 15% y es un socio comercial importante para muchas autocracias y democracias.<\/strong><\/p>\n<p>Los polit\u00f3logos han argumentado que la influencia de las grandes potencias en la estructura del <a href=\"https:\/\/www.princeton.edu\/~cboix\/apsr-boix-2011.pdf\">sistema internacional<\/a> es importante para afectar a las trayectorias de las democracias y los reg\u00edmenes autoritarios. Las implicaciones del ascenso de China para el destino de la democracia son todav\u00eda una historia en desarrollo.<\/p>\n<p>En general,<strong> estas tendencias son alarmantes <\/strong>y merecen m\u00e1s atenci\u00f3n por parte de las personas que se preocupan por la democracia y el progreso humano. El progreso de la libertad pol\u00edtica es fundamental para el progreso humano en otros \u00e1mbitos. Por lo tanto, es posible que el progreso humano en general se enfrente a un declive si contin\u00faa la tendencia a la autocratizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Aunque la tendencia general del progreso humano en el \u00e1mbito de la libertad pol\u00edtica sigue prevaleciendo \u2013si la observamos desde un horizonte temporal de m\u00e1s de 40 a\u00f1os\u2013, tambi\u00e9n debemos reconocer que <strong>el progreso de la libertad nunca est\u00e1 garantizado.<\/strong><\/p>\n<p><em>(*) M\u00e1ster en Ciencias Pol\u00edticas (Universidad de Rochester y en Econom\u00eda (Universidad Estatal de Arizona). Licenciado en Matem\u00e1ticas y Econom\u00eda (Universidad Washington de St. Louis).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Russell Cui * (Para HumanProgress.org y elcato.org) Aunque estamos viendo el progreso humano en muchos indicadores de bienestar, en la dimensi\u00f3n de la libertad y la democracia, la tendencia es menos clara en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Los informes del Instituto Variedades de la Democracia (V-Dem) muestran tres tendencias principales en relaci\u00f3n con el declive [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19820,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19819"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19819\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}