{"id":19753,"date":"2024-01-06T12:45:00","date_gmt":"2024-01-06T12:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/legales\/395992-hay-mas-de-40-amparos-para-declarar-inconstitucional-dnu-de-milei"},"modified":"2024-01-06T12:45:00","modified_gmt":"2024-01-06T12:45:00","slug":"se-presentaron-mas-de-40-amparos-para-declarar-la-inconstitucionalidad-del-dnu-de-milei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=19753","title":{"rendered":"Se presentaron m\u00e1s de 40 amparos para declarar la inconstitucionalidad del DNU de Milei"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

A tres semanas del anuncio que hizo el presidente Javier Milei sobre la firma del decreto de necesidad y urgencia <\/a>(DNU) 70\/2023 -que entr\u00f3 en vigencia el s\u00e1bado pasado y hoy ingres\u00f3 al Congreso Nacional para ser tratado-, ya se presentaron 41 recursos de amparo para que sea declarado inconstitucional por la Justicia<\/strong>, adem\u00e1s de las dos cautelares que dict\u00f3 la Justicia para suspender la reforma laboral.\n<\/p>\n

La mayor\u00eda de los reclamos fueron planteados en el fuero contencioso administrativo<\/strong>, que es el \u00e1mbito especializado donde los jueces analizan la validez de las normas de la administraci\u00f3n p\u00fablica emitidas por el Poder Ejecutivo.\n<\/p>\n

A los amparos de la Confederaci\u00f3n Nacional del Trabajo (CGT), de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), y otros particulares, esta semana 500 municipios, agencias de viajes, trabajadores de prensa y farmac\u00e9uticas presentaron recursos a la Justicia.\n<\/p>\n

Estas demandas fueron planteadas porque se vieron afectados por alguna de las decisiones del decreto de necesidad y urgencia que plantea derogaciones a diversas normas. Por ejemplo, la Federaci\u00f3n de Trabajadores de Prensa (Fatpren) se manifest\u00f3 en contra de convertir a Radio Nacional y a la agencia T\u00e9lam en sociedades an\u00f3nimas, ya que se “eliminan beneficios que les corresponden a empresas p\u00fablicas”.<\/strong>\n<\/p>\n

Reclamos por el DNU<\/h2>\n

En el caso de las empresas de turismo, representadas por la Federaci\u00f3n Argentina de Asociaciones de Empresas de Viajes y Turismo (Faevyt) argumentan que el DNU 70\/2023 vulnera los “derechos de las agencias de viajes a la participaci\u00f3n en la direcci\u00f3n de los asuntos p\u00fablicos y los dem\u00e1s derechos que la constituci\u00f3n y la leyes les otorgan”.\n<\/p>\n

La Federaci\u00f3n Argentina de Municipios (FAM), que nuclea 500 intendencias, pidi\u00f3 que se deje sin efecto el DNU <\/strong>porque “afecta gravemente muchos aspectos de la vida de nuestras vecinas y vecinos, deja desprotegidos a nuestros jubilados y jubiladas, y atenta contra nuestras pymes y los productores regionales”. Tambi\u00e9n se manifestaron en contra de que el Presidente ejerza facultades extraordinarias.\n<\/p>\n

\"Varias<\/p>\n

Varias empresas est\u00e1n en contra del DNU.<\/p>\n<\/div>\n

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, consider\u00f3 que “a d\u00edas de haber asumido Milei, ya se gener\u00f3 un antes y un despu\u00e9s en la Argentina. Vemos c\u00f3mo se van cayendo argentinos del sistema laboral y c\u00f3mo se est\u00e1 generando un desmoronamiento del poder econ\u00f3mico<\/strong> de todo el pueblo”, afirm\u00f3, seg\u00fan pudo saber la agencia T\u00e9lam.\n<\/p>\n

Giro judicial<\/h2>\n

Por otro lado, este viernes, todo el contenido del DNU pas\u00f3 a estar en manos del juez de feria del fuero contencioso administrativo federal Enrique Lavi\u00e9 Pico. La pr\u00f3xima semana o a lo sumo en la segunda quincena de enero, el juez estar\u00eda en condiciones de decidir si suspende la vigencia del decreto o no.<\/span>\n<\/p>\n

Lavi\u00e9 Pico deshizo lo que hab\u00eda encaminado su colega Esteban Furnari antes del 29 de diciembre, que promet\u00eda dejar todo congelado hasta febrero. El juez Furnari hab\u00eda armado un proceso colectivo, de modo de concentrar en una megacausa todos los amparos presentados contra el DNU, las demandas laborales, las de los afectados por las cuotas de las prepagadas, o los que simplemente cuestionaban su constitucionalidad.\n<\/p>\n

Ahora Lavi\u00e9 Pico desarm\u00f3 esa acci\u00f3n colectiva, y envi\u00f3 cada demanda al juez donde se inici\u00f3 el caso<\/strong>: al laboral, al comercial, a la de San Juan, al de Lomas de Zamora, al de Mar del Plata o a los jueces de su propio fuero. Cada juez puede resolver su expediente y pueden florecer cautelares por todos lados.\n<\/p>\n

Y decidi\u00f3 algo m\u00e1s: activ\u00f3 cuatro de las demandas donde se plante\u00f3 la inconstitucionalidad del DNU<\/strong> y se reclam\u00f3 que no se lo aplique. En esas cuatro demandas le dio traslado al Estado Nacional para que en tres d\u00edas h\u00e1biles, que se vencen el 10 de enero, conteste al pedido de suspensi\u00f3n cautelar del decreto. Tras recibir esa respuesta, Lavi\u00e9 Pico quedar\u00e1 en condiciones de decidir.\n<\/p>\n

La C\u00e1mara del Trabajo dej\u00f3 sin efecto la reforma laboral<\/h2>\n

El mi\u00e9rcoles de esta semana, la C\u00e1mara Nacional del Trabajo suspendi\u00f3 la reforma laboral incluida en el DNU<\/a> a ra\u00edz de la medida cautelar presentada por la CGT a finales de diciembre. La decisi\u00f3n la tomaron los camaristas Andrea Garc\u00eda Vior y Alejandro Sudera, con la disidencia de la tercera integrante del tribunal, Mar\u00eda Dora Gonz\u00e1lez.\n<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La CGT prepara su marcha contra el Gobierno.<\/p>\n<\/div>\n

Lo suspendido, de acuerdo con el fallo, es “la aplicabilidad de lo dispuesto en el T\u00edtulo IV TRABAJO del Decreto de Necesidad y Urgencia 70\/2023\u2033, que incluye modificaciones profundas, como l\u00edmites al derecho a huelga, cambios en las indemnizaciones y una reforma en el modo en que recaudan los sindicatos que golpear\u00e1 sus ingresos.\n<\/p>\n

El argumento central del fallo es que no est\u00e1n acreditadas ni la necesidad ni la urgencia<\/strong> que justifiquen eludir al Congreso (que es el poder del Estado al que le corresponde legislar) para dictar un DNU con tan importantes y numerosas medidas en materia laboral. El voto de Sudera, al que adhiri\u00f3 Garc\u00eda Vior, cit\u00f3 jurisprudencia de la Corte restrictiva en cuanto a las atribuciones legislativas del Presidente.\n<\/p>\n

Record\u00f3, por ejemplo, que “una inveterada doctrina del m\u00e1ximo tribunal [sostiene] que las consideraciones gen\u00e9ricas expuestas en los considerandos de los Decretos de Necesidad y Urgencia resultan inh\u00e1biles para justificar el dictado de medidas legislativas por parte del Poder Ejecutivo Nacional”.\n<\/p>\n

Luego de 24 horas, la C\u00e1mara de Apelaciones del Trabajo dict\u00f3 una nueva medida cautelar, esta vez promovida por la Central de Trabajadores y Trabajadoras Argentinos (CTA), y volvi\u00f3 a declarar la suspensi\u00f3n del T\u00edtulo IV, Trabajo, del DNU 70\/2023. El fallo lo firmaron Alejandro Sudera y Andrea Garc\u00eda Vior, los mismos camaristas de feria que 24 horas antes dictaron una cautelar similar en la causa promovida por la CGT. La resoluci\u00f3n dice que es necesario intervenir sin esperar a la soluci\u00f3n de fondo del caso porque existe un “grave riesgo de conflicto social”<\/strong> que podr\u00eda derivar en “hechos de violencia inusitada”.\n<\/p>\n

La Corte abri\u00f3 el expediente de Quintela<\/h2>\n

A fines de diciembre, la Corte Suprema dio inicio a la causa que promovi\u00f3 el gobernador de La Rioja,<\/strong> Ricardo Quintela, contra el megadecreto, pero advirti\u00f3 que no habilitar\u00e1 la feria judicial para tratarla. En consecuencia, el tr\u00e1mite qued\u00f3 suspendido hasta febrero.\n<\/p>\n

La Corte orden\u00f3 que el caso pase a la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n para que eval\u00fae si el tribunal es competente para tramitar la demanda, que es lo primero que hay que definir antes de seguir adelante con el expediente.\n<\/p>\n

\"Ricardo<\/p>\n

Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja, contra el megadecreto.<\/p>\n<\/div>\n

La presentaci\u00f3n de Quintela, mandatario peronista que va por su segundo mandato en La Rioja, es una “acci\u00f3n declarativa de certeza” que pretende que el m\u00e1ximo tribunal declare inconstitucional el decreto 70\/2023 por los “perjuicios irreparables”<\/span> que le genera a la provincia. Incluye adem\u00e1s el pedido de una medida cautelar para frenarlo hasta que los jueces tomen la decisi\u00f3n final. Es en el expediente abierto por esa cautelar donde la Corte firm\u00f3 la resoluci\u00f3n, enviando el caso al Procurador y advirtiendo que no va a suspender el receso de verano para tratar esta demanda.\n<\/p>\n

El Gobierno prepara una estrategia<\/h2>\n

Con el objetivo de seguir garantizando la vigencia del DNU, las espadas jur\u00eddicas del Gobierno trabajan en las respuestas judiciales a estos fallos adversos.<\/span> El procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, buscar\u00e1 que el fallo de la C\u00e1mara del Trabajo que dej\u00f3 suspendida la reforma laboral sea revisado por la Corte Suprema de Justicia, y que, a su vez, el fallo dictado ayer por el juez de feria Enrique Lavi\u00e9 Pico, quien separ\u00f3 los expedientes que estaban concentrados en uno solo, sea revocado por la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo.\n<\/p>\n

El ministro de Justicia, Mariano C\u00faneo Libarona, trabaja con Barra en las presentaciones judiciales. La estrategia de Barra en torno a las demandas que motiv\u00f3 el DNU estaba orientada, en un principio, a buscar que las acciones de amparo presentadas por la CGT y por la CTA fueran tramitadas en el fuero Contencioso Administrativo y no en el laboral. Y que incluso dentro de ese fuero todas las demandas fueran acumuladas en un proceso colectivo,<\/strong> en un mismo juzgado.\n<\/p>\n

En principio, el juez titular del juzgado que recibi\u00f3 la primera demanda, Esteban Furnari, concentr\u00f3 los casos en uno solo. Esa decisi\u00f3n, que parec\u00eda favorecer la posici\u00f3n del Gobierno, se frustr\u00f3 con los fallos emitidos los \u00faltimos d\u00edas<\/strong>; primero porque el fuero laboral se declar\u00f3 competente para avanzar en los an\u00e1lisis de las demandas y dict\u00f3 medidas cautelares para suspender los efectos del DNU, y tambi\u00e9n porque fue desactivado el “proceso colectivo” que concentraba todos los casos en el fuero contencioso administrativo.\n<\/p>\n

El otro frente que se le abri\u00f3 al Gobierno fue en el fuero contencioso administrativo porque el fallo firmado por Lavi\u00e9 Pico que desarm\u00f3 el “proceso colectivo” dej\u00f3 habilitados a distintos jueces del pa\u00eds a revisar la validez del decreto. Adem\u00e1s, en contencioso qued\u00f3 habilitada la feria en causas que discuten al DNU en su totalidad. Lavi\u00e9 Pico le pidi\u00f3 al Gobierno que presente informes sobre las acciones de amparo que cuestionan la constitucionalidad del DNU y le fij\u00f3 como fecha l\u00edmite para responder el 10 de enero.<\/strong> Despu\u00e9s, podr\u00e1 tomar una decisi\u00f3n sobre el futuro del decreto.\n<\/p>\n

El Gobierno buscar\u00e1 que la sala de la C\u00e1mara de Apelaciones integrada por los jueces Sergio Fern\u00e1ndez y Carlos Grecco revoque el fallo que desarticul\u00f3 el proceso colectivo y que habilit\u00f3 a los distintos juzgados del pa\u00eds a avanzar con los amparos presentados contra el DNU.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A tres semanas del anuncio que hizo el presidente Javier Milei sobre la firma del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70\/2023 -que entr\u00f3 en vigencia el s\u00e1bado pasado y hoy ingres\u00f3 al Congreso Nacional para ser tratado-, ya se presentaron 41 recursos de amparo para que sea declarado inconstitucional por la Justicia, adem\u00e1s de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19754,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19753"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19753\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}