asegurar la mejor prestaci\u00f3n del servicio de justicia<\/strong>, manteniendo el principio de presencialidad en el \u00e1mbito de sus fueros y jurisdicciones”.\n<\/p>\nEl pedido del 28 de julio dirigido al titular de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, exigi\u00f3 la normalizaci\u00f3n de la actividad presencial en los \u00f3rganos judiciales, respald\u00e1ndose en la Acordada 24\/21, del 14 de octubre de 2021, la cual orden\u00f3 el regreso a la presencialidad de jueces, funcionarios y empleados judiciales.\n<\/p>\n
En respuesta a este reclamo, el m\u00e1ximo tribunal, por mayor\u00eda, comunic\u00f3 a los tribunales nacionales y federales de todo el pa\u00eds la solicitud del Colegio. Esta acci\u00f3n tiene como objetivo garantizar la mejor prestaci\u00f3n del servicio de justicia, manteniendo el principio de presencialidad en cada fuero y jurisdicci\u00f3n<\/strong>, de acuerdo con lo determinado en la Acordada mencionada.\n<\/p>\nLa preocupaci\u00f3n expresada por el colegio de abogados “radic\u00f3 en la disparidad en la aplicaci\u00f3n de la presencialidad en los distintos juzgados<\/strong>, lo que genera obst\u00e1culos significativos para el ejercicio de la abogac\u00eda, afectando tanto la atenci\u00f3n al p\u00fablico en general como a los matriculados y las matriculadas”.\n<\/p>\nRetorno a la presencialidad despu\u00e9s de casi 4 a\u00f1os<\/h2>\n
En marzo de 2020, el M\u00e1ximo Tribunal dispuso declarar inh\u00e1bil en el \u00e1mbito del Poder Judicial de la Naci\u00f3n la segunda quincena del mes de marzo de 2020, que los tribunales aseguren una prestaci\u00f3n m\u00ednima del servicio de justicia mediante magistrados y funcionarios y se licencie al resto del personal.\n<\/p>\n
![\"s\"](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/disponen-la-presencialidad-plena-de-empleados-de-la-justicia-nacional-y-federal-1.jpg\")
<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia hizo lugar al reclamo por la plena presencialidad del personal en el Poder Judicial<\/p>\n<\/div>\n
Adem\u00e1s, suspendi\u00f3 la atenci\u00f3n al p\u00fablico y otorg\u00f3 una licencia excepcional con goce de sueldo <\/strong>a todos los magistrados, funcionarios y empleados mayores de 65 a\u00f1os o que padecieran enfermedades que los hicieran vulnerables al virus de COVID-19. Tambi\u00e9n extendi\u00f3 el beneficio a mujeres embarazadas por un plazo de 14 d\u00edas corridos. Y, por \u00faltimo, estableci\u00f3 una licencia especial para padres con hijos en edad escolar mientras estuviera vigente la suspensi\u00f3n de las clases ordenada por las autoridades nacionales.\n<\/p>\nLa reglamentaci\u00f3n de la de la decisi\u00f3n de la Corte fue delegada en las C\u00e1maras de Apelaciones que, en su mayor\u00eda, no decretaron el retorno de todos los funcionarios y empleados a los tribunales inferiores<\/strong>, y dejaron librado al criterio de cada dependencia que cada empleado trabaje en forma presencial o remota.\n<\/p>\nEsto provoc\u00f3 que cada juzgado de los distintos fueros tuviera un protocolo de atenci\u00f3n al p\u00fablico diferente, con notables disparidades en cuanto a la presencia o ausencia de personal, generando, seg\u00fan relata Gil Lavedra en su presentaci\u00f3n, “serios obst\u00e1culos para el ejercicio de la profesi\u00f3n de la abogac\u00eda, y el adecuado servicio de justicia.”<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A trav\u00e9s de una acordada, el m\u00e1ximo tribunal hizo lugar a un pedido del Colegio de Abogados de la CABA. Los motivos de la decisi\u00f3n Por iProfesional 05\/01\/2024 – 10:39hs La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n hizo lugar al reclamo por la plena presencialidad del personal en el Poder Judicial, a casi dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19711,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19710\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/disponen-la-presencialidad-plena-de-empleados-de-la-justicia-nacional-y-federal.jpg\")
<\/p>\n![\"Disponen](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/disponen-la-presencialidad-plena-de-empleados-de-la-justicia-nacional-y-federal.webp\")
<\/picture> <\/div><\/div>\n