![](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/anulan-el-decreto-dictado-por-macri-que-permitio-blanquear-capitales-a-familiares-de-funcionarios-publicos.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El juez Mart\u00edn Cormick anul\u00f3 los art\u00edculos de la norma dictada por el ex Presidente que ampliaba alcances de una ley a situaciones no previstas <\/p>\n
Por iProfesional<\/strong><\/p>\n 12\/10\/2023<\/strong> – 11,34hs<\/p>\n El juez Mart\u00edn Cormick<\/strong>, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N\u00b011, anul\u00f3 los art\u00edculos de un decreto firmado por el expresidente Mauricio Macri <\/strong>que les permiti\u00f3 a familiares de funcionarios p\u00fablicos ingresar al blanqueo de capitales pese a que el Congreso los hab\u00eda excluido expresamente al sancionar la norma.\n<\/p>\n De esta manera, el magistrado hizo lugar una demanda colectiva promovida por la asociaci\u00f3n civil Abogados por la Justicia Social La Plata, Berisso y Ensenada (AJUS) y dict\u00f3 la nulidad de los art\u00edculos 1, 2, 5 y 6 del decreto 1206\/2016 firmado por el ex Presidente, a trav\u00e9s del cual se hab\u00edan incorporado a los familiares de los funcionarios a las facilidades incluidas en el R\u00e9gimen de Sinceramiento Fiscal<\/span> impulsado durante el gobierno de Cambiemos.\n<\/p>\n El Presidente de AJUS, Emanuel Desojo<\/strong>, y los legisladores nacionales se\u00f1alaron que el Poder Ejecutivo incurri\u00f3 en un exceso en la reglamentaci\u00f3n, dado que por decreto habilit\u00f3 aspectos que tanto la ley como su esp\u00edritu dejaban fuera, y que dicha admisi\u00f3n contraviene la normativa del GAFI.\n<\/p>\n El juez Cormick<\/strong> sostuvo en el fallo que el decreto signific\u00f3 “la extensi\u00f3n de un beneficio a un caso no previsto oportunamente en la ley, incorporando beneficios del art\u00edculo 38 a lo preceptuado en el art\u00edculo 39”, y tambi\u00e9n “la inclusi\u00f3n de un grupo de sujetos (c\u00f3nyuges, padres e hijos menores emancipados de los sujetos alcanzados en los incisos a) al w) del art\u00edculo 82 expresamente excluidos en el art\u00edculo 83 de la ley”.\n<\/p>\n “M\u00e1s all\u00e1 del an\u00e1lisis sobre si existe en el caso exceso en la reglamentaci\u00f3n al desvirtuar <\/strong>en tanto modifica la ley que reglamenta, debe destacarse que dicha reglamentaci\u00f3n invade la esfera exclusiva del poder legislativo en materia tributaria”, argument\u00f3 el juez.\n<\/p>\n En el caso, los actuales titulares de la AFIP presentaron un escrito en el que anticipaba que de impugnarse el decreto quedar\u00eda habilitada a exigirles a los contribuyentes involucrados que abonen todos los impuestos adeudados, entre ellos Ganancias, IVA y Bienes Personales.\n<\/p>\n Para el juez, Macri cometi\u00f3 un exceso reglamentario<\/p>\n<\/div>\n A mediados de 2016, el entonces gobierno nacional envi\u00f3 al Congreso un proyecto de blanqueo con el objetivo de incentivar el ingreso de d\u00f3lares al pa\u00eds. Originariamente, el entonces bloque oficialista pretend\u00eda incluir en la norma a los familiares de funcionarios p\u00fablicos, pero los espacios opositores se unieron para excluir esa posibilidad.\n<\/p>\n Una vez sancionada la ley, Macri emiti\u00f3 un decreto para revertir este cambio y provoc\u00f3 una gran pol\u00e9mica. Diputados del Frente para la Victoria (actualmente Uni\u00f3n por la Patria) y la entonces legisladora Victoria Donda promovieron denuncias penales contra el ex mandatario.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El juez Mart\u00edn Cormick anul\u00f3 los art\u00edculos de la norma dictada por el ex Presidente que ampliaba alcances de una ley a situaciones no previstas Por iProfesional 12\/10\/2023 – 11,34hs El juez Mart\u00edn Cormick, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N\u00b011, anul\u00f3 los art\u00edculos de un decreto firmado por el expresidente Mauricio Macri que les […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17260,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17259"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17259\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} ![\"Anulan](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/anulan-el-decreto-dictado-por-macri-que-permitio-blanquear-capitales-a-familiares-de-funcionarios-publicos.webp\")
<\/picture> <\/div><\/div>\n\n![\"s\"](\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/anulan-el-decreto-dictado-por-macri-que-permitio-blanquear-capitales-a-familiares-de-funcionarios-publicos-1.jpg\")
<\/p>\nEl origen del conflicto<\/h2>\n