{"id":16832,"date":"2023-10-05T22:14:00","date_gmt":"2023-10-05T22:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=16832"},"modified":"2023-10-05T22:14:00","modified_gmt":"2023-10-05T22:14:00","slug":"la-segunda-revolucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=16832","title":{"rendered":"La segunda revoluci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

A pesar de un sinf\u00edn de golpes de Estado (1930, 1945, 1955, 1976) nunca nos gobern\u00f3 una revoluci\u00f3n, nunca se materializ\u00f3 un giro copernicano en nuestro sistema econ\u00f3mico, nunca dejamos de ser un pa\u00eds capitalista en el sistema de acumulaci\u00f3n y nunca se registr\u00f3 un “cambio de propiedad” y tampoco una significativa redistribuci\u00f3n de ingresos. <\/mark><\/p>\n

Los cambios ocurridos fueron de adaptaci\u00f3n o de incorporaci\u00f3n, consensuados o consentidos.  Adoptamos el paradigma occidental dominante con adaptaciones de estilo. <\/p>\n

Desde 1930 vivimos una transformaci\u00f3n estructural en t\u00e9rminos de acumulaci\u00f3n hacia la industria y de distribuci\u00f3n hacia el asalariado: un viaje al Estado de Bienestar en su apogeo Occidental, “los 30 gloriosos” (1945\/75). <\/p>\n

Despu\u00e9s, la “estanflaci\u00f3n” habilit\u00f3 a un cambio de paradigma, m\u00e1s poderoso en su aplicaci\u00f3n en la periferia que en el centro de Occidente. Dejo de lado el colapso del socialismo y la globalizaci\u00f3n, porque jugaron a favor de ese cambio de paradigma. <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 cambio? Aumento del protagonismo del mercado y un declive del protagonismo del Estado, auge de lo privado y declive de lo p\u00fablico. Ese cambio no fue una revoluci\u00f3n. <\/p>\n

\n
\n\"Javier<\/a>\n<\/div><\/div>\n

Al sistema lo define el modo de acumulaci\u00f3n y de distribuci\u00f3n. Fue un “desplazamiento” en la l\u00ednea descriptiva de paradigmas que tiene dos extremos: de un lado el Estado, del otro el mercado.<\/p>\n

Las econom\u00edas dominadas por el Estado, en las decisiones de acumulaci\u00f3n y distribuci\u00f3n, caracterizan al sistema socialista. <\/p>\n

En el otro extremo se plantea el dominio excluyente de las decisiones de acumulaci\u00f3n y distribuci\u00f3n, por parte del mercado. El mercado como absoluto, es el planteo de los libertarios. Pero no existe en el planeta una sola  experiencia de econom\u00eda libertaria en que “el Estado” haya desaparecido. <\/p>\n

\n
\n\"La<\/a>\n<\/div><\/div>\n

En nuestra historia registramos s\u00f3lo un “intento revolucionario”, un intento de giro copernicano que tuvo persistencia y que gener\u00f3 consecuencias sobre el sistema. Fue el de j\u00f3venes, muy j\u00f3venes, de clase media y alta, dispuestos a matar y morir por la Patria Socialista. Revoluci\u00f3n: pasar de una econom\u00eda capitalista a una econom\u00eda socialista. <\/p>\n

El intento, por casi una d\u00e9cada, fue frustrado y tuvo enormes consecuencias, primero morales y humanas y despu\u00e9s una debacle social y econ\u00f3mica que a\u00fan vivimos. Fue el “huevo de la serpiente” de la decadencia moral (“no matar\u00e1s”) y de la destrucci\u00f3n de una estrategia de desarrollo que no fue reemplazada por otra, sino por exclusi\u00f3n y fuga. <\/p>\n

A los a\u00f1os de la “proclama revolucionaria” -por reacci\u00f3n o lo que fuere – le siguieron pasar de 900.000 a 18 millones de pobres y a la acumulaci\u00f3n fuera del sistema de no menos de US$ 400.000 millones. <\/strong><\/p>\n

\n
\n\"Jaime<\/a>\n<\/div><\/div>\n

La estrategia de desarrollo, exitosa, fue enfrentada por “capitalista” por la guerrilla “socialista”. <\/p>\n

Para liquidar ese intento se aplic\u00f3, de hecho, una estrategia de exclusi\u00f3n y fuga: esos son los resultados. <\/p>\n

La proclama revolucionaria, el socialismo que hablaba “por la boca del fusil” (M. Firmenich), tuvo costos enormes. Primero la represi\u00f3n genocida ejecutada por un Estado salvaje. Luego todo lo dem\u00e1s. <\/p>\n

\n
\n\"Patricia<\/a>\n<\/div><\/div>\n

Las promesas de giro copernicano generan conmoci\u00f3n.  Ese estado de \u00e1nimo social perturbado y perturbador, tiene un per\u00edodo garantizado de vida, desde la proclama, con el \u00e9xito o la frustraci\u00f3n, y hasta la concreci\u00f3n o hasta que se apagan los fuegos del entusiasmo. <\/p>\n

Toda propuesta de giro copernicano es una invitaci\u00f3n a profundizar el desorden. Ya lo estamos viendo.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es un cambio de paradigma, un giro copernicano? Tracemos una l\u00ednea y, en cada uno de sus extremos, imaginemos al Estado y al mercado. <\/p>\n

\n
\n\"Ramiro<\/a>\n<\/div><\/div>\n

La econom\u00eda argentina ha transitado en la zona intermedia entre los extremos. Lejos de la econom\u00eda dominada por el Estado, el socialismo en todas sus formas; y lejos de la econom\u00eda dominada por el mercado, absolutizada por el mercado, el paradigma libertario.<\/p>\n

En las decisiones de mercado como en las del Estado, en democracia que es nuestro caso, est\u00e1n los ciudadanos (y los habitantes). En las decisiones del Estado, en democracia, todos los ciudadanos (no todos los habitantes) tenemos un voto; mientras que en las decisiones del mercado los habitantes (incluye a los ciudadanos) tenemos la cantidad de votos que nos otorga la dimensi\u00f3n de la billetera. <\/p>\n

La erosi\u00f3n de estrategia de desarrollo previa, como consecuencia del “intento revolucionario socialista” y la respuesta salvaje al mismo, gener\u00f3 la exclusi\u00f3n de millones por la pobreza y la fuga de millones de d\u00f3lares. Es decir, redujo el “potencial” del mercado y multiplic\u00f3 el tama\u00f1o del Estado. Ah\u00ed estamos.  <\/p>\n

\n
\n\"Javier<\/a>\n<\/div><\/div>\n

La democracia, al menos te\u00f3ricamente, nos iguala en las decisiones de Estado. Pero en el “voto de mercado” rige la desigualdad. La medimos con el Coeficiente de Gini. En las sociedades con un Coeficiente de Gini que refleja igualdad de billetera, las decisiones de Mercado tender\u00edan a coincidir con las del Estado.<\/p>\n

En ese desplazamiento te\u00f3rico (y ciertamente hist\u00f3rico) en la l\u00ednea Mercado-Estado, la Democracia Cristiana de Alemania, la que a la salida de la SGM dio luz a la “econom\u00eda social de mercado”, a fines de los ’70 -en su plataforma partidaria- acu\u00f1\u00f3 la frase de “todo el Estado que sea necesario y todo el mercado que sea posible”. Lo necesario cerca del Estado y tratando de poner todo lo posible cerca del mercado: una idea de “eficiencia” en el mercado y una idea de “eficacia” en el Estado. La eficacia es la idea de conseguirlo con celeridad y la eficiencia de lograrlo con la menor cantidad de recursos. <\/p>\n

La f\u00f3rmula de la DC alemana ha sido reiteradamente utilizada “discursivamente” por dirigentes pol\u00edticos argentinos de varios sectores, sin conocer el origen de sus afirmaciones. <\/p>\n

\n
\n\"Javier<\/a>\n<\/div><\/div>\n

Las “formas pol\u00edticas” se definen seg\u00fan sea lo que se entiende por “necesario” y seg\u00fan sea lo que se entiende por “posible”. <\/p>\n

Cuando nos desplazamos en la zona intermedia de la l\u00ednea Estado-mercado estamos combinando distintas intensidades de lo necesario y lo posible. Hasta ah\u00ed, la discusi\u00f3n de la “pol\u00edtica”. <\/p>\n

Cuando vamos a los extremos: todo al Estado o todo al mercado, estamos proponiendo una “revoluci\u00f3n”.<\/p>\n

\n
\n\"Goldman<\/a>\n<\/div><\/div>\n

En estas elecciones, m\u00e1s all\u00e1 que est\u00e9 o no, en el debate o en la campa\u00f1a presidencial, estamos ante la propuesta de una “revoluci\u00f3n”. La segunda propuesta revolucionaria en lo que va del siglo. <\/p>\n

Es la propuesta de Javier Milei. La propuesta central: “El Estado es una organizaci\u00f3n criminal”. O en otros t\u00e9rminos, s\u00f3lo son leg\u00edtimas y \u00e9ticas las decisiones de mercado. Nada debe interferir en ellas: en el mercado est\u00e1n las soluciones de los problemas que el mercado podr\u00eda haber generado. El Mercado se autorregula y no existe cerebro humano capaz de superarlo en su racionalidad y moralidad. En esa l\u00f3gica, que es la que propone y sostiene, la eliminaci\u00f3n del Banco Central tiene la misma l\u00f3gica que la apertura unilateral de la econom\u00eda y la desregulaci\u00f3n de todos los mercados, incluyendo el derecho a la contaminaci\u00f3n de los r\u00edos, la venta de bebes o de \u00f3rganos, y la negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, no s\u00f3lo porque cree que no existe sino, fundamentalmente, porque entiende que es el mercado el que -si existiera- deber\u00eda resolverlo. <\/strong><\/mark><\/p>\n

\"Javier
Javier Milei<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Este es el pensamiento de la “segunda revoluci\u00f3n”, la de todo en el mercado y nada en el Estado, que propone Milei y que -al igual que la primera revoluci\u00f3n, la socialista por las armas- ha seducido a los j\u00f3venes. Esta es una “revoluci\u00f3n” por los votos, pero, sea cual sea el m\u00e9todo de acceso al poder, inevitablemente genera consecuencias, ya lo estamos viendo, desde el anuncio y ni quiero imaginar las que podr\u00eda generar en el avance del intento.<\/p>\n

Lo de Milei es nuevo. Todo. Los que lo emparentan con la Uced\u00e9 de A. Alsogaray no recuerdan que el programa del Capit\u00e1n Ingeniero, peronista de la primera hora, era replicar la “econom\u00eda social de mercado”: es decir “el Estado necesario, el mercado posible”. Nada que ver. <\/p>\n

Lo de Milei es una l\u00f3gica del “avatar” como lo llam\u00f3 Lilita. Como toda “revoluci\u00f3n” consiste esencialmente en “destruir”, “terminar” y “despu\u00e9s vemos”. Por eso “dolarizo, no dolarizo”, “cambios de primera, segunda, tercera generaci\u00f3n”, “la educaci\u00f3n no es obligatoria, pero te doy un v\u00e1ucher”. Nada. Y el coro es pat\u00e9tico: San Mart\u00edn no cruz\u00f3 los Andes, la Gestapo fue eficiente porque era alemana, soy espa\u00f1ol y los espa\u00f1oles no fuimos malos, la Tierra es plana, los kelpers tienen derechos como tales y la incorporaci\u00f3n de un destacado miembro del kirchnerismo hasta hace una semana. Podr\u00edamos seguir. Nos han dado letra para un Sainete criollo. <\/strong><\/mark><\/p>\n

Los j\u00f3venes de la revoluci\u00f3n socialista de “Viva Per\u00f3n” mientras lo asesinaban a Rucci despu\u00e9s del triunfo del General hab\u00edan empezado en un mix de Acci\u00f3n Cat\u00f3lica, nazis y gorilas y, en la “militancia”, descubrieron el socialismo, despu\u00e9s del asesinato de Aramburu. <\/strong><\/p>\n

Milei -el \u00fanico que cuenta- empez\u00f3 como “el loco” panelista, asesor de Scioli, economista estrella del m\u00e1s grande concesionario de la Argentina (100% Estado, 0% mercado) y actor destacado en la obra de demolici\u00f3n de JxC: beneficiarios \u00e9l o S. Massa, adem\u00e1s, asociados en el “negocio de ganar”.<\/p>\n

El primer intento revolucionario, socialista y con armas tuvo consecuencias espantosas a pesar de su derrota. Pero sus animadores, que cometieron acciones aberrantes, ten\u00edan ideales y pon\u00edan el cuerpo.<\/p>\n

Este segundo intento revolucionario para el absoluto del Mercado se funda tambi\u00e9n en el odio irracional (“\u00bfSabes qu\u00e9, Larreta? Como el zurdo de mierda que sos, a un liberal no le pod\u00e9s ni lustrar los zapatos, sorete. Te puedo aplastar a\u00fan en silla de ruedas, a ver si lo entend\u00e9s”, Infobae, 27\/8\/21) y s\u00f3lo anuncia tempestades.  <\/p>\n

Les agarr\u00f3 la man\u00eda de las falacias “ad hominem”, “ad populum” y me temo que, por ah\u00ed, entre latinismos y citas inexistentes, van a protagonizar una nueva “Odisea de los Giles” \u00bfQui\u00e9n ser\u00e1 el p\u00edcaro que les dice “por una comisi\u00f3n” te conseguimos 30.000 palos verdes? Tambi\u00e9n hace 50 a\u00f1os, nos trataron de embaucar. No lo lograron. <\/p>\n

“La historia ocurre dos veces: la primera vez como una gran tragedia y la segunda como una miserable farsa”, Marx <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesar de un sinf\u00edn de golpes de Estado (1930, 1945, 1955, 1976) nunca nos gobern\u00f3 una revoluci\u00f3n, nunca se materializ\u00f3 un giro copernicano en nuestro sistema econ\u00f3mico, nunca dejamos de ser un pa\u00eds capitalista en el sistema de acumulaci\u00f3n y nunca se registr\u00f3 un “cambio de propiedad” y tampoco una significativa redistribuci\u00f3n de ingresos.  […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16833,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17,21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16832"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16832\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}