{"id":16761,"date":"2023-10-04T09:52:00","date_gmt":"2023-10-04T09:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/economia\/390074-el-triste-lugar-que-ocupa-argentina-en-el-ranking-de-pobreza"},"modified":"2023-10-04T09:52:00","modified_gmt":"2023-10-04T09:52:00","slug":"en-argentina-hay-casi-23-millones-de-pobres-e-indigentes-como-esta-en-el-ranking-regional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=16761","title":{"rendered":"En Argentina hay casi 23 millones de pobres e indigentes: \u00bfc\u00f3mo est\u00e1 en el ranking regional?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Existe una correlaci\u00f3n directa entre crisis econ\u00f3mica y los niveles de pobreza que azotan a cada pa\u00eds. En la Argentina, en1988 el INDEC public\u00f3 los primeros datos de pobreza. En mayo de 1994, se registr\u00f3 el nivel m\u00e1s bajo de la serie con un 16,1%. El peor dato fue en 2002 cuando lleg\u00f3 a un 57,5%. En la actualidad, tenemos el tercer peor dato de la serie con un 40,1%. Y, actualmente, 4 de cada 10 argentinos est\u00e1 trabajando con un salario registrado que se encontrar\u00eda por debajo de la l\u00ednea de pobreza. El problema ser\u00e1 dif\u00edcil de solucionar a mediano plazo debido a la incidencia de la inflaci\u00f3n<\/strong> como principal acelerador de la ca\u00edda de poder adquisitivo del salario de los trabajadores.<\/a>\n<\/p>\n

Al comparar el periodo 2022 respecto 2023, para una familia con 4 integrantes y si tomamos el caso donde 2 personas adultas reciben ingresos promedios iguales tomando los 3 principales deciles de la serie de distribuci\u00f3n de ingresos en el 2022, en promedio percib\u00edan u$s728, u$s461, y u$s 284, respectivamente.<\/span>\n<\/p>\n

<\/div>\n

Mismo an\u00e1lisis a datos de hoy<\/strong> los deciles son de u$s619, u$s364 y u$s 213.<\/strong> Es decir, el 49% de la poblaci\u00f3n (clase baja) percib\u00eda ingresos por u$s284 mientras que hoy con u$s213 representa aproximadamente el 50% de la poblaci\u00f3n argentina.<\/span>\n<\/p>\n

<\/div>\n

La mejora del nivel de ingreso no es posible efectuarla sac\u00e1ndole una parte al que produce para entreg\u00e1rsela al que est\u00e1 fuera del sistema de producci\u00f3n en forma indefinida. Hace ya m\u00e1s de 25 a\u00f1os la pol\u00edtica intent\u00f3 convencer al nivel socioecon\u00f3mico m\u00e1s bajo y vulnerable de la poblaci\u00f3n que esto era posible. El resultado fue la creaci\u00f3n de m\u00e1s pobres e indigentes<\/span>. \n<\/p>\n

B\u00e1sicamente porque aquel que produce e invierte tiene la potencialidad de incluir a aquel que est\u00e1 fuera del sistema de producci\u00f3n sin empleo. A su vez, quien no produce pero podr\u00eda hacerlo m\u00e1s y mejor podr\u00eda tambi\u00e9n incluir a muchas de estas personas dentro de ese circuito productivo para ofrecer sus bienes y servicios.\n<\/p>\n

Sin embargo, no lo hace porque la pol\u00edtica regula hasta la f\u00f3rmula de la inversi\u00f3n privada.<\/span> Si la asignaci\u00f3n de recursos y capital por parte de un argentino tiene regulado el precio<\/strong> al cual debe vender su bien o servicio nadie va invertir por qu\u00e9 se est\u00e1 regulando su retorno de capital.\n<\/p>\n

Si la asignaci\u00f3n de recursos y capital por parte de un argentino a una inversi\u00f3n tiene riesgo de contraparte que un sindicato<\/strong> le pare la planta de producci\u00f3n, le determine la extensi\u00f3n de la jornada laboral o los d\u00edas laborales o no nadie va a asumir ese riesgo. Y si la asignaci\u00f3n de recursos y capital por parte de un argentino requiere mano de obra pero eso implica un juicio laboral <\/strong>que lo va a dejar sin los recursos y capital, entonces el costo de oportunidad indica que es mejor quedarse con el capital a p\u00e9rdida en el tiempo que exponerlo a la inversi\u00f3n. <\/span>Menos inversi\u00f3n privada = menos crecimiento econ\u00f3mico = menos empleo = m\u00e1s pobreza = m\u00e1s indigencia. No hay salvadores.\n<\/p>\n

Pobreza en la Argentina y Latinoam\u00e9rica<\/h2>\n

Para evaluar la profundidad de esta problem\u00e1tica, podemos compararnos c\u00f3mo estamos en relaci\u00f3n con otros pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica, por lo que ser\u00e1 necesario evaluar \u00edndices de pobreza e indigencia<\/span>.\n<\/p>\n

Es importante aclarar antes que la pobreza tiene distintas metodolog\u00edas para evaluarla. B\u00e1sicamente cada uno determina cu\u00e1l es el ingreso de cada persona en cada pa\u00eds para satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas.\n<\/p>\n

Para el caso de Chile, <\/strong>la pobreza es de 6,5%, Uruguay 10,4%, Brasil 23.7%, Paraguay 24,7%, Bolivia 36% y es Argentina la que en relaci\u00f3n con este grupo de pa\u00edses tiene el 40,1% siendo este dato el m\u00e1s alto de la serie<\/span>. Y con relaci\u00f3n a la indigencia<\/strong> si bien no somos el primero en la lista con un 9.3%, estamos en el segundo lugar con relaci\u00f3n a Bolivia que hoy tiene un 11 por ciento.\n<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Otra metodolog\u00eda es evaluando la l\u00ednea de pobreza que es el monto m\u00ednimo de ingresos<\/strong> que necesitan para satisfacer necesidades como nutrici\u00f3n, vivienda y vestimenta. La Argentina tuvo varios cambios de metodolog\u00eda y la \u00faltima fue en la gesti\u00f3n de Mauricio Macri cuando se subi\u00f3 la vara de bienes y servicios necesarios para no ser pobre. Cada uno de los pa\u00edses con sus metodolog\u00edas e indicadores muestran una persona es considerada pobre si obtiene ingresos inferiores en Uruguay de u$s318, Chile u$s243, Paraguay u$s113.2, Argentina u$s113.7, Per\u00fa u$s110, Brasil u$s100, Colombia u$s82 y Bolivia 63 d\u00f3lares.<\/span>\n<\/p>\n

Es importante ver que todas las l\u00edneas de pobreza est\u00e1n compuestas en mayor proporci\u00f3n por el componente alimenticio basado en los principales elementos de la canasta b\u00e1sica de cada pa\u00eds<\/span>, por lo que en un pa\u00eds como Argentina incide mucho m\u00e1s si la crisis inflacionaria<\/strong> muestra niveles de aumentos de precios por encima del 100 por ciento.\n<\/p>\n

<\/div>\n

En la Argentina, hay 18.632.582 personas pobres y 4.321272 indigentes.<\/span> En los grupos de edad seg\u00fan su condici\u00f3n de pobreza un 56,2% de las personas de 0 a 14 a\u00f1os son pobres, mientras que la indigencia para este mismo grupo es de 13,6 por ciento.\n<\/p>\n

La pobreza e indigencia en la Argentina no es producto de la desdicha del destino de sus habitantes sino de las malas pol\u00edticas p\u00fablicas que han condicionado ese destino de los argentinos. El capital es sin\u00f3nimo del enemigo.\n<\/p>\n

Sin embargo, los mayores niveles de ahorro y mejora del bienestar de vida se ven en la clase pol\u00edtica en detrimento de los argentinos. <\/span>El capital debe ser apropiado v\u00eda impuestos y distribuido hacia los que menos tienen. Sin embargo, los que menos tienen cada vez tienen menos por que el capital no es reinvertido para incluirlos en el sistema privado de producci\u00f3n por qu\u00e9 es regulado, condicionado y hasta adelantado en sus impuestos y ganancias por la pol\u00edtica. El capital es concentrador. Pero, el 99,2 % del volumen del pa\u00eds es Pyme que est\u00e1 asfixiado de impuestos y regulaciones que anulan la reinversi\u00f3n, adquisici\u00f3n de bienes de capital y mano de obra para apostar por un crecimiento. Sobreviven y subsisten.\n<\/p>\n

\n

Te puede interesar<\/p>\n<\/p><\/div>\n

El inversor privado americano James Dale Davidson<\/strong> describe en palabras lo que viene sucediendo en nuestro pa\u00eds tambi\u00e9n con los planes sociales v\u00eda reparto y distribuci\u00f3n de los que m\u00e1s tienen que cada vez tienen menos a los que menos ten\u00edan y ahora tienen menos a\u00fan: “Los pol\u00edticos no se limitan a exigirte tu dinero: quieren tu esp\u00edritu. Quieren doblegarte con sus impuestos hasta que te veas indefenso. Si subvencionamos la pobreza y el fracaso, lo que obtenemos es precisamente m\u00e1s pobreza y m\u00e1s fracaso”, <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Existe una correlaci\u00f3n directa entre crisis econ\u00f3mica y los niveles de pobreza que azotan a cada pa\u00eds. En la Argentina, en1988 el INDEC public\u00f3 los primeros datos de pobreza. En mayo de 1994, se registr\u00f3 el nivel m\u00e1s bajo de la serie con un 16,1%. El peor dato fue en 2002 cuando lleg\u00f3 a un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16762,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16761"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16761\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}