{"id":15337,"date":"2023-08-29T09:15:00","date_gmt":"2023-08-29T09:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=365995"},"modified":"2023-08-29T09:15:00","modified_gmt":"2023-08-29T09:15:00","slug":"entidades-empresariales-cuestionaron-la-imposicion-de-la-suma-fija-y-evaluan-acciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=15337","title":{"rendered":"Entidades empresariales cuestionaron la imposici\u00f3n de la suma fija y eval\u00faan acciones"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"https:\/\/comercioyjusticia.info\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Grupo-de-los-6-jpg.webp\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>La CAME, el G6 y Fedecom coincidieron en criticar la decisi\u00f3n compulsiva del Gobierno nacional. Adujeron que es anticonstitucional y defendieron el esquema de paritarias. Aclisa analiza recurrir a la Justicia<\/p>\n<p>Entidades que reunen a diferentes sectores empresarios de C\u00f3rdoba y del pa\u00eds coincidieron en cuestionar la decisi\u00f3n del Gobierno nacional de imponer el pago de una suma fija de 60 mil pesos en dos cuotas a los trabajadores del sector privado.<\/p>\n<p>En ese marco y si bien anticiparon que aguardar\u00e1n la publicaci\u00f3n de la normativa en el Bolet\u00edn Oficial, aseguraron que se trata de una decisi\u00f3n contraria a la Constituci\u00f3n Nacional y que al mismo tiempo atenta contra el normal desarrollo de las negociaciones paritarias en las diferentes ramas de actividad.<\/p>\n<p>En ese contexto, el Grupo de los Seis que reune a la C\u00e1mara de la Construcci\u00f3n, Fedecom, la C\u00e1mara de Comercio, de Comercio Exterior, la UIC y la Bolsa de Comercio emiti\u00f3 un duro documento en rechazo a la iniciativa.<\/p>\n<p>\u201cEl conjunto de peque\u00f1as, medianas y grandes empresas rechazan de plano la iniciativa oficial de un bono salarial a aplicar en los meses de agosto y septiembre. Solicitan firmemente dar marcha atr\u00e1s con el anuncio y abstenerse de generar dicha obligaci\u00f3n\u201d, indicaron.&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cAnte una econom\u00eda en profunda crisis, intervenciones de esta naturaleza generan m\u00faltiples problemas que deprimen a\u00fan m\u00e1s la ya castigada actividad productiva. Esta pol\u00edtica econ\u00f3mica destruye el salario, el que de ninguna manera se recupera con estas iniciativas si no con la implementaci\u00f3n de las pol\u00edticas adecuadas\u201d, se\u00f1alaron.&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cLas distorsiones que produce son m\u00faltiples. Primero, el Estado nacional toma decisiones que son de \u00f3rbita estricta de los privados, fijando de manera arbitraria el monto, la oportunidad y la raz\u00f3n de esos \u201cadelantos\u201d salariales. Por otra parte, desvirt\u00faa la herramienta de determinaci\u00f3n de los salarios sector por sector, que son propios del dinamismo y caracter\u00edsticas de cada actividad y regi\u00f3n del pa\u00eds\u201d, prosiguieron.&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cLas empresas venimos realizando m\u00faltiples esfuerzos para sostener la actividad y el empleo y en acompa\u00f1ar a nuestros trabajadores en los impactos que les genera d\u00eda a d\u00eda la inflaci\u00f3n. Las actualizaciones salariales est\u00e1n siendo pactadas en paritarias entre el sector sindical y el empresario y cumpli\u00e9ndose en todos sus alcances. Por \u00faltimo, creemos urgente que las decisiones de pol\u00edtica p\u00fablica est\u00e9n orientadas hoy a los problemas de fondo, \u00edntimamente vinculados al d\u00e9ficit fiscal y se abstengan de tomar medidas sin previa consulta o consenso, m\u00e1s a\u00fan habiendo un proceso eleccionario en marcha\u201d, finaliz\u00f3 el texto.<\/p>\n<p>CAME<\/p>\n<p>Por su parte, la Confederaci\u00f3n Argentina de la Mediana Empresa (CAME) record\u00f3 que el \u201cmecanismo de ajuste salarial del sector privado son las paritarias y no una imposici\u00f3n del Estado sobre las relaciones laborales por fuera de su alcance\u201d.<\/p>\n<p>En ese sentido, CAME sostiene que cada sector de la econom\u00eda y cada empresa en particular \u201catraviesan diferentes situaciones que jam\u00e1s pueden homologarse al punto de establecer unilateralmente aumentos generales, aun asumiendo el Ejecutivo nacional el 50% del incremento dispuesto\u201d<\/p>\n<p>En particular, los sectores de Comercio y de Trabajadores Rurales acaban de celebrar sus paritarias, lo que implica que el otorgamiento del bono en cuesti\u00f3n quedar\u00e1 absolutamente desfasado de la reapertura de las negociaciones, en el marco de un proceso inflacionario acelerado. Las micro, peque\u00f1as y medianas empresas llevan varios meses perdiendo en su resultado econ\u00f3mico y esta imposici\u00f3n agudizar\u00e1 esa p\u00e9rdida.<\/p>\n<p>\u201cLa injerencia del Estado en la actividad privada no s\u00f3lo complejiza la relaci\u00f3n natural de empleadores y empleados, sino que pone en riesgo la endeble situaci\u00f3n de miles de pymes que atraviesan un escenario de extrema fragilidad, con costos que aumentan permanentemente, con imposibilidad de importar insumos b\u00e1sicos y con una recesi\u00f3n que amenaza el consumo de manera creciente\u201d, concluy\u00f3 la entidad.<\/p>\n<p>En la misma l\u00ednea se pronunci\u00f3 Fedecom, entidad que integra la CAME.<\/p>\n<p>Aclisa<\/p>\n<p>En tanto, el titular de la Asociaci\u00f3n de Cl\u00ednicas y Sanatorios (Aclisa), Ignacio Escuti, confirm\u00f3 a Comercio y Justicia que la entidad analiza interponer una acci\u00f3n judicial para evitar el pago del bono.<\/p>\n<p>\u201cEl sector no est\u00e1 en condiciones de afrontar esa obligaci\u00f3n\u201d, record\u00f3 y consider\u00f3 inconstitucional la medida implementada desde el Gobierno nacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La CAME, el G6 y Fedecom coincidieron en criticar la decisi\u00f3n compulsiva del Gobierno nacional. Adujeron que es anticonstitucional y defendieron el esquema de paritarias. Aclisa analiza recurrir a la Justicia Entidades que reunen a diferentes sectores empresarios de C\u00f3rdoba y del pa\u00eds coincidieron en cuestionar la decisi\u00f3n del Gobierno nacional de imponer el pago [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15338,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17,21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15337"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15337\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}