{"id":14537,"date":"2023-08-09T02:39:00","date_gmt":"2023-08-09T02:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/comercioyjusticia.info\/?p=363346"},"modified":"2023-08-09T02:39:00","modified_gmt":"2023-08-09T02:39:00","slug":"es-fotoperiodista-usaron-su-imagen-para-hacer-campana-y-deberan-indemnizarla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=14537","title":{"rendered":"Es fotoperiodista, usaron su imagen para hacer campa\u00f1a y deber\u00e1n indemnizarla"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

El dirigente nacionalista Biondini y la Alianza Electoral Frente Patriota deber\u00e1n pagarle casi dos millones y medio de pesos a la actora. Se ratific\u00f3 que se us\u00f3 una foto de la mujer con fines proselitistas sin su consentimiento<\/em><\/p>\n

Por unanimidad, la Sala C de la C\u00e1mara Civil porte\u00f1a<\/strong> -integrada por Pablo Tr\u00edpoli, Juan Manuel Converset y Omar D\u00edaz Solimine- confirm\u00f3 que el dirigente nacionalista Alejandro Biondini y la Alianza Electoral Frente Patriota deber\u00e1n indemnizar con casi dos millones y medio de pesos a la fotoreportera Paula Gisela Acunzo, por usar su imagen para un spot de campa\u00f1a durante las PASO presidenciales de 2019 sin su consentimiento.<\/p>\n

La Alzada desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n presentada por aquella fuerza pol\u00edtica, por falta de argumentos.<\/p>\n

El conflicto se gener\u00f3 en plena disputa electoral, hace cuatro a\u00f1os, cuando Biondini, titular del entonces Frente Patriota<\/strong>, autoidentificado como \u201cnacionalista y provida\u201d, lanz\u00f3 su candidatura en la sede de la Asociaci\u00f3n Italiana \u201cUnione e Benevolanza\u201d, en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires (CABA).<\/p>\n

Al evento <\/strong>p\u00fablico <\/strong>asisti\u00f3 Acunzo, con su c\u00e1mara y su credencial de prensa. En un moment<\/strong>o<\/strong>, Biondini se acerc\u00f3 al sector donde estaban los periodistas y salud\u00f3 <\/strong>a todos <\/strong>con un apret\u00f3n de manos.<\/strong><\/p>\n

D\u00edas despu\u00e9s, al lanzar el primer spot de campa\u00f1a <\/strong>en<\/strong> televisi\u00f3n y <\/strong>en<\/strong> redes sociales, el Frente Patriota utiliz\u00f3 una imagen <\/strong>que refleja el salido del<\/strong> dirigente nacionalista <\/strong>a la mujer.<\/strong><\/p>\n

Acunzo <\/strong>demand\u00f3 a <\/strong>Biondini y <\/strong>a <\/strong>la Alianza Electoral Frente Patriota por da\u00f1os y perjuicios.<\/strong><\/p>\n

Expuso que no dio autorizaci\u00f3n para la difusi\u00f3n de su imagen y que lo sucedido perjudic\u00f3 su proyecto de vida y le caus\u00f3 incapacidad ps\u00edquica.<\/strong><\/p>\n

Paralelamente, promovi\u00f3 una acci\u00f3n de amparo para lograr que se suspendiera la publicaci\u00f3n del video hasta que la agrupaci\u00f3 retirara su imagen.<\/p>\n

El juez Almeida Pons acept\u00f3 su pedido y, v\u00eda oficio, le exigi\u00f3 al Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM)<\/strong> que le ordenara a los canales de televisi\u00f3n abstenerse de difundir el spot hasta que la participaci\u00f3n de Acunzo fuera eliminada.<\/p>\n

Pons le indic\u00f3 lo mismo a la plataforma de YouTube.<\/p>\n

Excepciones<\/strong>
El reclamo civil prosper\u00f3. El juez nacional de primera instancia descart\u00f3 la existencia de las excepciones que contempla el C\u00f3digo Civil para eximir de la autorizaci\u00f3n necesaria para difundir im\u00e1genes sin consentimiento.<\/p>\n

As\u00ed, desestim\u00f3 la postura de los demandados, que alegaron que la foto no represent\u00f3 una expresi\u00f3n de apoyo al movimiento nacionalista.<\/p>\n

En esa l\u00ednea, el magistrado estableci\u00f3 que la difusi\u00f3n de la imagen de la actora no se hizo por un inter\u00e9s cient\u00edfico ni para brindar \u201cinformaci\u00f3n o conocimiento, sino por motivos proselitistas que s\u00ed requer\u00edan su consentimiento previo, a pesar de que el evento fuera un acto p\u00fablico.<\/strong><\/p>\n

Al dejar firme la sentencia del a quo, la C\u00e1mara expres\u00f3: \u201cNo se vislumbra en la presentaci\u00f3n de la apelante una cr\u00edtica concreta y razonada de la sentencia, pues no se hace cargo de todas las circunstancias tenidas en consideraci\u00f3n por el juez de grado para concluir por la procedencia de la acci\u00f3n y el pago de los da\u00f1os por violaci\u00f3n al avasallamiento de un bien de la personalidad, como es la imagen utilizada sin su consentimiento\u201d.<\/p>\n

Bajo esa premisa, destac\u00f3 que siempre que se toman y difunden im\u00e1genes de una persona sin su consentimiento existe una violaci\u00f3n a aquel derecho personal\u00edsimo.<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s, concluy\u00f3 que en <\/strong>el caso, lejos de consentir, hubo una oposici\u00f3n expresa de la <\/strong>comunicadora<\/strong> a la difusi\u00f3n de su imagen.<\/strong><\/p>\n

\u201c<\/strong>P<\/strong>or tratarse de un derecho personal\u00edsimo que ha sido violentado mediante la difusi\u00f3n p\u00fablica de una imagen videofilmada sin la pertinente autorizaci\u00f3n, ello genera un deber resarcitorio que autoriza la indemnizaci\u00f3n pretendida\u201d, <\/strong>concluy\u00f3.<\/strong><\/p>\n

Cabe recordar que en las elecciones primarias de 2019, Biondini se postul\u00f3 junto al teniente coronel retirado Enrique Venturino, ex carapintada, y obtuvo el el 0,24 % de los votos -un total de 58.573- con el Frente Patriota.<\/p>\n

Tal cantidad de sufragios no super\u00f3 el porcentaje m\u00ednimo requeridos para presentarse a la instancia general y, por tanto, qued\u00f3 inhabilitado.<\/p>\n

Actualmente el dirigente se desempe\u00f1a <\/strong>como presidente del Frente Patriota Federal.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El dirigente nacionalista Biondini y la Alianza Electoral Frente Patriota deber\u00e1n pagarle casi dos millones y medio de pesos a la actora. Se ratific\u00f3 que se us\u00f3 una foto de la mujer con fines proselitistas sin su consentimiento Por unanimidad, la Sala C de la C\u00e1mara Civil porte\u00f1a -integrada por Pablo Tr\u00edpoli, Juan Manuel Converset […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14538,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[21],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14537"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14537\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}