{"id":14467,"date":"2023-08-07T02:22:00","date_gmt":"2023-08-07T02:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=14467"},"modified":"2023-08-07T02:22:00","modified_gmt":"2023-08-07T02:22:00","slug":"estados-unidos-entre-el-complot-contra-la-democracia-y-las-calificaciones-economicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=14467","title":{"rendered":"Estados Unidos: entre el complot contra la democracia y las calificaciones econ\u00f3micas"},"content":{"rendered":"<p>Es inversamente proporcional. A medida que las inculpaciones se acumulan por violaciones a la ley, su popularidad crece, fundamentalmente, entre los republicanos que parecen haber olvidado por completo la \u00e9tica del mayor ejemplo que surgi\u00f3 de sus filas, <strong>Abraham Lincoln<\/strong>.&nbsp;\n<\/p>\n<p><strong>Hoy, por el contrario, contemplan complacidos al opuesto, a Donald Trump.<\/strong>\n<\/p>\n<p>La reciente acusaci\u00f3n del procurador especial Jack Smith pone las cosas en claro: el intento del ex presidente Trump de &#8220;atarse&#8221; al poder con el argumento de un &#8220;fraude masivo&#8221; que posibilit\u00f3 el triunfo del actual presidente Joe Biden fue, ni m\u00e1s ni menos, un &#8220;complot contra el Estado&#8221;.\n<\/p>\n<p>M\u00e1s a\u00fan, aquel argumento del &#8220;fraude masivo&#8221; exhibido sin pudor -nunca Trump mostr\u00f3 prueba alguna que justificara sus dichos- provoc\u00f3 el asalto de miles de militantes &#8220;trumpistas&#8221; sobre el Capitolio el 6 de enero de 2020, en un intento de impedir la certificaci\u00f3n de los resultados de la elecci\u00f3n presidencial.\n<\/p>\n<p>Se trata de la primera vez que un presidente de Estados Unidos es procesado por hechos ocurridos durante su mandato. <mark class=\"marker-yellow\">Cabe recordar que el tambi\u00e9n republicano Richard Nixon renunci\u00f3 antes de ser inculpado por los hechos del Watergate, el espionaje sobre el cuartel general dem\u00f3crata.<\/mark>\n<\/p>\n<p>La gravedad del asunto no reside en la ocasi\u00f3n en s\u00ed. Aquello que est\u00e1 en juego es uno de los principales pilares de la democracia norteamericana: la transferencia pac\u00edfica del poder tras los resultados electorales.\n<\/p>\n<p>Como en otros lugares del mundo, se da una suerte de ceguera entre aquellos que apoyan de buena fe al &#8220;sulfuroso&#8221; ex presidente. Creen a pie juntillas sus mentiras. &#8220;No aporta pruebas sobre cuanto afirma, no importa le creo igual&#8221;, parece ser la consigna entre sus m\u00faltiples seguidores.\n<\/p>\n<p>Todo indica que Trump ganar\u00e1 sin desmayos la carrera para candidato presidencial dentro de las filas republicanas, habida cuenta del estancamiento de la campa\u00f1a de su eventual rival, el gobernador de Florida, Ron DeSantis. Peor a\u00fan, bien puede ganar la presidencia en 2025, dada la edad de Biden -80 a\u00f1os- y sus flaquezas de salud.\n<\/p>\n<figure class=\"image\"><img loading=\"lazy\" width=\"100\" height=\"100\" class=\"cst_img\" src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/estados-unidos-entre-el-complot-contra-la-democracia-y-las-calificaciones-economicas.webp\" alt=\"trump\"><figcaption><strong>Todo indica que Trump ganar\u00e1 sin desmayos la carrera para candidato presidencial dentro de las filas republicanas.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<p>Para la masa republicana, nada importa. No importan los US$ 40 millones gastados en los equipos de abogados del ex presidente recolectados entre los aportantes voluntarios. Recursos que no son gastados en la confecci\u00f3n de un programa electoral sino en la defensa de un acusado.\n<\/p>\n<p>No importa que la mayor parte del tiempo del ex presidente que quiere volver a ser, sea utilizada en defenderse de las acusaciones en los tres juicios que ya carga sobre sus espaldas. Obviamente, tampoco en el cuarto juicio que se avecina por las presiones que Trump ejerci\u00f3 para dar vuelta el resultado en el Estado de Georgia.\n<\/p>\n<p>En s\u00edntesis, no importa para esos republicanos la suerte del sistema democr\u00e1tico que el ex presidente intent\u00f3 corromper. Por supuesto que existe una parte de los republicanos que no ignoran el intento desestabilizador que encabez\u00f3 Trump. Pero aparecen como aletargados ante la virulencia de los partidarios del pol\u00edtico multimillonario.\n<\/p>\n<p>Fue as\u00ed que ni siquiera una sola voz republicana se elev\u00f3 el pasado 1\u00b0 de agosto de 2023 para indignarse ante la equiparaci\u00f3n formulada por el equipo de campa\u00f1a del multi-acusado que igual\u00f3 el libre curso de la justicia en un Estado democr\u00e1tico con el terror nazi o sovi\u00e9tico.\n<\/p>\n<p>En 1954, el abogado del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos dej\u00f3 al descubierto la impostura del mentiroso senador, tambi\u00e9n republicano, Joseph McCarthy en sus persecuciones a supuestos comunistas. Aquel abogado, Joseph Welch, puso las cosas en su lugar cuando pregunt\u00f3, en audiencia p\u00fablica, al senador si hab\u00eda perdido &#8220;todo el sentido de la decencia&#8221;.\n<\/p>\n<p>De momento, no existe ning\u00fan Welch entre los miembros del partido Republicano. Por el contrario, Trump no solo se declara inocente, sino que habla, con desparpajo, de una persecuci\u00f3n en su contra. Total, con la posverdad, el intento de copar el Capitolio, sencillamente, no existi\u00f3.\n<\/p>\n<h2><strong>Una calificaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n<p>La agencia de calificaci\u00f3n financiera Fitch, una de las tres principales del mundo, baj\u00f3 la notaci\u00f3n para la deuda norteamericana -los bonos del Tesoro de Estados Unidos- de triple A a doble A+. Es decir, de la total seguridad a un peque\u00f1o margen de duda.\n<\/p>\n<p>Compensa Fitch mediante la definici\u00f3n de la perspectiva hacia adelante que pasa de negativa a estable. En lenguaje financiero, significa que no debe esperarse una nueva reducci\u00f3n para los tiempos inmediatos.\n<\/p>\n<p>Las consecuencias ser\u00e1n visibles con el tiempo. De manera inmediata, las principales bolsas del mundo cayeron entre 0,5% y 2,5%.\n<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 aduce Fitch? Que el d\u00e9ficit estatal norteamericano que se ubic\u00f3 en 3,7% en 2022 crecer\u00e1 hasta 6,3% durante el a\u00f1o en curso. Es decir, 60% en un a\u00f1o. Que los enfrentamientos pol\u00edticos y algunas resoluciones de \u00faltimo momento erosionaron la confianza en la gesti\u00f3n presupuestaria.\n<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 contesta el Gobierno de Estados Unidos? A trav\u00e9s de la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, aseguran que la decisi\u00f3n es arbitraria y fundamentada en &#8220;datos no comprobados&#8221;.\n<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 retruca Fitch? Que el &#8220;deterioro&#8221; presupuestario se agudizar\u00e1 en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os y que es previsible una carga de la deuda p\u00fablica elevada y en crecimiento como resultado de varios &#8220;shocks&#8221; econ\u00f3micos, de reducciones de impuestos y de mayor gasto.\n<\/p>\n<figure class=\"image\"><img loading=\"lazy\" width=\"100\" height=\"100\" class=\"cst_img\" src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/estados-unidos-entre-el-complot-contra-la-democracia-y-las-calificaciones-economicas-1.webp\" alt=\"wall street\"><figcaption><strong>El &#8220;downgrade&#8221; de Fitch, un BOMBAZO para Wall Street.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 crece la deuda? Dos razones fundamentales: la reducci\u00f3n impositiva a los m\u00e1s ricos y a las empresas que proviene de la administraci\u00f3n Trump y los gastos de la administraci\u00f3n Biden para resistir a la pandemia y para relanzar la econom\u00eda.\n<\/p>\n<p>Sobre esta \u00faltima cuesti\u00f3n debe tenerse en cuenta que el plan de relanzamiento de la econom\u00eda de la administraci\u00f3n Biden represent\u00f3 US$ 1,9 billones y elev\u00f3 el d\u00e9ficit fiscal hasta 12,3% del Producto Bruto Interno.\n<\/p>\n<p>Poco m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s, la &#8220;Inflation Reduction Act&#8221;, consistente en un plan masivo de subvenciones para la producci\u00f3n de micro procesadores y la generaci\u00f3n de energ\u00eda desde fuentes renovables, representar\u00e1 para el Estado un gasto de US$ 430.000 millones.\n<\/p>\n<p>Junto a las principales, algunas secundarias. Por ejemplo, Fitch menciona al envejecimiento promedio de la poblaci\u00f3n y a los gastos destinados a las personas de mayor edad como elementos que coadyuvan a la profundizaci\u00f3n del d\u00e9ficit de presupuesto del Estado federal.\n<\/p>\n<p>La mirada hist\u00f3rica sobre la deuda norteamericana revela que desde 1960 a la fecha fue multiplicada por 78. Fueron los presidentes dem\u00f3cratas -Bill Clinton, Barack Obama y Joe Biden- sus principales impulsores. Y que hubo momentos de &#8220;cierre&#8221; de la administraci\u00f3n federal pero que, hasta ahora, la cesaci\u00f3n de pagos por parte del Tesoro fue evitada.\n<\/p>\n<p>Con todo, junto a la negatividad descripta, aparecen datos objetivamente positivos. Es que pese al endurecimiento de la pol\u00edtica monetaria que gener\u00f3 un alza espectacular de las tasas de inter\u00e9s desde marzo de 2022, la econom\u00eda del pa\u00eds evit\u00f3 una recesi\u00f3n previsible y un incremento del desempleo.\n<\/p>\n<p>Por el contrario, el Fondo Monetario Internacional elev\u00f3 recientemente en 0,2 puntos la previsi\u00f3n de crecimiento para el corriente a\u00f1o, que ahora es del 1,8% del Producto Bruto Interno.&nbsp;\n<\/p>\n<p>Considera que los datos alentadores provienen de la expansi\u00f3n del consumo como consecuencia del &#8220;t\u00e9cnicamente&#8221; pleno empleo y, por ende, de los salarios crecientes que impulsan la actividad productiva.\n<\/p>\n<p>Una de cal y otra de arena.\n<\/p>\n<h2><strong>El desaf\u00edo chino<\/strong><\/h2>\n<p>Si los presidentes dem\u00f3cratas suelen ser &#8220;gastadores&#8221; con los recursos p\u00fablicos y los republicanos lo contrario, en materia de pol\u00edtica exterior tambi\u00e9n surgen diferencias, aunque no tan n\u00edtidas, entre los jefes de Estado, seg\u00fan su proveniencia.&nbsp;\n<\/p>\n<p>As\u00ed, habitualmente, los dem\u00f3cratas prestan mucha atenci\u00f3n a las cuestiones de pol\u00edtica exterior, en tanto que los republicanos prefieren la mirada interior. Con todo, la cuesti\u00f3n no es tan lineal. Los Bush -padre e hijo- se metieron en guerras contra el irak\u00ed Saddam Hussein, por citar solo un ejemplo que discute el enunciado.\n<\/p>\n<p>Con &#8220;America First&#8221; -Am\u00e9rica primero- como slogan, el ex presidente Trump quiso deshacerse de varios conflictos preocupantes para la defensa norteamericana. As\u00ed, intent\u00f3 un acercamiento con el dictador norcoreano Kim Jong-un y no ocult\u00f3 su admiraci\u00f3n por el aut\u00f3crata ruso Vladimir Putin.\n<\/p>\n<p>El presidente Biden, en cambio, pese a que retir\u00f3 las tropas norteamericanas de Afganist\u00e1n y posibilit\u00f3 el consiguiente triunfo talib\u00e1n en la guerra civil de ese pa\u00eds, retorna a la tradicional pol\u00edtica de ubicarse al lado de las democracias y en frente de las dictaduras.\n<\/p>\n<p>Nunca nada es del todo lineal, pero en las dos \u00e1reas prioritarias de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos, la actual administraci\u00f3n demuestra previsibilidad. En el Pac\u00edfico, enfrenta a China y en Europa, enfrenta a Rusia.\n<\/p>\n<p>Claro que todo tiene sus bemoles. <strong>El presidente Biden no escapa a la regla de las democracias -y de los dem\u00f3cratas- de intentar evitar la militarizaci\u00f3n de los conflictos. Se trate de China o de Rusia.<\/strong>\n<\/p>\n<p>Una regla te\u00f1ida de pacifismo que dio lugar a tensiones cuasi b\u00e9licas a nivel mundial como producto de las indecisiones norteamericanas tras la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra de Corea. Con altibajos, esas tensiones contin\u00faan en la actualidad y obligan a un gasto militar creciente.\n<\/p>\n<p>Comencemos por el Pac\u00edfico, la prioridad uno de la pol\u00edtica exterior norteamericana. A primera vista, China es el adversario y Corea del Norte, el enemigo.&nbsp;\n<\/p>\n<p>Es un an\u00e1lisis simplista. Cierto es que el r\u00e9gimen dictatorial de Corea del Norte se presenta como particularmente agresivo. Cierto es que constituye una intimidaci\u00f3n permanente para Corea del Sur y para Jap\u00f3n. Cierto es que con sus misiles bal\u00edsticos intercontinentales amenaza la costa oeste de Estados Unidos.\n<\/p>\n<p>Pero, la pol\u00edtica agresiva de la camarilla que dirige Corea del Norte solo pretende subsistir frente a la amenaza no militar que representa el \u00e9xito econ\u00f3mico-social del r\u00e9gimen liberal opuesto de Corea del Sur. De all\u00ed que, sin bajar la guardia, las chances de conflagraci\u00f3n, si bien existen, son limitadas.\n<\/p>\n<p>China, en cambio, es el adversario con olor a enemigo encubierto. China desaf\u00eda a Estados Unidos por la supremac\u00eda mundial. Pretende un cambio en las relaciones internacionales a partir de una &#8220;inocente&#8221; multipolaridad. No es otra cosa que un cambio de paradigma: pasar de la supremac\u00eda del estado de derecho y los derechos humanos a una dictadura lisa y llana.\n<\/p>\n<p>No se trata solo de un desaf\u00edo econ\u00f3mico, v\u00e1lido como tal. Se trata de la pretensi\u00f3n b\u00e9lica de invadir Taiw\u00e1n y de cerrar el Mar de la China Meridional a la libre circulaci\u00f3n de barcos y de productos.\n<\/p>\n<p>El presidente Biden acaba de aprobar una ayuda militar por US$ 345 millones destinada a Taiw\u00e1n. Pretende as\u00ed reforzar la capacidad disuasiva de las fuerzas armadas taiwanesas frente a la amenaza china. No es mucho, pero es un cambio cualitativo de importancia que da inicio a una equiparaci\u00f3n de la pol\u00edtica frente a China con su hom\u00f3loga frente a Rusia.\n<\/p>\n<h2><strong>\u00bfQu\u00e9 hacer con Rusia?<\/strong><\/h2>\n<p>La muy importante ayuda militar norteamericana a Ucrania en la guerra suscitada por la invasi\u00f3n rusa, proviene de dos fuentes. Por un lado, los recursos que la administraci\u00f3n Biden libera para la estabilidad del gobierno y el ej\u00e9rcito ucranianos. Por el otro, la entrega de armamento existente en los arsenales norteamericanos, tal como acaba de ocurrir con Taiw\u00e1n.\n<\/p>\n<figure class=\"image\"><img loading=\"lazy\" width=\"100\" height=\"100\" class=\"cst_img\" src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/estados-unidos-entre-el-complot-contra-la-democracia-y-las-calificaciones-economicas-2.webp\" alt=\"putin\"><figcaption><strong>Si Biden duda entre calificar a China como adversario o como enemigo, esas dudas se disipan frente a la Rusia de Vladimir Putin.&nbsp;<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<p>Si Biden duda entre calificar a China como adversario o como enemigo, esas dudas se disipan frente a la Rusia de Vladimir Putin. Es, a todas luces, un enemigo que pone en peligro la estabilidad europea y mundial.\n<\/p>\n<p>No obstante, a la hora de enfrentar al enemigo, la determinaci\u00f3n es cuando menos dudosa. \u00bfEs acaso total el apoyo a Ucrania? \u00bfHasta d\u00f3nde llega? \u00bfDurar\u00e1 hasta que la invasi\u00f3n sea rechazada y todos los territorios resulten recuperados? \u00bfIncluye a los oblast -provincias- de Donetsk y Luhansk recientemente anexionadas? \u00bfNo excluye a Crimea?\n<\/p>\n<p>Nada es claro. Es m\u00e1s, la reciente &#8220;omisi\u00f3n&#8221; por parte de Estados Unidos y Alemania en invitar a Ucrania a formar parte de la OTAN una vez la guerra terminada, demuestra que una eventual v\u00eda negociadora con Putin no est\u00e1 cerrada.\n<\/p>\n<p>Peligroso. Muy peligroso, por tres razones. La primera es la cl\u00e1sica flaqueza de las democracias frente a las dictaduras. Es decir, del pacifismo frente a la agresividad. La segunda proviene del desgaste de la moral del pueblo y del gobierno ucraniano que tarde o temprano sobrevendr\u00e1. La tercera, como consecuencia de ambas, es una victoria del aut\u00f3crata ruso.\n<\/p>\n<p>Obviamente, no ser\u00e1 una victoria en toda la regla, ni mucho menos. Pero ser\u00e1 presentada como tal con que solo alguna anexi\u00f3n de territorio ucraniano a Rusia sea reconocida internacionalmente.&nbsp;\n<\/p>\n<p>Se tratar\u00e1 de una repetici\u00f3n de aquella partici\u00f3n de Checoslovaquia que Francia y el Reino Unido aceptaron en 1938 en la creencia que preservaban la paz ante las ambiciones de otro aut\u00f3crata: Adolf Hitler.\n<\/p>\n<p>No fue as\u00ed entonces y dif\u00edcilmente lo ser\u00e1 ahora. Mientras tanto, Putin avanza. Las banderas rusas desplegadas en Niamey, capital de la Rep\u00fablica de N\u00edger en \u00c1frica, tras el golpe de Estado militar en ese pa\u00eds, lo demuestran. El &#8220;cacareo&#8221; pol\u00edtico de los Brics -Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica- lo confirman.\n<\/p>\n<p>Tal vez, al final del camino, China y Rusia se vuelvan a enfrentar como lo hicieron en el pasado. Mientras tanto colaboran para imponer sus visiones autoritarias y chauvinistas del mundo. En frente, las dubitativas democracias.\n<\/p>\n<figure class=\"image\"><img loading=\"lazy\" width=\"100\" height=\"100\" class=\"cst_img\" src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/estados-unidos-entre-el-complot-contra-la-democracia-y-las-calificaciones-economicas-3.webp\" alt=\"Biden no mira al costado, pero tampoco es Sir Winston Churchill.\"><figcaption><strong>Biden no mira al costado, pero tampoco es Sir Winston Churchill<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<p><strong>De todas formas, no se puede acusar al presidente norteamericano Joe Biden de &#8220;desentendido&#8221;. No mira para el costado. <\/strong><mark class=\"marker-yellow\"><strong>Pero tampoco resulta comparable al ingl\u00e9s sir Winston Churchill.<\/strong><\/mark><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es inversamente proporcional. A medida que las inculpaciones se acumulan por violaciones a la ley, su popularidad crece, fundamentalmente, entre los republicanos que parecen haber olvidado por completo la \u00e9tica del mayor ejemplo que surgi\u00f3 de sus filas, Abraham Lincoln.&nbsp; Hoy, por el contrario, contemplan complacidos al opuesto, a Donald Trump. La reciente acusaci\u00f3n del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14468,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14467"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14467\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}