{"id":1338,"date":"2022-10-19T16:15:00","date_gmt":"2022-10-19T16:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iprofesional.com\/impuestos\/371390-rechazan-cautelar-contra-el-anticipo-extraordinario-en-ganancias"},"modified":"2022-10-19T16:15:00","modified_gmt":"2022-10-19T16:15:00","slug":"rechazan-medida-cautelar-contra-el-anticipo-extraordinario-en-ganancias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=1338","title":{"rendered":"Rechazan medida cautelar contra el anticipo extraordinario en Ganancias"},"content":{"rendered":"<p><img src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/rechazan-medida-cautelar-contra-el-anticipo-extraordinario-en-ganancias.jpg\"><\/p>\n<p>El Juzgado Contencioso y Administrativo Federal n. rechaz\u00f3 dictar una <strong>medida cautelar <\/strong>contra el <a href=\"https:\/\/www.iprofesional.com\/impuestos\/370392-anticipo-extraordinario-afip-claves-de-la-nueva-obligacion\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>anticipo extraordinario en el impuesto a las ganancias<\/strong><\/a>&nbsp;por considerar que no se encontraban reunidos los requisitos del grave da\u00f1o actual.\n<\/p>\n<p>El solicitante (MSU ENERGY SA) hab\u00eda pedido la inmediata suspensi\u00f3n de los efectos de la Resoluci\u00f3n General AFIP 5248.\n<\/p>\n<p>La justicia contencioso administrativo no hizo lugar al pedido considerando que <strong>no se encontraban reunidos los recaudos que justificar\u00edan el dictado de la medida solicitada<\/strong>. Se\u00f1al\u00f3 que, en el supuesto bajo an\u00e1lisis, no se advert\u00eda que se haya logrado acreditar, con el debido sustento, la verosimilitud del derecho invocado.\n<\/p>\n<p>El juez se\u00f1al\u00f3 que la cuesti\u00f3n reviste una entidad de por s\u00ed compleja, sustentada en <strong>cuestiones de car\u00e1cter f\u00e1ctico-jur\u00eddico<\/strong>, sobre las que no cabe pronunciarse en el restringido marco de conocimiento propio de un proceso cautelar.\n<\/p>\n<p>Y a\u00f1adi\u00f3 que las medidas cautelares como la requerida deben ser examinadas con particular estrictez.\n<\/p>\n<p>De esta manera, concluy\u00f3 que &#8220;la actora no ha acreditado sumariamente la existencia de un da\u00f1o patrimonial de tal entidad que por su gravitaci\u00f3n econ\u00f3mica resulte de insusceptible reparaci\u00f3n ulterior y\/o que torne ilusorios los derechos cuyo reconocimiento eventualmente pudiera tener lugar en la sentencia&#8221;.\n<\/p>\n<div class=\"imagen\" readability=\"8\"><img loading=\"lazy\" class=\"lazyload\" src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/rechazan-medida-cautelar-contra-el-anticipo-extraordinario-en-ganancias-2.jpg\" alt=\"Declararon inconstitucional el Impuesto a la Riqueza\" width=\"880\" height=\"495\"><\/p>\n<p>Rechazan dictar una medida cautelar contra el anticipo extraordinario en el impuesto a las ganancias<\/p>\n<\/div>\n<p>Pero ya hubo casos en que<strong>&nbsp;la Justicia suspendi\u00f3 el pago del anticipo extraordinario del Impuesto a las Ganancias que vence el pr\u00f3ximo lunes 24<\/strong>, al dictar <a title=\"Anticipo extraordinario de Ganancias: la AFIP calcula la recaudaci\u00f3n y las empresas preparan juicios\" href=\"https:\/\/www.iprofesional.com\/impuestos\/369856-anticipo-extraordinario-de-ganancias-empresas-preparan-juicios\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">medidas cautelares<\/a> pedidas por los contribuyentes.\n<\/p>\n<p>Luego de que el impuesto extraordinario a las ganancias de las empresas fracasara en el Congreso, la AFIP lo estableci\u00f3 por v\u00eda de anticipos extraordinarios, a cuenta del impuesto del a\u00f1o pr\u00f3ximo.\n<\/p>\n<h2>A qui\u00e9nes pretende cobrar el anticipo extraordinario la AFIP<\/h2>\n<p>Los contribuyentes que deber\u00edan pagar el anticipo extraordinario de Ganancias son los que cumplen uno de los siguientes par\u00e1metros, recordaron Leonardo Fern\u00e1ndez, de FLJ Consultores y Andr\u00e9s Chacra, de Nistico &amp; Chacra, y precisaron que se trata de los siguientes:\n<\/p>\n<ul>\n<li>Que sea <strong>superior a $100 millones el monto del Impuesto a las Ganancias determinado<\/strong>.<\/li>\n<li>Que sea <span>igual o superior a $300 millones el monto del resultado impositivo que surge de la declaraci\u00f3n jurada del Impuesto a las Ganancias correspondiente al per\u00edodo 2021 o 2022, seg\u00fan el caso, sin aplicar la deducci\u00f3n de los quebrantos impositivos de ejercicios anteriores<\/span>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8220;El anticipo extraordinario contiene aspectos controvertidos desde una perspectiva constitucional, en particular en aquellos supuestos en los cuales no se permite computar los quebrantos de a\u00f1os anteriores&#8221;, afirmaron Fern\u00e1ndez y Chacra.\n<\/p>\n<div class=\"imagen\"><img loading=\"lazy\" class=\"lazyload\" src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/rechazan-medida-cautelar-contra-el-anticipo-extraordinario-en-ganancias-3.jpg\" alt width=\"880\" height=\"755\">\n<\/div>\n<p>&#8220;Esa situaci\u00f3n genera que se encuentren <strong>alcanzadas por el pago del anticipo, empresas que si bien registran resultados impositivos iguales o superiores a $300 millones, tambi\u00e9n acumulan quebrantos<\/strong> impositivos de ejercicios anteriores que absorben en su totalidad el resultado impositivo, generando el pago de un anticipo impositivo de una obligaci\u00f3n tributaria inexistente&#8221;, explicaron.\n<\/p>\n<h2>Cu\u00e1les fueron las primeras medidas cautelares para no pagar<\/h2>\n<p>Este viernes se conocieron las dos primeras resoluciones judiciales sobre este tema, dictadas por la <strong>Justicia Federal de San Nicol\u00e1s<\/strong>, comentaron Fern\u00e1ndez y Chacra.\n<\/p>\n<p><span>En ambos casos, el contribuyente interpuso ante la AFIP un reclamo solicitando la inmediata suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la norma que estableci\u00f3 el anticipo extraordinario<\/span>, relataron.\n<\/p>\n<p><strong>Frente al silencio de la AFIP en resolver ese planteo, los contribuyentes promovieron una medida cautelar aut\u00f3noma<\/strong> ante la Justicia Federal de San Nicol\u00e1s, competente en raz\u00f3n del domicilio fiscal de los apelantes, que resolvi\u00f3 los planteos favorablemente, indicaron.\n<\/p>\n<p>En ambas causas se acompa\u00f1\u00f3 un <strong>informe contable que acredit\u00f3 que no hab\u00eda Impuesto a las Ganancias a pagar por el ejercicio fiscal 2022<\/strong>, en base al resultado neto final proyectado que evidenciaba la existencia de quebrantos impositivos que absorb\u00edan en su totalidad el resultado impositivo proyectado del ejercicio 2022, precisaron.\n<\/p>\n<p>El Informe contable tambi\u00e9n dio cuenta de la magnitud del anticipo extraordinario a ingresar por aplicaci\u00f3n de las normas de AFIP, y que el<strong> anticipo no cumplir\u00eda la presunta funci\u00f3n de pago a cuenta<\/strong> en tanto la empresa no tendr\u00eda Impuesto a las Ganancias a ingresar, remarcaron.\n<\/p>\n<div class=\"imagen\" readability=\"7\"><img loading=\"lazy\" class=\"lazyload\" src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/rechazan-medida-cautelar-contra-el-anticipo-extraordinario-en-ganancias-4.jpg\" alt=\"El informe contable determin\u00f3 que no hab\u00eda Ganancias para el a\u00f1o pr\u00f3ximo\" width=\"880\" height=\"495\"><\/p>\n<p>El informe contable determin\u00f3 que no hab\u00eda Ganancias para el a\u00f1o pr\u00f3ximo<\/p>\n<\/div>\n<h2>Qu\u00e9 dijo el juez federal que otorg\u00f3 medidas cautelares<\/h2>\n<p><span>El juez federal de San Nicol\u00e1s consider\u00f3 que &#8220;el derecho invocado y la ilegitimidad denunciada&#8221; por las empresas luc\u00edan veros\u00edmiles y que se hab\u00eda &#8220;dado cumplimiento a las condiciones de admisibilidad de la medida&#8221;<\/span>.\n<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que &#8220;la <strong>suspensi\u00f3n pretendida no produce afectaci\u00f3n del inter\u00e9s p\u00fablico<\/strong> ni genera efectos jur\u00eddicos o materiales que puedan configurarse como irreversibles&#8221;.\n<\/p>\n<p>Esto es as\u00ed, &#8220;toda vez que el tiempo de suspensi\u00f3n de lo decidido est\u00e1 a las resultas del inter\u00e9s que el \u00f3rgano administrativo demuestre en resolver la cuesti\u00f3n con prontitud y quede, en su caso, habilitada la v\u00eda judicial respectiva (demanda contenciosa)&#8221;.\n<\/p>\n<p>En lo que refiere al informe presentado por la AFIP sobre el inter\u00e9s p\u00fablico comprometido, el magistrado se\u00f1al\u00f3 &#8220;que la <strong>AFIP ha formulado afirmaciones dogm\u00e1ticas<\/strong> de sus atribuciones y facultades sin referencia espec\u00edfica al perjuicio y afectaci\u00f3n en el cobro judicial de las deudas tributarias&#8221;.\n<\/p>\n<p>Y dijo que la <strong>AFIP tampoco &#8220;ha establecido fundadamente cual ser\u00eda el menoscabo concreto a la recaudaci\u00f3n de las rentas nacionales alegado<\/strong>&#8220;.\n<\/p>\n<p>Los fines que inspiraron el anticipo especial del Impuesto a las Ganancias se vinculan con un presunto beneficio (&#8220;ingresos extraordinarios&#8221;) que <span>ciertas empresas obtuvieron por el incremento general de precios internacionales con motivo en las consecuencias sociales y econ\u00f3micas que trajo la pandemia y el conflicto b\u00e9lico en Europa<\/span>, recordaron Fern\u00e1ndez y Chacra.\n<\/p>\n<div class=\"tepuedeinteresar\">\n<p>Te puede interesar<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p>Pero los <strong>casos que obtuvieron medidas cautelares se tratan de sociedades holding que no fueron beneficiadas por el conflicto b\u00e9lico<\/strong> en Europa Oriental o la pandemia del COVID-19 y no comercializan los bienes presuntamente beneficiados por el aumento de precios internacional, lo cual permite advertir la irrazonabilidad de la norma en su caso concreto, concluyeron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado Contencioso y Administrativo Federal n. rechaz\u00f3 dictar una medida cautelar contra el anticipo extraordinario en el impuesto a las ganancias&nbsp;por considerar que no se encontraban reunidos los requisitos del grave da\u00f1o actual. El solicitante (MSU ENERGY SA) hab\u00eda pedido la inmediata suspensi\u00f3n de los efectos de la Resoluci\u00f3n General AFIP 5248. La justicia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1339,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[20],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1338\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}