{"id":11856,"date":"2023-06-20T22:13:00","date_gmt":"2023-06-20T22:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=11856"},"modified":"2023-06-20T22:13:00","modified_gmt":"2023-06-20T22:13:00","slug":"la-coparticipacion-tiene-mucho-que-ver-con-lo-que-paso-en-chaco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=11856","title":{"rendered":"La coparticipaci\u00f3n tiene mucho que ver con lo que pas\u00f3 en Chaco"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

La coparticipaci\u00f3n federal de impuesto es un mecanismo por el cual el 85% de los impuestos que pagan los ciudadanos se concentran en el Estado Nacional y de all\u00ed el 60% se lo apropia el Estado Nacional. Los restantes 40% se redistribuyen entre las provincias con un criterio totalmente arbitrario.\n<\/p>\n

La primera gran arbitrariedad es que tanto la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires (CABA) y la provincia de Buenos Aires (PBA) son las que menos recursos reciben por persona siendo que son las dos provincias que m\u00e1s contribuyen a la bolsa total de impuestos. \n<\/p>\n

Las razones son dos.<\/mark> En el caso de PBA, en el a\u00f1o 1988, el expresidente Ra\u00fal Alfons\u00edn estaba sin regla de coparticipaci\u00f3n (la \u00faltima hab\u00eda vencido durante la Dictadura). Para lograr el apoyo de las provincias del norte, que estaban gobernadas mayoritariamente por gobernadores peronistas, le cedi\u00f3 casi 10% de la coparticipaci\u00f3n de la PBA a las provincias del norte, con el compromiso de que en 1990 se ten\u00eda que rediscutir esta regla asim\u00e9trica que perjudica a PBA. \n<\/p>\n

En 1990, el expresidente Carlos Menem estaba lidiando con la hiperinflaci\u00f3n as\u00ed que se juzg\u00f3 razonable no abrir esta Caja de Pandora que es la mala regla de coparticipaci\u00f3n que perjudica a PBA, y as\u00ed es como PBA qued\u00f3 perjudicada hasta hoy.\n<\/p>\n

En el caso de CABA, el perjuicio en la coparticipaci\u00f3n se produjo porque este distrito fue creado con posterioridad a la ley de coparticipaci\u00f3n (1988) con la reforma constitucional de 1994. En dicha reforma se estableci\u00f3 que hab\u00eda un plazo de hasta 1996 para rediscutir la asim\u00e9trica ley de coparticipaci\u00f3n que perjudica a PBA y la nueva CABA. \n<\/p>\n

Como el cambio de la ley de coparticipaci\u00f3n debe ser por unanimidad, nunca se pudo avanzar y no se podr\u00e1 avanzar porque las provincias del norte -beneficiarias del error hist\u00f3rico cometido en 1988- siempre se van a negar.\n<\/p>\n

Aqu\u00ed se produce una segunda distorsi\u00f3n. <\/strong>Como CABA y PBA est\u00e1n perjudicadas por la coparticipaci\u00f3n, entonces, el gobierno de turno (todos, sin excepci\u00f3n) que se ubica en el Estado Nacional aprovecha la concentraci\u00f3n de recursos de la que disfruta para subsidiar a CABA y al conurbano de PBA. Dado que son las jurisdicciones con mayor cantidad de votantes, desde el Estado nacional se hace demagogia subsidiando la energ\u00eda, el transporte urbano, los servicios sanitarios y en la distribuci\u00f3n de planes asistenciales. \n<\/p>\n

Entonces, por un lado, las provincias del norte est\u00e1n beneficiadas por la coparticipaci\u00f3n y CABA y PBA est\u00e1n perjudicadas por la coparticipaci\u00f3n, pero beneficiadas por los enormes subsidios que recibe desde el Estado Nacional. Entonces hay una gran confusi\u00f3n porque se cree que las grandes beneficiarias del gasto nacional es el \u00c1rea Metropolitana de Buenos Aires, que lo es, pero porque no se rediscute la coparticipaci\u00f3n.\n<\/p>\n

Despu\u00e9s vamos al norte del pa\u00eds. La coparticipaci\u00f3n hizo otro desastre porque no es que a todas las provincias el dan igual guita porque son pobres. Esto fue el resultado de una negociaci\u00f3n pol\u00edtica entre el radicalismo bonaerense (Alfons\u00edn) y el peronismo (del norte argentino lleno de caudillos), en donde ganaron los caudillos. Pero no homog\u00e9neamente. \n<\/p>\n

Ganaron unos por encima de otros. \n<\/p>\n

En el 2022, Formosa recibi\u00f3 $365.000 por persona (Gildo, hace 3 d\u00e9cadas en el poder) y Chaco $265.000 (Capitanich, muchos a\u00f1os en el poder). Ahora en el NEA, Corrientes recibe $190.000. \u00bfPor qu\u00e9 las diferencias? No se sabe.<\/mark>\n<\/p>\n

En el NOA. Catamarca recibe de la coparticipaci\u00f3n $390.000 por persona y La Rioja $330.000. Jujuy recibe $220.000 y Salta y Tucum\u00e1n $160.000 por persona cada una. Es una injusticia.<\/mark>\n<\/p>\n

Entonces, se tienen varias dirigencias provinciales viviendo “de arriba” y cometiendo da\u00f1o a su gente. <\/strong>La coparticipaci\u00f3n envicia los dirigentes provinciales. Lo de Chaco consagra lo que ocurri\u00f3 con Mar\u00eda Soledad Morales en la d\u00e9cada del ’90 en Catamarca, las sospechas de un asesinato de un diputado en Catamarca tambi\u00e9n, la represi\u00f3n de la gente en Formosa y ahora la muerte de una persona ligada a uno en el poder en el Chaco.<\/strong><\/mark>\n<\/p>\n

Hay que eliminar la coparticipaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

Cada provincia tiene que vivir con lo que sus dirigencias pol\u00edticas ayudan a sus ciudadanos a generar riqueza. Basta de algunas provincias del norte a vivir “de arriba” (la coparticipaci\u00f3n).<\/mark>\n<\/p>\n

No hay que redistribuir recursos fiscales. Hay que distribuir fuentes tributarias.<\/mark>\n<\/p>\n

No debe haber m\u00e1s coparticipaci\u00f3n. El Estado Nacional debe financiarse con los impuestos aduaneros, a los ingresos (actual Impuesto a las Ganancias) y a la seguridad social.\n<\/p>\n

Las provincias con el impuesto a las ventas que resulte del desarrollo econ\u00f3mico y social de su territorio, que ser\u00eda la unificaci\u00f3n del IVA, Ingresos Brutos e impuestos municipales.\n<\/p>\n

En un pa\u00eds federal, el progreso nacional es la suma de los progresos provinciales. \n<\/p>\n

Que cada uno viva con lo que produzca en su provincia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La coparticipaci\u00f3n federal de impuesto es un mecanismo por el cual el 85% de los impuestos que pagan los ciudadanos se concentran en el Estado Nacional y de all\u00ed el 60% se lo apropia el Estado Nacional. Los restantes 40% se redistribuyen entre las provincias con un criterio totalmente arbitrario. La primera gran arbitrariedad es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11857,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11856"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}