{"id":11085,"date":"2023-06-02T00:04:00","date_gmt":"2023-06-02T00:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=11085"},"modified":"2023-06-02T00:04:00","modified_gmt":"2023-06-02T00:04:00","slug":"se-disparo-el-deficit-comercial-con-brasil-150-interanual-en-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/?p=11085","title":{"rendered":"Se dispar\u00f3 el d\u00e9ficit comercial con Brasil: +150% interanual en 2023"},"content":{"rendered":"<div><img src=\"http:\/\/economiapoliticacba.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/se-disparo-el-deficit-comercial-con-brasil-150-interanual-en-2023.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p><span class=\"date\">01 junio de 2023<\/span> <\/p>\n<p><strong>En mayo, Argentina mostr\u00f3 nuevamente un elevado d\u00e9ficit comercial bilateral &nbsp;con Brasil. En concreto, fue de US$ 763 millones, un guarismo similar al mes anterior (US$ 776 M) y entre los m\u00e1s deficitarios de los \u00faltimos cinco a\u00f1os.&nbsp;<\/strong> <\/p>\n<p>&#8220;Contra mayo de 2022 la suba del rojo comercial bilateral fue del 21,7%. Sin dudas el salto de la importaci\u00f3n de soja para molienda (+531,2%) que alcanz\u00f3 un r\u00e9cord nominal de nada menos US$ 500 millones en un contexto de escasez interna de la oleaginosa producto de la sequ\u00eda, impact\u00f3 muy negativamente en el d\u00e9ficit comercial de mayo que result\u00f3 129,1% m\u00e1s alto que el promedio del primer trimestre (US$ 333 millones)&#8221;, indic\u00f3 Abeceb en un informe. <\/p>\n<ul>\n<li>As\u00ed, en los primeros cinco meses del a\u00f1o la balanza comercial bilateral con Brasil lleva acumulado un d\u00e9ficit de US$ 2.500 millones, o sea 2,5 veces superior al de igual lapso de 2022. S\u00f3lo hasta mayo el d\u00e9ficit ya supera todo el rojo bilateral de todo 2022 completo (US$ 2.245 millones).<\/li>\n<li>M\u00e1s all\u00e1 de que la sequ\u00eda se trata de un shock transitorio cuyos efectos se disipar\u00e1n hacia adelante, &#8220;lo cierto es que ha contribuido a que Argentina alcance uno de los d\u00e9ficits comerciales bilaterales mensuales (junto al de abril) m\u00e1s grandes de los \u00faltimos cinco a\u00f1os, en un contexto donde el BCRA se encuentra con reservas negativas a pesar del reciente d\u00f3lar soja 3 y las negociaciones de Sergio Massa en China no lograron conseguir ayuda por parte del BRICS para la financiaci\u00f3n de importaciones&#8221;, se\u00f1al\u00f3 Abeceb.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Las importaciones desde Brasil crecieron 32% interanual en el mes de mayo, por encima del 26,2% verificado en el primer cuatrimestre y alcanzaron los US$ 1.927 millones, el valor nominal m\u00e1s alto desde noviembre de 2011.&nbsp; <\/p>\n<p>Las importaciones se vieron traccionadas por el sector agropecuario donde s\u00f3lo la importaci\u00f3n r\u00e9cord de soja explic\u00f3 el 25% de las importaciones argentinas a Brasil del mes en un contexto en que la sequ\u00eda en Argentina se da en simult\u00e1neo con una s\u00faper cosecha en Brasil. <\/p>\n<p><mark class=\"marker-yellow\">Mientras las importaciones crecieron fuerte, las exportaciones argentinas a Brasil, en cambio, mostraron una ca\u00edda interanual del 4,8% hasta US$ 1.164 millones. <\/mark>&#8220;Esto es una fuerte desaceleraci\u00f3n frente al crecimiento de las exportaciones del primer trimestre de 2023 (+15,2%), que estuvieron traccionadas por el importante crecimiento del sector automotriz, pero ya comenz\u00f3 a verse el fuerte efecto negativo de la sequ\u00eda en los guarismos exportados&#8221;, apunt\u00f3 Abeceb. <\/p>\n<h2><strong>\u00bfC\u00f3mo sigue la pel\u00edcula?<\/strong><\/h2>\n<p>Con todo, durante los primeros cinco meses del a\u00f1o las importaciones desde Brasil alcanzaron los US$ 7.540 millones (+27,6%), reduciendo levemente el ritmo de crecimiento en relaci\u00f3n con el de 2022 (+29,2%) mientras que las exportaciones totalizaron US$ 5.003 millones (+4% vs +9,6% el a\u00f1o pasado).&nbsp; <\/p>\n<p>&#8220;De esta manera, el d\u00e9ficit comercial bilateral acumulado en los primeros cinco meses del a\u00f1o lleg\u00f3 a US$ 2.537 millones, con un aumento del 150% que llev\u00f3 a superar el total de d\u00e9ficit de 2022 (US$ 2.245 millones, que no fue un d\u00e9ficit peque\u00f1o sino en l\u00ednea con el promedio de los \u00faltimos 20 a\u00f1os). De esta manera, hay que remontarse hasta el 2018 para encontrar un rojo comercial mayor -en este entonces fue de US$ 3.183 M en los primeros cinco meses-&#8220;, record\u00f3 Abeceb. <\/p>\n<ul>\n<li>Hacia adelante seguir\u00e1 presionando sobre el d\u00e9ficit comercial bilateral la necesidad de importar soja para molienda. S\u00f3lo en los primeros cuatro meses del a\u00f1o se importaron 3 millones de toneladas de soja casi igual que en todo 2022 y se estima que entre mayo y diciembre se deber\u00edan importar otras 7 millones adicionales (2 veces por encima del promedio de los \u00faltimos 5 a\u00f1os) que provendr\u00e1n principalmente de Brasil, Paragua y&nbsp;Bolivia. Abeceb dijo que &#8220;de no registrarse ese nivel de importaciones, la molienda caer\u00eda un 37% en 2023&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Aunque, advirti\u00f3, &#8220;con un BCRA sin reservas (en rigor habr\u00eda finalizado mayo con reservas netas negativas por casi US$ 2.000 millones cuando al 31 de diciembre ten\u00eda un stock de US$ 7.700 millones), lo m\u00e1s probable es que el Gobierno busca apretar a\u00fan m\u00e1s el torniquete importador considerando que en el segundo semestre se viene el fin de la cosecha gruesa y del d\u00f3lar soja 3&#8221;.&nbsp; <\/p>\n<p><strong>El torniquete adicional sobre las importaciones, razonan, luce ser cada vez m\u00e1s ineludible.<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>01 junio de 2023 En mayo, Argentina mostr\u00f3 nuevamente un elevado d\u00e9ficit comercial bilateral &nbsp;con Brasil. En concreto, fue de US$ 763 millones, un guarismo similar al mes anterior (US$ 776 M) y entre los m\u00e1s deficitarios de los \u00faltimos cinco a\u00f1os.&nbsp; &#8220;Contra mayo de 2022 la suba del rojo comercial bilateral fue del 21,7%. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11086,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[17],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11085"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11085\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economiapoliticacba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}